Köszi. Akkor már veszem is a csöveket, és nekiugrok. Ez mellett döntöttem: a 160-as csövet egy T idommal tovább viszem 2x110-es csővel 1 árokban fél méterrel egymástól 10m-t aztán jön egy 90 fokos kanyar, utána megy 18m-t tovább, ott egy dupla 90 fokkal(itt lesz a leg mélyebb pont ahol majd elvezetem a kondenz vizet) 40 centivel felette vissza 18m-t, és egy 90 fokkal meg feljövök a 2 110-es csővel a talaj fölé 1 méterrel ahol lesz a szűrő. Ez 32m2 felület és 50E-ből megvan. Akár hogy számolok 200-al ekkora felület vagy 2x annyiba kerülne, vagy ugyan ennyiért fele ekkora lenne a hőátadó felület.
Nézegettem a fan coilok müszaki adatait. abból az derül ki, hogy hütésre kb. kétszer akkora felület kell, mint fűtésre, és ők 7/12 fokos vizzel számolnak. De az ilyen megoldás, csak a hűtést oldja meg, a szellőzést nem. És itt ez is cél lenne. De hogy legyen egy kis napenergia is felteszek pár képet egy épülö söröslóról, ami nyomdai nyomólemezeket evett
Érdeklődnék, hogy kapható-e külön melegvíz csatlakozású mosógép. A régi Hajdú Thermál tönkrement és a boltban nem tudtak segíteni. A nap ingyen melegét használnám mosásra, csak meleg vizzel használni pazarlás. Az öblítés 3X többet fogyaszt, mint a melegvízzel mosás.
s ugyanúgy ahogy a levegő fűtésnél, egy "autóhűtőn" keresztül átfújatni a levegőt? a hűtőben, pedig a kút víz kering? vagy ez is túl kicsi felület? ha fűteni tud, hűteni is...
Köszi. Sajna csak fél méter távolságra tudom rakni, vagy megint sokat kéne ásnom. Sok különbség lenne hogy fél vagy 1m-re lennének a csövek egymástól?
Kiszámoltam, hogy 4-500m3/h ventivel a 2x50m 110-es csőben 2 percet töltene a levegő mire bejön. Annyi már elég arra hogy lehüljön rendesen. a 160-ashoz is jobban passzol a 2x110-es cső.
Kút: még nem láttam olyat, amelyik ne nyelné el gond nélkül a vízhozamának akár kétszeresét. Pláne, ha két kút van egymáshoz közel, és az egyikből szivattyúzunk.
Más: azokból a príma vékony alulemezekből akad még neked néhány fölösleges? Tudnál esetleg 'kölcsönözni' néhányat? Valószínűnek tartom, hogy szerfölött alkalmas lenne levegő-levegő hőcserélőnek. Jó lenne forrasztás/heggesztés nélkül csinálni egy ilyet, csak nem tudom, milyen geometriai formációval sikerülhet a dolog. És amíg kézbe nem veszem, nem is fogom tudni - effélékben a kezemmel gondolkodom.
Még más: valakinek valami ötlet az energiaitalos dobozoknál még kisebb átmérőjű, tömegesen beszerezhető fémhengerre? Lehetőleg alu.
Egyszerübb lenne, de kicsi a felület. Ha a földbe helyezett müanyag csöveknél minimum 30 m2 felülettel kalkulálnak, akkor gondolom, a víz, alu, levegő felállás esetében is kell minimum 20 m2 hőcserélő felület. Néztem a gyáriakat, az áruk rettentő. Végül is tényleg a viz-levegő hőcserélőhőz jutok el, csak talán olcsóbb kivitelben. De előbb ki kell próbálnom, hogy képes-e a fúrt kút elnyelni a vízet. Azt csak feltételezem, hogy amilyen ütemben adni tud, úgy nyeli is. Jó lenne tudni, hogy a 15 fokos levegő 100% páratartalommal, ha felmelegszik 25 fokra hány % lesz a páratartalma.
Családi ház nyári hűtését bőven ellátja 1 nagyobb földbeásott esővizes ciszterna. Az a 6-10 m3 ~12 fokos víz elegendő hőt tud elnyelni, hogy a nyári alkalmi hűtésigényt fedezze. Kút se kell hozzá, kis teljesítmény kell a keringetéshez, ha túlmelegedne, a felesleget elnyeli a talaj, öntözni meg jobb a langyosvíz, mint a hideg. Eddig még nem szereltem be, mert a 2-3 napért, amikor meghaladja benn a hőmérséklet a 26 fokot, egyszerűen nem érte meg. Ennyit meg azért illik kibírni!
Egy ötlet jutott eszembe, mi lenne, ha a csövek fölé kb 20 centire tennék egy KPE vízcsövet kifúrkálva, és a hideg kútvizet engedném bele szép lassan. NEdves lenne a talaj a csöveknél, és még hűtené is. ?. Elvileg a nedves talajnak a hőátadó képessége is jobb.
Csak nem. Kevesellem a 30m 200-as csövet 17m2 felülettel. ha csinálok akkor legyen minél hatékonyabb. Több helyem meg nincs sajna. csak 28-30m. Na, meg nincs külön szigetelve a flam csak sima 38-as PT. Ablakok is bontott német műanyagok. Mondjuk jó minőségűek.
Meg tudnád nézni 4x25m 110-es csőre is? Valószínű ez lenne. Vagy 2x50m úgy hogy az elrendezés maradna 4x25m csak a végét összekötném 2-2 csőnek, és a beszívó ott lenne ahol bemegy a házba. Vagyis beszív elmegy 25m-t és visszajön 25m-t, és úgy be a házba.
nem egyszerűbb ezt is mint a vizilovat megcsinálni, csak fordított működéssel!?
csőkígyó, zárt térben (zárt tér, méret függvényében a földben.. kútgyűrűben), felül be a levegő, kívül ki. csőben kering a kútvíz, fel le, körbe körbe. egy kút elég hozzá, meg szivattyú...
persze a szakaszos működés kialakítás elektronikával... pl alsó szelep akkor nyit, amikor 5 fokkal kisebb a zárt doboz levegője, mint a beszívott... s ez mehet be a lakásba. ??
Hívd fel őket, mert van más típus is azon kívül, amit honlapon látsz (Ecocirc Vario). A mechanikus szerkezetük hasonló, vagy ugyanaz, de az elektronikájuk különbözik. Van szolár kivitel is, amelyik egy napelem változó feszültségéhez úgy alkalmazkodik, hogy mindig a lehető legnagyobb legyen a szivattyú teljesítménye.(Az árakat is telefonon lehet megtudni, készülj fel, nem olcsó.)
Tavalyelőtt én is meglepődtem, mert a "sarki" szerelvényboltban 60-70 Ft-ért kaptam ugyanolyan fittinget, mint amit a nagy barkácsáruházakban 2-300 Ft-ért. A csövekről nem is beszélve..
persze nem feltétlenül az említett cégnél kell vásárolni, vannak szakkereskedések, ott más árak vannak. És ha van valami ismerős klímaszerelő, lehet, hogy még egy kis összeg megtakarítható általa :-)
Ma néztem a győri praktikerben, egyméteres darab kemény rézcsövek (átmérő 18-22) olyan 2eFt. Méteres darab. Maaargit Ők lágy csövet nem forgalmaznak. Egy-egy 15-ös csőhöz való könyök, toldó, stb 4-500 kemány forintokat kóstál. Alaposan meg kell gondolni a bevásárlólistát :-))
Szerintem ez itt nem annyira megterules kerdes. Sot, ugyanaz a rendszer keringetes nelkul kevesebb gazt valt(hat) ki, mint keringetessel, tehat hamarabb megterul. Mas kerdes, hogy effektive olcsobb lenne akar napkoll. akar gaz futessel ha nem lenne keringetes. De koll.-ral kevesebbel olcsobb. (Persze ahogy olcsobb lenne kozlekedni - na nem mindig de azert van olyan spec. eset - auto nelkul tomegkozivel, csak mondjuk lassabb es kenyelmetlenebb annyival, hogy nem feltetlenul valasztjuk.)
Én is nagyon sokallom. Főképp, hogy a netes áprilisi árlistájukon szinte feléért, bruttó 5xx ft -ért írták. Annyival számoltam, de telefonon már 960-ért mondták :(
Lehet, hogy félre hord a hallásom? Holnap kiderül..
