Keresés

Részletes keresés

Aszpirin Creative Commons License 2010.04.16 0 0 412
Már a tegnap este visszakapcsoltam :-)
Előzmény: vadmurok (411)
vadmurok Creative Commons License 2010.04.16 0 0 411
Akkor már szóba se állsz velem? Brühühühü :))))))
Előzmény: Aszpirin (408)
Aszpirin Creative Commons License 2010.04.16 0 0 410
Motoros zoom a kisebbikben is van, de a forgatható fej az valóban nagyon hasznos (a 466-os feje nem forgatható, csak dönthető).
Én szinte biztosra veszem, hogy úgy fog működni, ahogy azt tőle elvárod, a vázzal való kommunikációval tapasztalatom szerint nincs gond, csak persze ez jóval erősebb, mint a beépített vaku, és a dönthető/fdorgatható/zoomoló fej lényeges, ugye.
Még egy előnye is van mondjuk az SB-600-hoz képest, méghozzá, hogy ezzel bizony tudsz egyfajta remote szinkron üzemmódot használni (úgy villantani vele, hogy nincs a vázon), nem kell hozzá commander mód, amit a D5000 tudtommal nem támogat (persze mindent kézzel kell ez esetben beállítani, de ez szerintem a tipikus remote vakuzásnál nem olyan nagy hátrány).
Én is kiváncsi vagyok, hogy muzsikál a 622-es, majd mindenképpen írd meg a tapasztalataidat.
Előzmény: Törölt nick (409)
Aszpirin Creative Commons License 2010.04.15 0 0 408
igen.
Előzmény: vadmurok (407)
vadmurok Creative Commons License 2010.04.15 0 0 407
Szia! Már megint lelőtted a skypodat?
Előzmény: Aszpirin (406)
Aszpirin Creative Commons License 2010.04.15 0 0 406
Nekem a kisöccse, a Di466 van meg, amit egy Canon G10-essel használok. Az árát mindenképpen megéri. Kezelésben csillagos ötös: egyszerű mint a faék (nálam ez nagy erény!) és totál megbízhatóan működik. Viszont a kulcsszámmal egyértelműen trükközik a Nissin, nem olyan erős, mint azt a kulcsszám alapján gondolnánk (ez azért van, mert a Nissin ISO200-nál és max. zoomnál adja meg a "marketingben" leközölt kulcsszámot, a valódi, Nikonévsl összehasonlítható kulcsszámot a Nissin szájtjáról is letölthető felhasználói kézikönyvben lévő táblázatból lehet megtudni) valamint a 466-os a Kis Canon gépen nagylátószögnél szerintem durván vignettál: nem elég nagy a bevilágított terület.
Zoom állásoknál már fokozatosan gyengül a vignettálás, kb 50 mm-nél már egyáltalán nem zavaró.
Összességében nagyonis megéri az árát, de nem kell elvárni tőle a hasonló kategóriájú (és jóval drágább) Nikon vaku teljesítményét és tudását.
Ja, egyébként nekem Nikon DSLR-hez egy SB-600-asom van.
Előzmény: Törölt nick (405)
Aszpirin Creative Commons License 2010.04.15 0 0 404
Melyik típust konkrétan?
Előzmény: Törölt nick (403)
Aszpirin Creative Commons License 2010.03.16 0 0 401
D90-nel is ugyanez a gond, ha a "sima" mediaplayer-rel akarod lejátszani.
A QuickTime gond nélkül lejátssza, és szerintem a VLC is, bár utóbbit nem próbáltam.

Mellesleg az szerintem nem Full HD, csak 720p.
Előzmény: Törölt nick (398)
laran Creative Commons License 2010.03.15 0 0 400
laran Creative Commons License 2010.03.15 0 0 399
Talán codec gond. Az ingyenes [link1] próbáld ki, nekem lejátszotta a videót. A Windows Media Player-em a DVD-ket sem játsza le, nem is érdekel.
antiopa Creative Commons License 2010.03.14 0 0 396
Grat!

Teljen benne sok örömöd!
Remek gép ez!


Antiopa
Előzmény: Törölt nick (395)
antiopa Creative Commons License 2010.03.12 0 0 393
arra,hogy makroobjektívvel használta valaki ezt a vázat
Előzmény: Törölt nick (392)
antiopa Creative Commons License 2010.03.12 0 0 391
Sziasztok!

Használja valaki közületek ezt a típust makrózásra?

Köszönettel!

Antiopa
Aszpirin Creative Commons License 2010.03.10 0 0 390
Esetleg D5001 ? :-))
Előzmény: Grusor Consul (389)
Grusor Consul Creative Commons License 2010.03.09 0 0 389
Inkább D5500...
Előzmény: Sanya_67 (387)
Sanya_67 Creative Commons License 2010.03.08 0 0 387
D7000
Előzmény: Topi7 (379)
Topi7 Creative Commons License 2010.03.08 0 0 385
Igazából azért várom az utódot, mert esetleg ez "jótékony hatással" lehet a D5000 árára. Elég jó kis gépnek tűnik a D5000 bár szeintem hagytak benne "szándékosan" javítandó hibákat!
Előzmény: dzzsoni (382)
kipuff Creative Commons License 2010.03.06 0 0 384
Hali srácok!

Van 2db eladó vadonatúj gyári akksim Nikon D5000-hez, 5000/db áron.
Ha valakinek kell, írjon imélt.
vadmurok Creative Commons License 2010.03.06 0 0 383
Ha tudod az utód típusjelét, akkor jobban alszol?
Előzmény: Topi7 (379)
dzzsoni Creative Commons License 2010.03.06 0 0 382
"Van valakinek információja arról, hogy esetleg a Nikonnál is megjelenik"

Persze! A Nikon tudja.:) Viccet félretéve. Nem érdemes várni folyton az utódot, akkor sose lesz vázad.
Előzmény: Topi7 (379)
GamMa Creative Commons License 2010.03.03 0 0 381

Van-e valamelyik  D5000 tulajnak birtokában Sigma 150/2.8 makróobi?

Ha igen, szeretném a segítségét kérni.

ibike70 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 380
sajna nem jott ossze, de aze koszi
nem latom sehogyse . . .
Előzmény: GamMa (376)
Topi7 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 379

Megjelent a Canon EOS 550D az 500D utódja.

Van valakinek információja arról, hogy esetleg a Nikonnál is megjelenik

a D5000 utódja? Lehet tudni mi lesz a típusjele?

nagyzzz Creative Commons License 2010.02.28 0 0 378
Csak érdekelt volna a véleményed erről az objektívről.
Előzmény: Qstagi (377)
Qstagi Creative Commons License 2010.02.25 0 0 377
Ááá, még agyalok.
Előzmény: nagyzzz (374)
GamMa Creative Commons License 2010.02.25 0 0 376

Sőt!

Próbáld ki először anélkül, hogy installálnád a plugint, lehet, hogy úgy is működik a dolog, ha a "Nézet"-menüpontban "Könyvtárfa"-módra állsz.

Nálam legalábbis látható a D5000 akkor is, ha letiltom a plugint.

Előzmény: GamMa (375)
GamMa Creative Commons License 2010.02.25 0 0 375
Ha letöltöd a "ShellDetails"-plugint INNEN , és installálod a TotalCommanderhez, akkor utána a TC-ben ugyanúgy láthatod a könyvtárszerkezetet /és így a D5000-et is/, mint a Windows Intézőben. 
Előzmény: ibike70 (370)
nagyzzz Creative Commons License 2010.02.24 0 0 374
Ettől tartottam. Az 1.8/50 már meg van Neked?
Előzmény: Qstagi (373)
Qstagi Creative Commons License 2010.02.23 0 0 373
Pontosan, ha a 18-105-re teszed a Rynox előtétet, akkor az csak a kép közepén nagyít, használhatatlan a kettő együtt. (Gondolom a 18-105 nem ad elég nagymértékű nagyítást, de lehet, hogy valami teljesen más oka van.)
Engem is ez lőtt meg makró témában. Én két megoldásban gondolkodom: 55-200VR + a Rynox, vagy 1,8/50 + közgyűrűk. Majd még kialakul melyik lesz...
Előzmény: nagyzzz (372)
nagyzzz Creative Commons License 2010.02.23 0 0 372
Pedig a leírásban szerepel a 67-es szűrő átmérő. Ezzel is szemezek. Vagy úgy érted, hogy rá lehet tenni, de a képnek "kerete" lesz?
Előzmény: Qstagi (369)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!