Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Nekem is van dokkolom :)). Csak idő meg kedv hiányában szenvedek Az Ellopott gépeken a program rajta volt de ezen a lassan selejtbe küldött gépre még ahhoz is lusta voltam , hogy feltegyem.
Agi születésnapja múlt év decemberben volt. Covid miatt egy kis limitált társaság jött csak össze a szabadba köszönteni. Na azokat a fotókat se dolgoztam még fel.
Igazad van. Majd csinálok tesztet különböző távolságból live view-ban sima falról.
Az igazság az, hogy nekem annyira bejön a 24-70/2.8, hogy ha jó ha nem jó a 24-120/4, nincs igazán szükségem rá. A képeim 80%-a 24-70/2.8-cal készült az utóbbi időben. A maradék 20% meg osztozott a 180/2.8 es 20/1.8-on. Ebbe most egy kicsit szólt bele a nagyon régi tipusú Tamron 90 makró. Ha nagyon őszinte akarom magammal, akkor nem is kellene a többi rengeteg objektív.
Zolival értek egyet. Elnézve a képet, nem veszélyes ez. Síkra teszteld le. Biztosan nem lesz tökéletes, de zoomobiban nem a tökéletességet szeretjük... :)
A kép alapján nem biztos hogy hibás ez az objektív. Először is tényleg sokkal jobban kellett volna rekeszelni 13-16 környékére. Ezenkívül ez nem egy profi objektív, az ára is visszafogottabb. De attól még jó lehet. Teszteld le sík felületet használva. Ha ennyire szőrözve nézed a sarkokat, akkor kérdés a képmezőelhajlás mértéke is.
Szóval ez a kép nehéz követelmény egy optikának. Kérdés az élesre állítás helye is. Szóval definiált körülmények között teszteld le, mielőtt kimondod hogy vacak.
Pedig ez az objektív azon kevesek közé tartozik amelyet újonnan vettem. A fene egye meg, hogy elnéző voltam vele. Szóval megpróbálom eladni de utálok olyat eladni amiről magam is tudom, hogy Valami nem kóser vele.
Hát ez tényleg elég szarul néz ki, az enyémmel nem tapasztaltam hasonlót. Bár - nem biztos, hogy segít - én egy ilyen képet FX-en jobban rekeszeltem volna, mint f/8. Baromi nagy a távolság a sarokban lévő (hozzád legközelebbi), és a téma (pláne a háttér) között.
Na Péter tanácsára egyelőre egy Tamron 28-75 lett a befutó. Tesztelgetem, ugyhogy bocsánat, de csak tesztképeket rakok most be, bár ősz témájúak ugyhogy nem teljesen off.
Egyetértek. Az én példanyom se top. "019-ben elég sokat volt velem. Nem tudtam olyan vékony szűrőt venni amelyik ne tett volna a kép mind a 4 sarkába egy eltüntethetetlen fekete pacnit 24 mm-en. Ezt már vinyettázásnak se lehetett nevezni. 35 mm-re visszavágva tudtam csak eltüntetni a fekete foltokat a sarokból.
Ehhez jön az, hogy a sarkokban ocsmány takony az egész nem élesség:
24-70 f28 obim nincs, nem volt, és nem is lesz valszeg. A N24-120 F4 nekem nagyon vacak volt, néhány hét után el is adtam. A tami 35-150 f2.8-4 van helyette, szerintem az remek!
Tervem az rengeteg lenne. Meg az anyagiakat is elő teremteném rá, de az idő múlik. A szívem már így is csak 52-53-az ver percenként estefelé. Ha felmegy 72-re akkor úgy érzem h kiugrik a torkomon. Szival h de inkább csak mólóban megy a dolog. Ebbe a kajakozásba már majd bele döglöttem a végére. A 2/3-át kettes kajakkal nevezett lavórban töltöttem ami egy csónak inkább mint kajak.
:)
