Majdnem. A KKK egyik indoka az volt, hogy nagy mennyiségű iszapot szállítanak Soroksár felől a Cséry telep helyén épülő komposztálóba. Ha csak arról van szó, hogy vállalkozásra alkalmas terep kell, akkor simán utat lehet nyitni a Nagykőrösi útról. Ha a nagybani piacnak és a Waberernek is jó ez a megközelítési lehetőség, akkor jónak kell lennie más vállalkozásoknak is. (Tudom, már megint naív vagyok.)
Eredetileg a Cséry telepen létrehozandó megakomposztáló anyagát akarták a KKK-n keresztül szállítani. Mostanában több olyan képviselői nyilatkozatot olvastam, hogy a Cséry telepen vállalkozásra alkalmas ipari területet kívánnak létrehozni. Szóval, gondolom, ezzel is meg akarják erősíteni a KKK majdani létjogosultságát.
És ebben az a cinikus, hogy ez egy egy évvel korábbi cikk. Azóta csak tavaly két, igencsak nagy területen vágták tarrá az erdőt. És az idei tavaszi irtásról még nem is beszéltünk.
Nos, a fő gond az, hogy ezek a kiterjedt tarvágások jócskán ellentmondásban vannak a hivatalos közleményekkel:
"...Ezenkívül kisebb volumenű fakitermelést tervezünk a Péterhalmi erdőben, valamint a Gesztenye utca menti erdőtömbben. Az itt végzett munka csupán szálankénti fakitermelést jelent, amely nem eredményez nagyobb összefüggő vágásterületet. Kizárólag csak a beteg, rossz alakú, illetve a veszélyes fákat vágjuk ki. Itt telepítésre nincs szükség, mert ezeknek a fáknak a helyét pár év alatt benövik a környezetükben álló társaik..."
Bizony, én is kicsit hiányolom az aktivitást. Persze az nem baj, ha nem kívánnak tovább foglalkozni a problémákkal, az viszont gondot jelent, hogy így olyan látszata van a weboldaluknak, mintha a helyi lakosság szempontjából jó kezekben lenne az erdő és a KKK ügye. Márpedig az ominózus népszavazási kérdés "helyretétele" óta nem nagyon látok új fejleményeket, pedig lenne miről beszélni. Lehet, hogy csak engem zavar, de pl. a mai napig nem világos, hogy mi a jelenlegi kerületi vezetésnek a hivatalos álláspontja KKK ügyben.
Az akác már csak ilyen. Minél többször tarolják le, annál silányabban nő vissza. (Elfogy neki a kaja.) Amit én most gondnak látok, az az, hogy ősszel vágtak ki fenyvest is, méghozzá akácos mellett. Mivel az akác elég agresszív, így a fenyves helyén is akác, azaz előbb-utóbb satnya bozótos lesz. Erdőminőség-javításról szvsz csak ott lehet beszélni, ahol nem tarolás, hanem csak ritkítás folyt.
Szomorú ez. De azért én bízom a helyiek erejében. Egyre többen emelik fel szavukat az erdőírtás ellen. Amúgy kicsit furcsállom, hogy a Zöld Sorompó Környezetvédelmi és Kulturális Egyesület nem hallatja a hangját (most szerveznek erdőtakarítást egyébként).
Mi csak úgy tudnánk jól kijönni, ha végre kimondaná valaki, hogy a kerületnek nem (pontosabban nem a kerületnek) fűződik érdeke a KKK megépítéséhez. Azonban még az elmúlt két évben is számos olyan dokumentummal találkoztam, melyekben kész tényként emlegetik a KKK megépítését. Ráadásul a Nagykőrösi útnál nemrég átadott becsatlakozást is KKK 0. ütemként emlegetik (főleg a Soroksári önkormányzatnál, ott elég erős a lobbizás a KKK mellett, hogy honnan a legnagyobb nyomás, gondolom azt nem nehéz kitalálni). Mindezek tetejébe most itt a Halmi-erdő "gyepálása" mindenféle magyarázatokkal. Nem vagyok nyugodt...
Arra gondolok. Lehet, hogy választási propaganda - bár annak kicsit drága (nem az Auchan kártérítési fenyegetésére gondolok, hanem saját "hitelességük" még további csökkenésére).
"Az a baj, hogy övék az erdő és azt csinálnak vele, amit akarnak."
Ez nem teljesen így van, mert pl. 2008-as Városkép írta, hogy az önkormányzat 3 millával támogatta a PPG-t (azt nem tudom, hogy ez rendszeres-e). Vagyis a mi pénzünk is benne van.
Kíváncsi vagyok, hogy a Simon-üggyel kapcsolatban újra megszellőztetett hírekből mi lesz vagy mi nem lesz.
Amitől a frász kerülget, hogy a Kettős-Körös u. mentén teljes tarolás folyik (egész véletlenül a 2007-es tervezett KKK nyomvonalon). Viszont ezen a részen csak fiatal fákat látok.
A PPG kommunikációja a múltban sokszor csak rizsa volt Péter-halom kapcsán.
Már vagy 10 éve volt ugyan, de egy hasonlóan megreklamált esetet úgy kommunikáltak, hogy "ritkítási munkálatokat végeznek".
A valóságban egy 400x500 méteres területet vágtak tarra.
Máskor az elöregedett állomány megújításával magyarázták egy kb. 2 éves (embermagasságig sarjadt) akácos letarolását. Azóta is akácos van ott. Mostanra egész erdő formájú.
Szóval szerintem megvannak a bevett sablonjaik és azt nyomják minden kérdésre.
Figyelnünk is kell... Lehet, hogy a 2007-2008 -as eseményeknek köszönhető, de nagyon bizalmatlan lettem. Mindenesetre tiszta szívemből remélem, hogy ebben az esetben tényleg minden úgy van és lesz, ahogy a PPG közölte.
Az említett barátom, miután másodszor is bátorkodott érdeklődni, kapott egy választ a tarvágással kapcsolatban a PPG-től, ami a következőket tartalmazza:
"A Péterhalmi-erdő megújítását, részben őshonos fafajokkal való átalakítását már tavaly elkezdte a Pilisi Parkerdő Zrt. Budapesti Erdészete. Az ide vonatkozó hír honlapunkon olvasható:
Az erdőben jelenleg a rossz egészségi állapotú, önmagát megújítani hosszú távon nem képes erdeifenyő, és egyéb fajok kitermelését végzi a Budapesti Erdészet (egészségügyi fakitermelés, ami nem az egész területet érinti, hanem egyes fákat). A jövő héten az erdőben részterületet érintő fakitermelési munkák kezdődnek, amik várhatóan két hétig fognak tartani.
A Pilisi Parkerdő Zrt. minden kezelésében lévő erdőt, így a Péterhalmi-erdőt is az erdészeti és a természetvédelmi hatóság által jóváhagyott 10 éves erdőterv szerint kezeli, a fakitermeléseket bejelenti. A fenyves helyén erdőfelújítást az erdészet őshonos, klímát jobban tűrő, főként szürke nyár facsemetékkel végzi.
Az erdőben volt akácos erdőállomány felújítás is. Ezek esetében a fakitermelés után gyökérsarjról újítják fel az akácos erdőt. Ez bevett módszer hazánkban, előnye, hogy 1-2 év alatt a sarjakból embermagas fán nőnek, ezek kezdeti növekedése gyors.
A későbbiekben, a nyár folyamán gyérítések, illetve egészségügyi fakitermelések lesznek a Péterhalmi-erdőben, ezek célja a sétautak melletti száradó félben lévő (veszélyessé váló) fák kivágása, illetve az állománynevelés, pl. a jól növekvő, ígéretes fiatalabb fák segítése a növekedésben. A Péterhalmi-erdőben történő fakitermelésekről Pilisi Parkerdő Zrt. a 18. Kerületi Önkormányzatot rendszeresen, levélben tájékoztatja."
Eh, ez úgy reménytelenül szar, ahogy van. Én korábban hívogattam őket, de hiába. (Arról volt szó, hogy rendszeresen hajnali egykor indult be az erdőben a láncfűrész, ami minimum fura. Először a rendőrséget hívtam, de ők azzal zárták le, hogy reggel, amikor kijöttek, már nem hallottak semmit. A PPG ügyfélszolgálat meg mellébeszélt.)
Az a baj, hogy övék az erdő és azt csinálnak vele, amit akarnak. Elméletileg egyensúlyozniuk kellene az erdővédelem és a fakitermelés között, de ha van egy köcsög pénzhajhász, akkor simán kicsapathatja az egész erdőt. Na jó, a szélső fákat meghagyják, hogy úgy nézzen ki, még ott van az erdő.
Mai napon egy barátom besokallt, és írt a PPG -nek, feltéve kérdését, hogy minek köszönhető ez a jókora pusztítás az erdőben? Kapott is íziben egy nyugtázást, hogy vették az érdeklődést, és türelem, majd egyszer csak válaszolnak. Kíváncsian várjuk, hogy mikor, és mit fognak erre a nagyon egyszerű kérdésre felelni...
