Keresés

Részletes keresés

Gergo73 Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2229

Csináltam neked egy belső pontos példát is. Tekintsd az alábbi egyenlőtlenségekkel definiált homogén tömör kockát: -1 <= x <= 5; -1 <= y <=5; -2<= z <= 4. Ennek a kockának a (0,0,0) origó belső pontja. Az origóban az eredő gravitációs gyorsulást az

int (x,y,z)/(x2+y2+z2)3/2 dx dy dz

 

hármasintegrál adja meg, ahol x, y, z a fenti intervallumokon fut végig. Az integrál értéke közelítőleg

 

g = (7.54855556, 7.54855556, 3.02924447).

 

Ezzel szemben a tömegközéppont helyvektora (az origóból)

 

k = (2, 2, 1).

 

Tehát az origóbeli gravitációs gyorsulás vektora nem a tömegközéppont felé mutat, hiszen a 7.54855556 nem duplája a 3.02924447-nek.

 

Előzmény: cíprian (2217)
cíprian Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2228

Nem is vektorként adtam össze.

 

Nézd meg a 1259. hsz.-ben hogyan hoztam ki 1054 m nagyságú gömböt, ahol m a proton tömege.

Neked van meg Rees könyve, és mégsem érted? Olvasd el legalább Reestől, és írd le a saját szavaiddal, hadd okuljunk belőle. Tényleg örülnék, ha te is leírnád részletesen, hogyan értelmezed Rees sorait.

Előzmény: astronom (2227)
astronom Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2227
kb. tizennyolcszor fejtettük már ki neked, hogy vektorokat nem úgy kellene összeadni, hogy a nagyságukat összeadod.
Sajnos az első tizennyolc alkalommal sem értettél belőle semmit, így elég kicsi az esély, hogy most felfogod.
Előzmény: cíprian (2224)
cíprian Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2226
Miért sunyítasz? Kérdeztem, mi tartasz benne hibásnak, és miért?
Előzmény: astronom (2220)
cíprian Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2225
A vektor hatásvonala. Így megfelel?
Előzmény: Törölt nick (2223)
cíprian Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2224
Fejtsd ki, mit látsz benne rossznak.
Előzmény: astronom (2220)
pint Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2222
lassan építek szótárat:

ciprián - magyar
------------------------
tömör - konvex
alaktalan - tetszőleges alakú
széttépi - szétesését/felbomlását eredményezi
gravitációs potenciál - gravitáció okozta nyomás
Előzmény: cíprian (2221)
cíprian Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2221

Ez a példád most pedig nem a tömör testet modellezi.

 

De maradjunk egy kicsit ennél a példánál. SR tett fel hasonlót. A húzóerő ébredésének bizonyítására jó a példa.

 

Tegyünk két egyenlő nagyságú M tömeget az A és B pontokra, a köztük levő távolság d legyen. Tegyünk a két tömeg közé d/2 távolságra egy kicsi 0,1M tömeget. 

 

Erőegyensúly van a kicsi tömeg nem fog elmozdulni. Mégis húzóerő ébred a kicsi tömegben. Ezt könnyű bizonyítani.

 

Vágjuk középen ketté a kicsi tömeget. A két kis féldarab szét fog válni a nagytömegek irányába. Ez bizonyítja, hogy húzófeszültség ébredt a kicsi tömegben, amikor még egyben volt.

 

Látható, hogy nem szentségtörés gravitációnál húzófeszültségről beszélni.

Előzmény: Gergo73 (2216)
astronom Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2220
Emlékeztetlek, hogy ezt a vitát te provokáltad ki,

Én pedig arra emlékeztetlek, hogy ezt te mondtad:

Most tegyünk a hidrogénatomunk köré még több hidrogénatomot, szimmetrikusan, gömbalakban. Mindegyik új hidrogénatom gravitáló ereje hozzáadódik a tér egy-egy pontjának gravitációjához. Az első hidrogénatomunk a középen van, ahol kijelöltük a nulla potenciálú helyet, ott a legnagyobb az összeg, a középponttól kifelé csökken. Tehát csökken a gravitációs potenciál. A gömb legszélén a legkisebb, mert a gömbön kívül nincsenek hidrogénatomok.

Valamiért nagy-nagy sunyításba menekülsz mindig, ha emlékezetedbe idézem.
Előzmény: cíprian (2212)
Gergo73 Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2219
nem párhuzamos a vektor

akarom mondani nem párhuzamos a két vektor (a gravitációs gyorsulás vektora és a K-ba mutató vektor
Előzmény: Gergo73 (2218)
Gergo73 Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2218
Elmondtam, hogy ha az E-ben nem párhuzamos a vektor, akkor az E egy kellően kicsiny környezetében sem. Egy ilyen környezetében találsz belső pontot. De ha nagyon akarod, kiszámolom egy konkrét belső pontban is a g vektort.
Előzmény: cíprian (2217)
cíprian Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2217
Nem értem miért nem vetted fel a gúla belsejében a pontot. Így a példa nem ér semmit. Jó hogy nem orbitális pályára teszed a pontodat.
Előzmény: Gergo73 (2213)
Gergo73 Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2216

Az előző példámhoz persze kell egy kicsit integrálni, de egyszerűbben is meggyőzheted magad arról, hogy butaságot beszélsz. Pl. tekints egy egységnyi hosszú AB szakaszt, aminek A végébe egységnyi tömeget helyezel, B végébe pedig kétszer annyi tömeget. Ennek a rendszernek a tömegközéppontja az AB szakasznak a B-hez közelebbi harmadolópontja, jelölje ezt K. Na most te valami olyasmit gondolsz, hogy K-ban nulla az A és a B eredő gravitációja. Ez persze nem igaz, hiszen a K-ban az A-ból származó gravitációs gyorsulás nagysága (2/3)-2=9/4, míg a B-ből származó gravitációs gyorsulás nagysága 2.(1/3)-2=18, tehát ez a két gyorsulás nem egyenlíti ki egymást, K-ban 18-9/4=63/4 nagyságú gravitációs gyorsulás van a B irányába.

 

Előzmény: Gergo73 (2215)
Gergo73 Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2215
a tömegközépponton áthalad a vektor

Nem igaz, lásd az előbbi példámat.
Előzmény: cíprian (2206)
astronom Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2214
Légy szíves, fejezd be a mocskos hazudozást, mert nem hiszem, hogy bárkit érdekel.
Előzmény: cíprian (2209)
Gergo73 Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2213

Egy tömör, üreg nélküli testben a nehézségi gyorsulás vektorának hatásvonala a test egy tetszőlegesen adott pontján és a test tömegközéppontján keresztül menő egyenes

Ez tévedés, a gravitációs erő általában nem a tömegközéppont felé mutat. Mondok egy ellenpéldát. Tekintsük azt a négyzet alapú gúlát, aminek csúcsai:

 

A=(0,0,0), B=(0,1,0), C=(1,0,0), D=(1,1,0), E=(0,0,1).

 

Képzeljük el, hogy ez a gúla egy homogén anyagú tömör test. Az E csúcsbeli eredő gravitációs gyorsulás

 

gE = (0.222895, 0.22895, -0.523599).

 

A gúla tömegközéppontjának koordinátái K=(3/8,3/8,1/4), tehát az E-ből a K-ba mutató vektor

 

EK = (3/8, 3/8, -3/4).

 

Ez a vektor nem párhuzamos a fenti gE vektorral (hiszen 0.222895 nem fele a 0.523599-nek), vagyis a jelen példában az E-beli eredő gravitációs gyorsulás iránya nem egyezik meg a tömegközéppont E-beli irányával. Persze mondhatod, hogy az E nincs a test belsejében, de az eredő gravitációs vektor itt folytonos, vagyis az E-t kicserélheted egy közeli belső pontra, és ekkor a fenti gE és EK vektorokhoz (tetszőlegesen) közeli új vektorokat fogsz kapni, amik továbbra sem párhuzamosak.

 

A K-beli eredő gravitációs gyorsulást lusta voltam kiszámolni, de biztos lehetsz benne, hogy az sem nulla, mint gondolod.

 

Előzmény: cíprian (2202)
cíprian Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2212
Emlékeztetlek, hogy ezt a vitát te provokáltad ki, de a saját elvi levezetésedet nem látta itt senki.
Előzmény: astronom (2210)
pint Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2211
eszembe jut egy számítógépes játék vége, a szöveg valami olyasmi volt, hogy "so much happened, but so few have changed"
Előzmény: cíprian (2206)
astronom Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2210
Sajnos elég sok rossz szokásom van. Az egyik, hogy a pöffeszkedő, öntelt ostobaságot ritkán hagyom szó nélkül.

Te viszont az a pojáca vagy, aki szintén nem tud focizni, de mindenáron ő akar lenni a csapatkapitány. És nem érted, miért csapkodja a térdeit a röhögéstől mndenki, amikor látja a mutatványodat.
Előzmény: cíprian (2208)
cíprian Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2209

Fejtsd ki, ne félj nem harapok.

Vagy félsz talán, hogy hülyeséget mondasz? Persze, mert akkor a király meztelen, és többé nem anyázhatnád a topiktársaidat.

 

Tényleg, miért nem látunk tőled egyetlen tárgyszerű véleménysort sem?

Sehol, egyetlen topikban sem látni ilyent tőled.

Előzmény: astronom (2207)
cíprian Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2208

Látom jól el vagy itt magadban, hogy a partvonalon kívülről ordibálsz be.

Focizni nem tudsz, de piszkosul szereted az ellenfelet anyázni.

Előzmény: astronom (2203)
astronom Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2207
A kohézió a példád és a newtoni fizika között az, hogy a gravitációs erőtörvény egy 0,1R sugarú gömbön belüli üregben is érvényes.
Ebből viszont megint egy nagy büdös nulla jön ki, feltéve hogy megtanultad már a vektorokat összeadni.
Előzmény: cíprian (2206)
cíprian Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2206

Elég tudnunk, hogy a tömegközépponton áthalad a vektor.

 

Egy heterogén összetételű testben is ugyanígy keresztül halad a g vektor, csak azzal az eltéréssel, hogy g értéke változni fog. Az égitest magjának tömegsűrűsége mindig a legnagyobb. Ilyen esetben g értékének maximuma van, valahol a tömeg sugara mentén, vagyis a tömeg belsejében nagyobb g értéke, mint a felszínen.

A Föld esetében ez a maximum kb. 2800 km sugarú körön van és g=10,3 majd ettől kezdve a középpont felé haladva csökken g értéke, és a Földközéppontban g=0.

A Nap tömegsűrűsége is növekszik a belseje felé haladva, pl. 0,3R sugarú gömbön belül van a Nap tömegének a fele. A Napon belül is hasonlóan maximumot mutat g értéke.

 

Namost mi a helyzet, ha egy égitest legbelső része mondjuk 0,1R sugarú gömbön belül üreges lenne. Ez képtelenségnek látszik, de a papír és a matematika mindent kibír. Az 1749. alapján én úgy látom, hogy a gyorsulás a tömegközépponttól kifelé mutat. A példa egyszerű, a test szimmetrikus. Könnyen átlátható a kétoldali gravitációs erő különbözősége. Próbáld ezt a példát cáfolni Newton Principiája nélkül.

Vagy teremts kohéziót a Principia és példám között.

Én bizonyítottam, most te jössz.

Előzmény: Gergo73 (2200)
pint Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2205
ez egzakt módon csak homogén tömör gömbökre igaz. általános alakú testre csak közelítő megoldás, ami az alaktól és a távolságoktól függő hibával terhelt. ráadásul az is általános, hogy forgatónyomaték is képződik, nemcsak egyszerű erő.
Előzmény: cíprian (2202)
astronom Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2204
Nagy összegben mernék fogadni arra, hogy iszugyi kartács le fog csapni erre a mondatra.
Előzmény: astronom (2203)
astronom Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2203
Kár, hogy nem éltél, amikor Eötvös Loránd az ingáját tervezte, biztos elmagyaráztad volna neki, mekkora baromság, amire készül...
Előzmény: cíprian (2202)
cíprian Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2202

Egy tömör, üreg nélküli testben a nehézségi gyorsulás vektorának hatásvonala a test egy tetszőlegesen adott pontján és a test tömegközéppontján keresztül menő egyenes, a vektor értelme pedig az adott ponttól a középpont felé mutat.

Előzmény: pint (2199)
Gergo73 Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2201
A középpontjába

Úgy értem: a négyzet középpontjába helyezzük a pontszerű testet.
Előzmény: Gergo73 (2200)
Gergo73 Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2200

Nem tudod egyszerűen definiálni a nehézségi gyorsulás irányát

Dehogynem. Az általa kifeszített egydimenziós altér, ez az irány a definíció szerint. Egyszerű és nagyszerű. Tudod, a vektor az egy matematikai fogalom. Nem kell hozzá tudni a fizikát.

 

De mint mondtam, nagyon jól tudom, hogy kell kiszámolni egy T testből eredő gravitációs erőt egy p pontban: integrálni kell a T-n az s(r)(r-p)/|r-p|3 vektort, ahol s(r) a T sűrűségét jelöli az r pontban.

 

Na ha már itt tartunk, oldd meg nekünk az alábbi feladatot. Egy 1 méter oldalhosszú négyzet egyik oldalára 1 kg-os homogén rudat helyezünk. A középpontjába egy pontszerű 1 kg-os testet helyezünk. Mekkora a gravitációs erő a rúd és a pontszerű test között? A G értéke legyen 6.67428 x 10-11 m3 kg-1 s-2.

 

Előzmény: cíprian (2198)
pint Creative Commons License 2007.11.28 0 0 2199
hát eddig nem sikerült, de várjuk a folytatást.
Előzmény: cíprian (2198)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!