Jobb. Most itt van sok jóféle krumpli, szilva fagyasztva, befőtt, + sz.lekvár 15-16-17-18-19-es évjárat. Liszt csak 4-féle. Mondom szilvásgombócot kívánok v.meik nap. Megcsinálta, vett bóti fagyasztottat... Nem volt rossz egyébként, de menjen az apja faszára!
Agyfaszt kapok, amikor azért kell bármilyen gyógyszert vásárolni, mert most akciós. Nem köhögsz, nem ég a gyomrod, nincs hüvelygombád, de vedd meg, mert most 20%-kal olcsóbb.
De amit a tévében reklámoznak, azaz nyomnak bele tölcsérrel az agymosott átlagember fejébe, az nem a felelős hitel. Ha jól emlékszem, Széchenyi sem az ajándékra, meg a nagylányos szobára felvett hitelről írt annak idején. Oké, lehet, hogy az áruvásárlási hitelnek is van gazdaságot fellendítő hatása (még mindig nem értek hozzá, de ezt úgyis a képembe fogják nyomni írni fél órán belül), de szerintem sokkal több káros hatásai vannak az ilyen vegyélvegyélvegyélakkorishanemtelikrá típusú reklámoknak, mint amennyi haszna. Illetve nem. Megvan ennek is a maga haszna, csak máshol jelentkezik.
azert a cikk alatt vannak szamitasok, a 80-90-00 evekben is eleg sok havi atlagber kellett a lakashoz. majdnem annyi, mint most, az aremelkedes utan. kommentek kozott vannak szamitasok.
Nono, a felelős hitelezés fontos gazdasági elem ám.;)
Hogy védjem a mundért azért, na :)
A fedezetlen hitel az egy dolog, de pl lakáshitel nélkül mi lenne?
Vagy autóhitel nélkül?
Van sok más baromság is, amit reklámoznak.
Stresszesen élsz? Vegyél be magnéziumot.
Magas a koleszterin? Arra is volt bogyó, a Bronkmann doktor reklámozta.
Szétszakadsz a zabálástól? Pugfafáscsökkentő.
Nincs önbizalmad? Erre aztán minden van...
Ezeket soha nem fogom megérteni. És bosszantanak a tévéből, óriásplakátokról zúduló reklámok, hogy vegyél fel hitelt, mert 30 perc alatt elbírálják, meg csak egy pizza ára a kamat, de basszus, aki egy év alatt nem tud félretenni havi 1000 Ft-ot, az hogy fog tudni kifizetni havi 1200-at?
Ha rajtam múlna, a cigi- és alkoholreklámok mellet betiltanám a hitelreklámokat is.
Na meg a gyóccerreklámokat is, de egy az másik kérdés.
„Talán észrevehetné az előző generáció, hogy ők még egy olyan világban nőttek fel, amiben nemhogy a közép- de a munkásosztálybeli léthez is simán hozzátartozott egy saját családi ház"
Azért ez, így, ebben a formában nem. Családi házat lehetett önerőből építeni, örökölni, vagy szabadpiaci áron venni. A szabadpiaci árak meg arányaiban nem hiszem, hogy nagyon mások voltak, mint ma. 5 000 Ft nettó fizetés, 6 000 000 Ft egy külvárosi ház. Lakáshoz is hasonló módon lehetett jutni, illetve ott volt még tanácsi bérlakás, meg az un. vevőkijelölés (minimum két gyerek, meg jó káder, meg jó keresztapa, meg egyéb feltételek kellettek ahhoz, hogy egyáltalán beadhasd az igénylést). Az albérlet akkoriban valóban ALbérletet jelentett, az öreg néni két szobás lakásában ki lehetett bérelni az egyik szobát. Lakásbérlet nem nagyon volt, mivel törvény tiltotta, hogy egy család tulajdonában egynél több lakás legyen. A legtöbb fiatal pár a szülőknél lakott a kisszobában, egy-két gyerekkel. Annyira szép világ akkoriban sem volt.
de ugyanigy ajandekok is mert a kiskoloknek kell a 294902dik jatek, amit 5 perc utan a saorkba dob de akkor is kell mert nem ertene meg .... nem a fenet nem.