Pedig igen, a demokrácia negyobb dicsőségére nagyon megverték.Erről most már meg van a video is.
A képviselő úr ügyvédje csatolta a bizonyitékokhoz. Megy a bíróság elé és Brüsszelbe.
És ti nem tudtok többé csámcsogni a megveretésén, az eltört lapockán és és ezen az egész szégyeneletes brutalitáson. Amit egyébként a ti támogatásotokkal és belegyezésetekkel merte megcsinálni.
Igen! Huzzunk bele! Gumibotot az ország másik felének!
Tegnap Révész Máriusz fideszes képviselő megveretése ügyében is megindították a nyomozást. A képviselő lapunknak azt mondta, több szemtanú is látta a rá támadó rendőröket. A napokban egy külföldi állampolgár amatőr videója is előkerült. Ezen Révész Máriusz felismerhető, s reményei szerint a felvétel segít a gumibotozó rendőrök azonosításában is. A fideszes képviselő hétfői kihallgatásán adja át a képanyagot.
Csak azt nem tudom, hogy mostanság, amikor akkora divat újságírók között, hogy "Úgy tudjuk", hogy "Úgy tájékoztattak minket" stb, hogy GZ újságíró honnan tudja, biztosan hogy RM képviselő felismerhető a videón. Ha pedig látta GZ újságíró a videót és felismerte bizton RM képviselőt, akkor miért nem tette közzé az ominózus videót kis országunk egyéb lakói számára is?
" Hát, nem olyan súlyosakat: van ez a kis amnézia, mert elég rút módon fejbe vágtak; eltört a lapockám; szájon is vágtak, az bedagadt, az egyik fogam is mozog egy kicsit; és kaptam egyet a vesémre is.""
Nem vitatván azt, hogy Révész urat tényleg megruházták a rendőrök, azért megkérdeném: ez a kép mikor és milyen körülmények között készült? A T. áldozat ekkor már magánál volt? A fotós miért nem inkább mentőt hívott?
A kép erősen beállítottnak és utólagosnak tünik ugyanis.
Egyrész a fényviszonyok a képen nem egy sebtében, digitális fotómasinával felvett kép ilyetén viszonyait mutatják, hanem egy gondosan bevilágított képet. Sem a vaku villanása nem verődik vissza a kirakatüvegről, sem az árnyékok nem úgy esnek, ahogy egy ilyen képen az lenne. Azaz ezt szépen, stúdiólámpákkal, viszonylagosan szórt fénnyel rögzítették (minimum egy fehér esernyő derítőnek. Másrészt ha valakit fejbevernek és egy vérző seb lesz a feje tetején, a vér nem a haj fölött folyik vastag csíkokban, hanem a hajtövek között, a bőrön...
Gergényitől kérnek segítséget a rendőrök azonosításához
// <![CDATA[
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
// ]]>
Várhatóan jó néhány oldallal bővül holnapra az a százegy oldalas vizsgálati jelentés, amely a tévészékház ostromával kapcsolatos rendőrségi műveleteket elemezte és foglalta össze. A Budapesti Rendőr-főkapitányság vezetése és Gergényi Péter főkapitány eddig kapott határidőt a rendészeti minisztertől észrevételeik, javaslataik megfogalmazására.
Rendőri berkekben makacsul tartja magát az a vélekedés, hogy a politikai vezetés ily módon igyekszik menekülési útvonalat biztosítani a hét elején beosztásában megerősített budapesti főkapitánynak. Úgy vélik, hogy a közvélemény, sőt a testület is már csak egy kozmetikázott dokumentumot ismerhet meg, amelyből nem derül ki, hogy milyen elhibázott parancsnoki utasítások vezettek az MTV-székház elvesztéséhez, tucatnyi rendőr sebesüléséhez. Az öt példányban készült jelentésbe eddig csak néhány tábornok pillanthatott bele.
Az ügyészségen eddig 64 nyomozás indult az október 23-i rendőrségi túlkapások miatt. Az ügyészek azon fáradoznak, hogy a fellelhető bizonyítékokat összegyűjtsék. Lapunk úgy tudja, az első megkeresést épp Gergényi Péternek küldték a nyomozók, a BRFK segítségét kérve néhány egyenruhás azonosításához.
Tegnap Révész Máriusz fideszes képviselő megveretése ügyében is megindították a nyomozást. A képviselő lapunknak azt mondta, több szemtanú is látta a rá támadó rendőröket. A napokban egy külföldi állampolgár amatőr videója is előkerült. Ezen Révész Máriusz felismerhető, s reményei szerint a felvétel segít a gumibotozó rendőrök azonosításában is. A fideszes képviselő hétfői kihallgatásán adja át a képanyagot.
GZ
Ha lehiggadnál, és meg is értenéd a szavak jelentését, akkor minden olyan egyszerű volna. Szándékosan félreértelmezed, amit mások írnak.
A rendőr nem tudhatja, hogy ha valaki megindul felé, akkor abban Révész Máriusz képviselő urat kell tisztelni. Egyébként is hibás a gondolatmeneted: Nem csak Máriuszt nem szabad bántalmazni, hanem senkit.
Ne legyél igazságtalan. Ha úg yérzed, hogy igazsásgtalanság történt, azt nem lehet egy másik igazságtalansággal semlegesíteni.
Mint embert, mérhetetlenül sajnálom Révész Máriuszt. Nincs olyan ember, aki akár egyetlen sérült láttán ne esne kétségbe. Ha bárki hibázott, akár az ő, akár más esetben, akkor meg kell büntetni.
Azonban van a történetnek egy olyan olvasata is, hogy legalábbis részben saját maga okozta a saját tragédiáját. Ha jól hallottm a történetet, a képviselői iazolványát maga lőtt tartva megindult a rendőrsorfal felé. Elhiszem, hogy jó szándékkal tette, de szerintem hiba volt. Ilyenkor ez nem működik.
Ha valaki hibás ebben a történetben, akkor a randalírozó csőcselék az. Személy szerint hozzávenném azt is, aki hallgatólagosan, meg gesztusokkal, kétértelmű fogalmazással a lovat adta alájuk, de ebben nem kell velem egyetérteni.
Én örök optimista vagyok. (menthetetlen) Ígyhát bízom abban, hogy januárban akár ott lesz R.M. akár nem - elsőfokú ítélet lesz. Valóságbizonyítás nélkül egyszerű jogkérdés az egész, azt meg valahogy nem akaródznak. Nem is értem................
Jaj, Aranka kedves, éppen egy másik topicban ábrándozik valaki arról, mi minden lesz 2007. március 15-én...Szíriuszka majd megint felvonul, nem oszlik, lengeti a képviselői igazolványát, megsérül....oszt' jónapot!
ez itt többőtök tévedése, hogy a viccelődés valakinek a megverésén, szenvedésén folyik a nevetgélés tárgya az, ahogyan Révész sérülése kapcsán, a történtek többszöri változtatásával és kiszínezésével próbálnak belőle hőst és mártírt faragni.
