Aki a politikai nézeteit szeretné megosztani az a pol-topik Dunakeszi (is) politizál alatt tegye!!!
Itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9150277
Félreértettél Armand, engem nem a bizottságok összetétetele érdekel, hanem az, hogy a megválasztott képviselők között mi a szocik aránya, és tudták-e ezt az arányt érvényesíteni a döntésekben. (Ha jól gondolom, a bizottságokban nem mindenki képviselő.) Magyarul, az önkormányzat valóban a választóik érdekeit képviseli, vagy egy jobbra tolódott spektrumét.
Hogy esetleges szoci többség mit jelentett volna a városban, ez történelmietlen kérdés, nem lehet rá egzakt választ adni.
Nem történelmietlen kérdéseket akarok feltenni, hanem azt, hogy a szocik valóban azért nem keveredtek semmi disznóságba, mert olyan erkölcsi magaslaton állnak, vagy csak azért nem, mert nem állt módjukban. Nagyon remélem az előbbit, és azt, hogy ez a következő ciklusban is így lesz.
Nem teljesen értem azt, hogy "feltételezed, nem vagytok ti ott annyira kevesen", ezért konkrét példákkal élnék a szoc-lib/nem szoc-lib arányok szemléltetésére:
Vagyongazdálkodási Bizottság: 2-7
Sport: 1-6
Jogi: 2-5
Oktatás: 1-8 (!)
Közbeszerzés: 1-6
Szociális: 2-7
Egyedül a vagyinnyilatkozat ellenőrző biz-ban van 2-1 arány, de ugye tudod, hogy ez a biz. mit csinál. Összegyűjti az év elején a vagyonnyilatkozatokat. Ennyi...
Hogy maflák vagyunk-e. Lehet. Ha így gondolod (és én tudomásul veszem a kritikát), akkor tanácsot kérnék, mit lehetne ilyen arányok mellett csinálnunk, hogy másként menjenek városi dolgaink.
Hogy esetleges szoci többség mit jelentett volna a városban, ez történelmietlen kérdés, nem lehet rá egzakt választ adni. Azt viszont tudom, hogy összesen egy alkalom adódott az elmúlt 3.5 alatt, amikor szoci képviselőt "megkóstoltak", óriási botrány volt belőle nálunk, frakción belül. Én magam nem tűröm az ilyet a környezetemben. A napokban hallottam vissza, hogy Fid-lok körökben a "fafejű" elnevezést kaptam, mert teljesen "rugalmatlan" vagyok.
Ha ez fafejűség, akkor az is maradok. És az marad a közvetlen környezetem is.
Szerintem a strand ügy, azv egyértelműen a pék. Viszont kifelejtetted, hogy az eredetileg önkormányzati szociális bérlakás építésére szolgálón telek (a volt Zsezsi közelében) az Erdész kft-jébe került, amit papiron ugyan eladott, de attól még az övé, aZ 5let kft. épitett rá társasházat.
Vajon hogy került az Erdész kft-jébe a telek pályázat nélkül?
Szerintem "furcsa", hogy a város alpolgármestere volt önkormányzati telekre épit társasházat.
Termidor= /Dinnyés/-Homolya, -Erdész puszi pajti-, telek ügyeket elvitte a dinnyés, , -tuti vezető beosztás a Termidornál, - pénz lenyúlás a lakótelepiektől .Ehhez háttérként ott a nácival bebiztosított jobb oldal.Strand ügy- Spartacus pálya- Fenyves lakópark-Dunaparti házak-Rév büfé és ki tudja még milyen sötét ügyek gazdagítják repertoárjukat. Ha csak a fele igaz az is túl sok!!
Jó lenne ha sokan emlékeznének ezekre a választásokon!
Más...a Hunyadi uton megjavították a kátyut ,másnap ,ahogy az index fórumon megjelent az info.Valaki biztosan figyeli az itt beírtakat,de sunnyog.
amikor egy egész városrész fekete listán van 3 évig (ld. az elsősorban a lakótelepieket sújtó kommunális adó, tragikus állapotú parkok és játszóterek...),
Azt gondolom, minden városrésznek megvan a maga baja. Alag - azt hiszem - nem 3 éve van feketelistán, és valószínűleg Alsónak is megvannak a maga problémái, bár az ottani helyzetet nem ismerem. A lakótelepiek legalább vásárolni tudnak; orvos, gyógyszertár, piac, posta, közlekedés is van a környéken. Innen, Alag végéről nézve úgy tűnik, hogy mindent a lakótelep kap.
Az helyes elv, hogy akik méltánytalanul sokat fizettek valamiért, azok kapjanak vissza valamit, ha lehet, de ezt ne a városrész problémájaként kezeljük, még akkor sem, ha valóban az egyik városrész lakóit érinti csak, mert ennek megosztottság lesz a vége.
Ami a bizottságokat illeti: minden bizottságban 1-2 szoci és kb 5-7 fid-lok.
Kedves Armand, azt gondoltam, hogy Dunakeszi honlapjáról kiderül, hogy ki milyen színekben pompázik a testületben, de tévedtem. Pontos információk híján így csak feltételezem, hogy nem vagytok ti szocik azért annyira kevesen ott. Ha ez így van, akkor meg - már bocsáss meg! - nem vagytok ti egy kicsit maflák? Utálom az agresszív pasasokat (az agresszív nőkről nem is beszélve), de bizonyos rámenősség kell az ilyen szerepekhez, mert különben ez a vége, le lesztek mosva a hangos és roppant tudatos másik fél által! A másik - ronda - kérdésem, hogy vajon mi lett volna, ha a ti oldalatokon ülnek hasonlóképp öntudatos és agresszív urak és hölgyek? Ők vajon tiszta kézzel köszöntek volna el a ciklus végén?
Qti felvetésével kapcsolatban azt gondolom, hogy a szakmaiságot a polgármesteri hivatal közalkalmazottainak kéne biztosítani. Ha azok hozzáértőek és a képviselők keze alá dolgoznak, akkor talán nem annyira reménytelen a helyzet. Önkormányzat a kisfalvakban is működik, ott aligha teljesülhet a szakmai hozzáértés.
A fideszes Termidor irányítás tetten érhető, Homolya József Fidesz listán indult 2002-ben a választásokon.
A tartózkodás miatt mi is sok kritikát kaptunk (néhányszor valóban jogosan). Nálunk ez általában azt jelenti, hogy kevés információval bírunk az eldöntendő ügyről. Számtalanszor találkozunk olyan előterjesztéssel, amit a testületi ülés elött 2 perccel tesznek le az asztalunkra, így dunsztunk sincs a tartalmáról, hátteréről. Ettől az még lehet jó és hasznos, de lehet tragikus is. Ilyenkor valóban tartózkodni szoktunk. Ez egyébként szerintem tisztességtelen (kivéve persze a rendkívül sürgős eseteket), ugyanis elveszi a képviselőtől a megfontolt, tisztességes döntés lehetőségét.
A Termidor fűtésemelés szavazásánál elkövetett tartózkodásunk okára nem emlékszem, ott is volt valami ilyesmi. Utólag belátom, hiba volt, karakteresebb dolog lett volna NEM-mel szavazni. Hozzáteszem: egy határozatnál csak az IGEN számít, minden más NEM-nek felel meg. Az előterjesztés megszavazása pedig fel sem merült bennünk.
Ami a bizottságokat illeti: minden bizottságban 1-2 szoci és kb 5-7 fid-lok. Külsős tagokat nem delegálhattunk 2002-ben, ezeket a helyeket kizárólag a saját embereikkel töltötték fel. Ilyen pozíciókat általában a választásokon vesztes miépes, fideszes és lokál jelölteknek ajánlották fel, egyfajta kárpótlásként. A szakismeret nem volt szempont. Így aztán jónéhány példát tudnék mondani olyan tagokra, akiknek lövésül sincs az adott területhez, csak gépszerűen szavaznak (amit vezényelnek nekik).
Valahol olvastam, (most nem jut eszembe hol) hogy az a csapat alakította az Alagiak Klubját akik a 750 éves vetélkedőn résztvett. Egy dolog sajnálatos, hogy ebben a csapatban szerepelt ami kis cuci neonáci szabótamáskánk ! Ettől függetlenűl sok tisztességes, becsületes ember van benne. Alag múltját derítik fel, remélem a volt rendőrség Verseny utcai épületének 2 világháború közti szerepét is a nyilvánosság elé fogják kutatni.(szt csak tudja!)
Sokban egyetértek veled. Én úgy tudom és úgy láttam, hallottam ebben a média műremekben, hogy minden témát a bizottságok tárgyalnak meg. Tehát bizottsági szinten kell olyan összetételnek lenni, hogy ott jólképzett szakemberek legyenek a külsősök, ne pedig pártkatonák. Ahogy elnézem ebben az egészben rendszerben nincsenek szoci bizottságok, a maradékban meg 1-2 szoci van.(forrás Dk. honlapja)
A tartózkodás nekem azt jelenti, hogy részben egyetértek egy dologgal, de nem teljes az információm. Nem tudom, hogy a városanyák és a városapák is így gondolják ?
szerinted volt már arra példa, hogy egy fideszes az ellenzéki szoci frakcióvezetővel olvastatja fel a nácitól való, parancsra összeizzadt elhatáolodó nyilatkozatot. Szegénynek elkellett határolódnia szövetségesétől, koaliciós partnerétől, a neonácitól. Csak azt nem tudom, hogy mitől félt, attól, hogy a cserbenhagyott szövetségese ott helyben ráront, vagy attól, hogy kifütyülik a népek. Persze megérdemelte volna.
De ugyanilyen kis sunnyogó volt a távfűtési botrányban. A fideszesek, a pék ölebei és a koaliciós náci megszavazzák az áremelést, aztán amikor kitör a balhé, akkor levelekben összevissza hazudozik és igérget, a saját homokozóvödör szinű újságja címlapján víritva megigéri, hogy vissza lessz adva a pénz. Amit többek között az ő szavaztával szedetk be tökfölöslegesen. A visszaadás gondolata a szociké volt, persze a náci bilijének a kiboritása is a másik oldalhoz kapcsolódott
Vége van a testületi ülésnek. Olyan döntés született, hogy a februári fűtés számlába lesz bekompenzálva a Termidor 2004 évi nyeresége. Persze mindez az APEH állásfoglalásig felfüggesztve, ugyanis valós veszélye van annak, hogy 44% SZJA is terheli a visszafizetést, ekkor más megoldást kell keresni.
Arra a felvetésre, hogy ki kezdeményezte egyáltalán a Termidor nyereségének visszaosztását Seltenreich képviselő úr elmondta, ő nem is látta a szocialista beterjesztést. A dolog azért szomorú, mert a Dunakeszi Naplóban Erdész Zoltán pont e mi kezdeményezésünket kritizálta. Szóval sántít a kijelentés. Az igazság szerintem az, szándékosan szabotálták el javaslatainkat, hogy a választások elött a Fidesz és Erdész Z. csinálhasson belőle politikai tőkét. Ilyen az, amikor egy egész városrész fekete listán van 3 évig (ld. az elsősorban a lakótelepieket sújtó kommunális adó, tragikus állapotú parkok és játszóterek...), majd a választások előtt hirtelen fontossá válnak az ott élők (illetve voksaik).
Azt gondolom azonban, hogy az ott élők nem buták és mindenre emlékezni fognak majd ősszel.
Vajon ha hozzá nem értő jó szándékú testületi tagokra vagyunk bízva, hogyan dönthetnek felelősség teljesen a város további sorsáról?
Sajnos a képviseleti demokráciának ez egy erős hiányossága, hogy bármilyen barmot, maffiózót, stb-t megválasztanak a népek, ha elég hangos, ha szép a mosolya, ha szépen beszél, vagy ha szereti az állatokat. Természetesen ez a jelenség annál kevésbbé érezteti hatását, minél kevésbbé primitív a társadalom. Ezért hangoztatom mindig, hogy a fidesz pl. Hollandiában egy 7-8%-os szélsőséges pártocska lenne.
Akkor bekövetkezik a tartózkodás(nem tud állást foglalni hozzánemértés miatt) és következik a meggyőzés .
SZVSZ a tartozkódás az egy udvarias, vagy egy gyáva nem szavazat, ugyanis ez a jogi hatása. Azt gondolom, hogy sokat képzelsz ezekről. A bármilyen nem (nem, vagy tartózkodás) az utasításban jön, nem pedig elbizonytalanodás miatt.
Ekkor eljutunk a jelenlegi helyzethez ahol többségi szavazattal valakik átviszik a javaslatot.Az erőszakot erre értettem. A kör itt bezárul!
A többségi elvet lehet erőszaknak nevezni, de jobb még nincs, illetve van a 2/3, de az Magyarországon működésképtelenséget okoz. A baj nem ez, hanem az, hogy a szavazatok nem meggyőződés, hanem parancs alapján születnek. A hűséegs ölebek jutalma ilyenkor tiszteletdíj, költségtérítés, kinevezés, stb. Mikor megkapták, akkor párás tekintettel felnéznek a gazdájukra és hálatelt szívvel megnyalják a kezét.
Véleményem szerint csak a többségi szavazat a reális.Egyhangú szavazat csak a magasabb jövedelem megszavazásakor jöhet szóba. Én a fő csapásvonalat jelöltem meg a demokráciára hivatkozva.
Vajon ha hozzá nem értő jó szándékú testületi tagokra vagyunk bízva, hogyan dönthetnek felelősség teljesen a város további sorsáról?
Akkor bekövetkezik a tartózkodás(nem tud állást foglalni hozzánemértés miatt) és következik a meggyőzés . Ekkor eljutunk a jelenlegi helyzethez ahol többségi szavazattal valakik átviszik a javaslatot.Az erőszakot erre értettem. A kör itt bezárul!
Rosszabb esetben maratoni testületi ülések következnek.De azt mi már nem érjük meg....
Most kezdődik az önkormányzatnál a távfűtőműnél 2004-ben keletkezett 60 M Ft-os nyereség visszadásáról szóló, a szocik által beterjesztett határozati javslat vitája.
A szocik azt javasolták, hogy a 60 M Ft legyen visszaosztve a lakótelepi lakosok között fogyasztásarányosan még decemberben, karácsony előtt.
Az ötletet a fideszes Erdész (a bátor parlamenter) - hát mondjuk ki - ellopta. De hogy ne az eredeti javaslatot le lehessen söpörni, azért azt az oszatlékadóra való hivatkozással rossznak titulálta és kitaláltak helyette egy másik verziót, ami már csak 50 millió forintról szól és ingyenes februári fűtési díjról. Egy volt a lényeg, hogy ne a szocik javaslata kerüljön terítékre.
Én láttam a fideszes előterjesztést és jót röhögtem, mivel hibás.
(A hozzá nem értés, a hazudozás és a kapkodva történő ötletlopás néha megbosszulja magát.)
A Termidor kft. bele fog szaladni az ingyenes szolgáltatás ÁFÁ-jába és egy elég vaskos természetbeni juttatásba. Ez akár lehet egy 30-35M Ft-os bukta is.
O.k. seráfütty!(Soha ne hagyd ki mert odafenn ráhúzzák az orrodra!......vágod?)
Tudod többször megfordult már a fejemben, mi lenne akkor. ha az egész önkorm.testülete dönthetne úgy demokratikusan gazdasági,és mindenféle szak- irányú kérdésekben?
Nem tudom elképzelni hogy meddig civódnának a csonton? Ezért azt gondolom, hogy bizony egy kis erőszak néha kényszerűen gyorsíthat sürgős esetekben nem?
jól esne az öregnek,és talán úgy érezné,már nincs szükség ráá..pá!
Ez ne tartson vissza a kutya befogadásától: általában az öreg kutya visszakapja életkedvét, ha egy fiatalt hoznak mellé. Ha nincs helyetek, vagy van elég problémátok egy újabb kutya nélkül is, az persze más.
Csinyke, ebtelefon: 30/338 85 09 (cím nem volt megadva), szép értelmes pofája van és még csak kb. 6 hetes, sztem lelkiismeretlen gazdái egyszerűen kidobták. A cicám is így találtam, a dkeszi vasútállomás várójának kályhája mellé tették (akkor még az is működött a nagyállomáson, egy vaskályhában volt fűtés), de olyan állapotban volt szegény pára, hogy majd egy hétig az sem volt biztos, hogy még életben marad. Egy másik kiscicát két éve meg egyszerűen letettek az aluljáróba, szegény ott rohangált össze-vissza. Egy gyönyörű fajmacskakölyök volt talán a tenyésztő túlszaporulatából, aki így találta legegyszerűbbnek megszabadulni tőle. (Szereztem neki gazdát,aki már kiállításokra is vitte.) Nyáron a Szentendrei szigeten az országút szélén találtam egy dobozba kitéve egy anyamacskát szopós kölykeivel együtt. Aki ilyet csinál, talán azt is ki kéne tenni a prérire. Egyszer megharapott egy szinte állandóan megkötözve tartott farkaskutya, amit kivételesen akkor elengedtek s szinte megrészegült a szabadságtól. Az is állatkínzás, ha valaki a házőrzőjét mindig láncon tartja! Sokan csak haszonállatot látnak benne sajnos, nem egy érezni és szenvedni képes élőlényt. Ennyit az állatokról.
Az hogy van, hogy valaki annak az útnak a jellegét (sétány) gondolom egy rendelettel, vagy határozattal, vagy valamivel meghatározta, ezek után így is alakították ki és ezek után a helyi "törvénykezés" által egyébként helyesen kaialakított funkciót biztosító cölöpöket valaki ellopja, akkor azt az önkormányzat nem pótolja? Ugye azt nem mondhatja, hogy nincs rá pénz, mert egy vaskorlát-rúd ára pitiáner összeg ahhoz képest amit itt éppen a képviselők egy csoportja ellop, és azt sem mondhatják, hogy nem tudnak róla.
Ki van plakátolva,hogy találtak egy párhetes kiskutyát (nagyon helyes a fotó alapján), gazdája vagy örökbefogadó kerestetik. Ismerősöm egy nagyobb (páréves) szép cicát talált,de már van neki,elajándékozná."Trikolór",most lakásban van,oltott,egészséges.
A Roti gazdáját nem ismerem, ha szabadon kószál, akkor anormális esetben a gyepmesterre tartozik az ügy, akik azonban - legutolsó infom szerint - nem működnek, mert az ismert botrány után bezáratták a telepet. Történt mindez pár hónapja, azóta nem tudok változásról.
A cölöpök visszatételét én is kértem már - úgy másfél éve - a műszaki osztálytól, de magvalósíttatnom nem sikerült. Gondolom, valaki erősebben lobbizott..
Mindenhol így van, ahol a cselekedetek mögött még valami nem odavaló van:
Van, ahol anyagi haszonszerzés, van, ahol szimpla elmebetegség, van, ahol a vezér iránti feltétlen odaadás és van, ahol ezek kombinaációja áll egy-egy furca jelenség mögött.
nem bírtam ki. ha itt 3 fős döntéshozó testületről (vagy 13 fősről?) beszéltek, akkor találtam nektek egy 12. kerületet, ahol egy 2003-i ülés minden egyes pontjának beterjesztője dr Mitnyan György. Egyetlen napirendi pont van, amit más terjeszt be, nyilván a spanja ;), kapaszkodjatok, az az ő fizetésének (illetményének) a megemelése, haha!
úgyhogy úgyhogy. Bocs Qti, de nem hagyhattam ki. Mindenhol imigyen megyen, igazad van :( dö
