Aki a politikai nézeteit szeretné megosztani az a pol-topik Dunakeszi (is) politizál alatt tegye!!!
Itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9150277
Ez a Szabó valamelyik iskolában akart elkülönítést? Persze így végre el lehetne érni, hogy ne csak a jászladányi iskola legyen címoldalon, hanem Dunakesziről is legyenek hasonló cikkek. Náci alpolgármestre, szegregáció, mi a következő lépés?
Szerintem egyébként nemcsak náci, gyáva is, ne a jogi bizottságnál pampogjon, aminek semmi következménye nincs, ha mellényúlt, hanem menjen bíróságra és pereljen be és bizonyítsa állításait nyilvános tárgyaláson. (ha nem haragszol, hogy a te kezeddel szedem a csalánt). Persze úgysem meri ezt meglépni, mivel gyáva, mint minden szélsőjobboldali niemand.
Az adóssághoz kapcsolódva: Mennyi Dunakeszi költségvetésének a végösszege (eszköz-forrás). Ki fogja ezt visszafizetni? Mi a fedezet? Ez is kampányaszfaltozásra fog elmenni? Azt hallottam, hogy a pék egy cégen keresztül rendszeresen kap pénzt az általa megrendelt aszfaltozások kivitelezőitről.
Olyan esemény történt a csütörtöki testületi ülésen, amit feltétlen meg kell osztanom a topic-lakótársakkal.
Szabó Tamás alp. úr felolvasott egy idézetet tőlem, amit itt, az index fórumon hoztam nyilvánosságra pár hete és amiben azt írtam "SZ.T. szegregációs /etnikai alapon történő elkülönítést célzó/ javaslatot tett a képviselő-testület ülésén."
Igen érdekes stílusban azt követelte, mondjam meg, mikor történt mindez. Miután jeleztem, hogy az említett SZ.T.-i javaslat 2003-ban zárt ülésen történt, taktikát váltott és jelezte, a titoktartás megszegése miatt indíttat eljárást ellenem a Jogi Bizottságnál. Úgy tűnik, mindegy miért, csak kicsit vizsgálódhassanak. Hát tegyék. Érdekes sztori lesz, izgatottan állok elébe.
A másik érdekes esemény az volt, hogy a város újabb, mintegy 750 millió forintos hitelfelvételt szavazott meg, aminek eredményeképp Dunakeszi adósságállománya közel két milliárd forintra fog felkúszni. Kiváncsi lennék a véleményetekre (véleményükre) ezzel kapcsolatban.
Ezt már én is hallottam,hogy egyik (nem tudom melyik) dkeszi képviselő börtönviselt,de nem tudom,valóban igaz-e?Ha nem, akkor rágalmazás.Ha igen,miért dugták a dutyiba?
Ez abszolút nem hihetetlen, az elmélkedés arról szólt korábban, hogy a két figura az szdsz alapító volt-e. Azt természeteyen nem kizárt, hogy a már mások által megalapított párt egyik helyi szervezetének alapítói lehettek jóval magának pártnak a megalakulása után. Ehhez persze nem kellett akkora bátorág, mint mondjuk az szdsz, mint párt létrehozásához. Oda tökös értelmiségiek kellettek és voltak is, nem pedig simlis és bugris szerencselovagok, mint ezek. Az egyik egyébként már ült is.
4. § (1) A választást legkésőbb 72 nappal a szavazás napja előtt kell kitűzni. A választást úgy kell kitűzni, hogy a szavazás napja ne essen nemzeti ünnepre vagy a Munka Törvénykönyve szerinti munkaszüneti napra, illetve az azokat megelőző vagy követő napra. (2) Ha a szavazást a választási bizottság vagy a bíróság megismételteti, a választási bizottság a megismételt szavazást a megismételtetett szavazás napját követő 30 napon belülre tűzi ki. 4. § (1) A választást legkésőbb 72 nappal a szavazás napja előtt kell kitűzni. A választást úgy kell kitűzni, hogy a szavazás napja ne essen nemzeti ünnepre vagy a Munka Törvénykönyve szerinti munkaszüneti napra, illetve az azokat megelőző vagy követő napra. (2) Ha a szavazást a választási bizottság vagy a bíróság megismételteti, a választási bizottság a megismételt szavazást a megismételtetett szavazás napját követő 30 napon belülre tűzi ki.
Szerintem ez csak a törvénysértés kimosdatása, mivel egyik párt sem akar gyengének mutatkozni azzal, hogy az időpontba köt bele.
Sajna ebben vesz részt Tóth Zoltán is. Ugyanis amegismételt fordulókra akkor van szükség, ha egy-egy adott helyen a fordulót. pl. csalás miatt megsemmisítik, ekkor a z egy hét múlva megtartott szavazás abban a körzetben a fő szavazás, hisezn aze lőzp forduló az meg lett semmisítve, azaz nincs. Egy megismételt 1 fordulóban húsvétvasárnap kellene szavazni, ez azért nonszensz, főleg akkor, ha van olyan időpont, ami a legkényesebb értelmezésnek is megfelel.
Ebben megoszlanak a vélemények, állítólag az ünnepnapi probléma csak az általános választásra vonatkozik, az ismétlésre nem, mert az nem tekinthető annak. Legalábbis Tóth Zoltán ezt mondta az Estében.
Csak nem gondolod, hogy, a Solymot a Védegylet nevű szervezet jelölte. Bevállalták, hogy majd azt mondják. Én írtam egyszer az mszp-nek egy e-mailt, hogy szerintem a Kósáné KOvács Magda lenne tökéletes elnök, akkor ha megválasztották volna, akkor én most azzal fényezhetném magam, hogy én jelöltem a köztársasági elnököt.
SL egyéb káder híján a fidesz jelöltje volt, akit meg is szavaztak.
Megjegyzem az új elnök már egy hatalmas törvénysértéssel indított, ezért jobb lenne, ha lemondana, ugyanis a kitűzött választási időpont nem felel meg a törvénynek.
Ezt nem tudtam,majd megnézem.Kindler Józsefet nem csak a kora miatt tisztelem,az oktatói-tudományos munkásságát tekintem példaértékűnek.Ő olyan tanár (Corvinus- Közgáz egyetem),aki a gazdaság etikai vetületeivel is foglalkozik,a környezetvédelmi szempontok érvényesítésével,a "fenntartható föld és világ"érdekében.Iskolateremtő munkásságáért 1993-ban Szent-Györgyi Albert-díjat,1999-ben Szilárd Leó Professzori díjat kapott.(A "sántakutya díj"-ról milyen "polgári körös" honlapcímen lehet olvasni?)
Túl szigorú vagy, mert a polgári körök honlapján nem csak a sánta vizsla átadásával kapcsolatban található meg, hanem a pártoktól független (1-30 milliós) traktorkiállítást tartó mezőgazdasági vállalkozókhoz írt nyílt levél aláírójaként is. A bibi csak az, hogy ezen közlemény alján az olvasható: fideszfrakcio.hu .
Kindler Józsefet a polgári körök honlapján meg lehet találni egy bizonyos sánta kutya díj átadásával kapcsolatban,melynek közlésére a demokratikusnak enyhén szólva nem nevezhető demokrácia központot kérték fel. így én nem tekintem köztiszteletben állónak.
A köztiszteletben álló Kindler professzor decemberben Mszp-nek írt levelét,ami lapzárta miatt akkor későn volt,ugye leközli a Szekfű köv.száma?A választ is persze,így korrekt.
Csinyke2 kérdi:"ott voltál az MSZP-SZDSZ által szervezett antiszimpátia tüntin?,-mert engem ott sokan felismerhettek,és elég régóta is ismerhetnek,a családommal együtt, igy már más ugye?"
Nem,nem tudom ki vagy (de szívesen ismerkedem:-),de nem kell felfedned magad,hisz a fórum anonim,amikor először kértem,írj postacímet,ahova küldhetem az általad kért lapokat,azt is hozzátettem,ha nem akarsz bemutatkozni,egy ismerősöd címét add meg annak beleegyezésével. A tüntetésen nem voltam,pontosabban,miután a hírt 18-20h-ig meghirdetett szöveggel kaptam róla,7-re odamentem (6-kor még halaszhatatlan pesti programom volt),de már befejezték,üres volt a tér,csak egy technikai személy rámolt,őt kérdeztem,milyen volt,mondta,100-150-en lehettek.(Ha gondolod,folytathatjuk emilben is,-a nevem után a "küld"-re kell klikkelni-,a többieknek talán már unalmasak vagyunk.)
Hozzád az van írva,hogy "e-mailcíme nem publikus",de nálam van küldési lehetőség. Amúgy jónak tartom a felvetésedet,hogy érdemes lenne utána nézni,legjobb lenne, ha maguk a képviselők mesélnének róla,hogy alakult azóta az életük,kik a régi/újak, döntéseik által mi változott a település életében,v.körzetükben stb. Ment-e általuk a világ elébb?
mszp.hu,baloldalt van a térkép,alá ha beírod a keszi irányítószámot 2120,már elő is jön
csinykém,már írtam,hogy gyűjtöm neked a dkeszi újságokat,de azt is írtam,ha nem írsz nekem valamilyen (helyi/bp-i) címet akkor nem tudom hová elküldeni,hisz nem ismerlek
Nem tudom,van-e a dk-i mszp-nek önálló honlapja,de a "nagy" mszp.hu-s honlapon már régebben megtaláltam őket,úgy emlékszem valami térképre kellett rákattintani,
s ott a Pest megyénél kikeresni őket,de túl sok információra nem emlékszem belőlük
talán azóta gazdagították a honlapot.Szerintem Szekfű lapjukon is lehetne javítani,
unalmas és terjedelmes vezércikkízű glosszák is vannak benne nem helyi dolgokról,
ahelyett lehetnének szórakoztató,de igényes írások nem feltétlenül politikai témáról.
A helyi közéleti cikkek meg gyakran úgy vannak megírva,hogy csak a bennfentesek
értik pontosan ki kicsoda s miért mit csinál.A "humor"rovat meg alacsony színvonalú.
Már miért lennének ott. Az a tény a rendszerváltáskora pék Lada Niváján lobogtatta a széla szadis zászlót, az azt jelenti, hogy belépett, vagy nem lépett be és csak úgy tett, de a politikai közéletbe való belépését mindenesetre biztosította. Azt gondolta, hogy a szadi nyerni fog és neki itt helyben kánaán lesz. Nem nyert, nem lett. Aztán nagyon gyorsan megcsinálta a saját "pártját", most nem emberként, hanem "pártként" keresi a legjobb ajámnlatot. Már második ciklusban van házasságba a fidesszel és látjuk mi történik ebben a városban. Ja a péknek meg van a helyi kánaán.
Már hogy lennének ezek alapítók. El tudod képzelni ezeket a figurákat Göncz papával, Kis Jánossal, Pető Ivánnal, Tölgyessy Péterrel egy fényképen.
Az egyik tanár kiáll egy náci mellett, a másik pedig mindent, még a pozitív emberi dolgokat is a pártpolitikai céloknak rendeli alá. A gyerekekkel kapcsolatban mi a führer igénye?
