Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2006.01.12 0 0 1785

 

szerinted volt már arra példa, hogy egy fideszes az ellenzéki szoci frakcióvezetővel olvastatja fel a nácitól való, parancsra összeizzadt elhatáolodó nyilatkozatot. Szegénynek elkellett határolódnia szövetségesétől, koaliciós partnerétől, a neonácitól. Csak azt nem tudom, hogy mitől félt, attól, hogy a cserbenhagyott szövetségese ott helyben ráront, vagy attól, hogy kifütyülik a népek. Persze megérdemelte volna.

 

De ugyanilyen kis sunnyogó volt a távfűtési botrányban. A fideszesek, a pék ölebei és a koaliciós náci megszavazzák az áremelést, aztán amikor kitör a balhé, akkor levelekben összevissza hazudozik és igérget, a saját homokozóvödör szinű újságja címlapján víritva megigéri, hogy vissza lessz adva a pénz. Amit többek között az ő szavaztával szedetk be tökfölöslegesen. A visszaadás gondolata a szociké volt, persze a náci bilijének a kiboritása is a másik oldalhoz kapcsolódott

Előzmény: dunnakeszi (1784)
dunnakeszi Creative Commons License 2006.01.12 0 0 1784
Haindling,
mit érteszt 'bátor parlamenter" alatt? Többször írtad, de mi a sztori?

Qti,
fingom nincs. most nem gondoltam végig a kérdésed, rohanok.
bocs
dö cö gök
Előzmény: Törölt nick (1779)
Asztalos_Armand Creative Commons License 2006.01.12 0 0 1782

Vége van a testületi ülésnek. Olyan döntés született, hogy a februári fűtés számlába lesz bekompenzálva a Termidor 2004 évi nyeresége. Persze mindez az APEH állásfoglalásig felfüggesztve, ugyanis valós veszélye van annak, hogy 44% SZJA is terheli a visszafizetést, ekkor más megoldást kell keresni.

Arra a felvetésre, hogy ki kezdeményezte egyáltalán a Termidor nyereségének visszaosztását Seltenreich képviselő úr elmondta, ő nem is látta a szocialista beterjesztést. A dolog azért szomorú, mert a Dunakeszi Naplóban Erdész Zoltán pont e mi kezdeményezésünket kritizálta. Szóval sántít a kijelentés. Az igazság szerintem az, szándékosan szabotálták el javaslatainkat, hogy a választások elött a Fidesz és Erdész Z. csinálhasson belőle politikai tőkét. Ilyen az, amikor egy egész városrész fekete listán van 3 évig (ld. az elsősorban a lakótelepieket sújtó kommunális adó, tragikus állapotú parkok és játszóterek...), majd a választások előtt hirtelen fontossá válnak az ott élők (illetve voksaik).

Azt gondolom azonban, hogy az ott élők nem buták és mindenre emlékezni fognak majd ősszel.

Üdvözlettel: A.A.

Előzmény: Törölt nick (1781)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.12 0 0 1781

Vajon ha hozzá nem értő jó szándékú testületi tagokra vagyunk bízva, hogyan dönthetnek felelősség teljesen a város további sorsáról?

 

Sajnos a képviseleti demokráciának ez egy erős hiányossága, hogy bármilyen barmot, maffiózót, stb-t megválasztanak a népek, ha elég hangos, ha szép a mosolya, ha szépen beszél, vagy ha szereti az állatokat. Természetesen ez a jelenség annál kevésbbé érezteti hatását, minél kevésbbé primitív a társadalom. Ezért hangoztatom mindig, hogy a fidesz pl. Hollandiában egy 7-8%-os szélsőséges pártocska lenne.

 

 

Akkor bekövetkezik a tartózkodás(nem tud állást foglalni hozzánemértés miatt) és következik a meggyőzés .

 

SZVSZ a tartozkódás az egy udvarias, vagy egy gyáva nem szavazat, ugyanis ez a jogi hatása. Azt gondolom, hogy sokat képzelsz ezekről. A bármilyen nem (nem, vagy tartózkodás) az utasításban jön, nem pedig elbizonytalanodás miatt.

 

 

Ekkor eljutunk a jelenlegi helyzethez ahol többségi szavazattal valakik átviszik a javaslatot.Az erőszakot erre értettem. A kör itt bezárul!

 

A többségi elvet lehet erőszaknak nevezni, de jobb még nincs, illetve van a 2/3, de az Magyarországon működésképtelenséget okoz. A baj nem ez, hanem az, hogy a szavazatok nem meggyőződés, hanem parancs alapján születnek. A hűséegs ölebek jutalma ilyenkor tiszteletdíj, költségtérítés, kinevezés, stb. Mikor megkapták, akkor párás tekintettel felnéznek a gazdájukra és hálatelt szívvel megnyalják a kezét.

 

 

Előzmény: Qti (1780)
Qti Creative Commons License 2006.01.12 0 0 1780

Véleményem szerint csak a többségi szavazat a reális.Egyhangú szavazat csak a  magasabb jövedelem megszavazásakor jöhet szóba. Én a fő csapásvonalat jelöltem meg a demokráciára hivatkozva.

Vajon ha hozzá nem értő jó szándékú testületi tagokra vagyunk bízva, hogyan dönthetnek felelősség teljesen a város további sorsáról?

Akkor bekövetkezik a tartózkodás(nem tud állást foglalni hozzánemértés miatt) és következik a meggyőzés . Ekkor eljutunk a jelenlegi helyzethez ahol többségi szavazattal valakik átviszik a javaslatot.Az erőszakot erre értettem. A kör itt bezárul!

Rosszabb esetben maratoni testületi ülések következnek.De azt mi már nem érjük meg....

Hát dióhéjban ennyi.

  

 

 

Előzmény: facsigafa (1774)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.12 0 0 1779

Négy óra van.

Most kezdődik az önkormányzatnál a távfűtőműnél 2004-ben keletkezett 60 M Ft-os nyereség visszadásáról szóló, a szocik által beterjesztett határozati javslat vitája.

 

A szocik azt javasolták, hogy a 60 M Ft legyen visszaosztve a lakótelepi lakosok között fogyasztásarányosan még decemberben, karácsony előtt.

 

Az ötletet a fideszes Erdész (a bátor parlamenter) - hát mondjuk ki - ellopta. De hogy ne az eredeti javaslatot le lehessen söpörni, azért azt az oszatlékadóra való hivatkozással rossznak titulálta és kitaláltak helyette egy másik verziót, ami már csak 50 millió forintról szól és ingyenes februári fűtési díjról. Egy volt a lényeg, hogy ne a szocik javaslata kerüljön terítékre.

 

Én láttam a fideszes előterjesztést és jót röhögtem, mivel hibás.

 

(A hozzá nem értés, a hazudozás és a kapkodva történő ötletlopás néha megbosszulja magát.)

 

A Termidor kft. bele fog szaladni az ingyenes szolgáltatás ÁFÁ-jába és egy elég vaskos természetbeni juttatásba. Ez akár lehet egy 30-35M Ft-os bukta is.

suba-1 Creative Commons License 2006.01.12 0 0 1778

Mit lehet tudni az Alagiak Klubjáról?

Keszi Tv. ben hirdettek meg egy beszélgető délutánt a jövő hétre.

Hol, mikor, pontosan nem tudom.

Törölt nick Creative Commons License 2006.01.12 0 0 1775
És mit értesz egy kis erőszak alatt?
Előzmény: Qti (1772)
facsigafa Creative Commons License 2006.01.12 0 0 1774

Mit értesz demokratikus döntésen ?

Az egyhangút, vagy a többségit ?

Előzmény: Qti (1772)
Qti Creative Commons License 2006.01.11 0 0 1772

Hali Dunna!

O.k. seráfütty!(Soha ne hagyd ki mert odafenn ráhúzzák az orrodra!......vágod?) 

Tudod többször megfordult már a fejemben, mi lenne akkor. ha az egész önkorm.testülete dönthetne úgy demokratikusan gazdasági,és mindenféle szak- irányú kérdésekben? 

Nem tudom elképzelni hogy meddig civódnának a csonton? Ezért azt gondolom, hogy bizony egy kis erőszak néha kényszerűen gyorsíthat sürgős esetekben nem?

Mit gondolsz?

Előzmény: dunnakeszi (1760)
Luckuty Creative Commons License 2006.01.11 0 0 1771
jól esne az öregnek,és talán úgy érezné,már nincs szükség ráá..pá!

Ez ne tartson vissza a kutya befogadásától: általában az öreg kutya visszakapja életkedvét, ha egy fiatalt hoznak mellé. Ha nincs helyetek, vagy van elég problémátok egy újabb kutya nélkül is, az persze más.
Előzmény: Törölt nick (1770)
pária Creative Commons License 2006.01.11 0 0 1769
Csinyke, ebtelefon: 30/338 85 09 (cím nem volt megadva), szép értelmes pofája van
és még csak kb. 6 hetes, sztem lelkiismeretlen gazdái egyszerűen kidobták. A cicám
is így találtam, a dkeszi vasútállomás várójának kályhája mellé tették (akkor még az
is működött a nagyállomáson, egy vaskályhában volt fűtés), de olyan állapotban volt
szegény pára, hogy majd egy hétig az sem volt biztos, hogy még életben marad. Egy
másik kiscicát két éve meg egyszerűen letettek az aluljáróba, szegény ott rohangált
össze-vissza. Egy gyönyörű fajmacskakölyök volt talán a tenyésztő túlszaporulatából,
aki így találta legegyszerűbbnek megszabadulni tőle. (Szereztem neki gazdát,aki már
kiállításokra is vitte.) Nyáron a Szentendrei szigeten az országút szélén találtam egy
dobozba kitéve egy anyamacskát szopós kölykeivel együtt. Aki ilyet csinál, talán azt is
ki kéne tenni a prérire. Egyszer megharapott egy szinte állandóan megkötözve tartott
farkaskutya, amit kivételesen akkor elengedtek s szinte megrészegült a szabadságtól.
Az is állatkínzás, ha valaki a házőrzőjét mindig láncon tartja! Sokan csak haszonállatot
látnak benne sajnos, nem egy érezni és szenvedni képes élőlényt. Ennyit az állatokról.
Előzmény: Törölt nick (1766)
pária Creative Commons License 2006.01.10 0 0 1768

A kiskutyát v.a szép cicát?Utóbbi Pesten nézhető meg,a Keletitől 1 megállóra,e héten

csüt.-pént.kivételével.A helyes ebet mint írtam csak plakáton láttam,több helyen is,pl.

a posta előtti hirdetőtáblán vagy a máv-aluljárókban,ha tényleg érdekel,a megadott

elérhetőséget holnap reggel munkábamenet megnézem s (beérve 9 körül) megírom.

(A tévében most épp egy cápafilm megy,ilyen vérszomjas állatok nem érdekelnek?:-)

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (1766)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.10 0 0 1765

Kedves Armand!

 

Az hogy van, hogy valaki annak az útnak a jellegét (sétány) gondolom egy rendelettel, vagy határozattal, vagy valamivel meghatározta, ezek után így is alakították ki és ezek után a helyi "törvénykezés" által egyébként helyesen kaialakított funkciót biztosító cölöpöket valaki ellopja, akkor azt az önkormányzat nem pótolja? Ugye azt nem mondhatja, hogy nincs rá pénz, mert egy vaskorlát-rúd ára pitiáner összeg ahhoz képest amit itt éppen a képviselők egy csoportja ellop, és azt sem mondhatják, hogy nem tudnak róla.

 

 

Előzmény: Asztalos_Armand (1762)
pária Creative Commons License 2006.01.10 0 0 1764
Ki van plakátolva,hogy találtak egy párhetes kiskutyát (nagyon helyes a fotó alapján),
gazdája vagy örökbefogadó kerestetik. Ismerősöm egy nagyobb (páréves) szép cicát
talált,de már van neki,elajándékozná."Trikolór",most lakásban van,oltott,egészséges.
Előzmény: Törölt nick (1763)
Asztalos_Armand Creative Commons License 2006.01.10 0 0 1762

Kedves Csinyke!

 

A Roti gazdáját nem ismerem, ha szabadon kószál, akkor anormális esetben a gyepmesterre tartozik az ügy, akik azonban - legutolsó infom szerint - nem működnek, mert az ismert botrány után bezáratták a telepet. Történt mindez pár hónapja, azóta nem tudok változásról.

 

A cölöpök visszatételét én is kértem már - úgy másfél éve - a műszaki osztálytól, de magvalósíttatnom nem sikerült. Gondolom, valaki erősebben lobbizott..

Üdvözlettel: A.A.

Előzmény: Törölt nick (1741)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.09 0 0 1761

Szerintem árnyalni kell a kijelentést.

 

Mindenhol így van, ahol a cselekedetek mögött még valami nem odavaló van:

 

Van, ahol anyagi haszonszerzés, van, ahol szimpla elmebetegség, van, ahol a vezér iránti feltétlen odaadás és van, ahol ezek kombinaációja áll egy-egy furca jelenség mögött.

Előzmény: dunnakeszi (1760)
dunnakeszi Creative Commons License 2006.01.09 0 0 1760
1személyes önkormi

nem bírtam ki.
ha itt 3 fős döntéshozó testületről (vagy 13 fősről?) beszéltek, akkor találtam nektek egy 12. kerületet, ahol egy 2003-i ülés minden egyes pontjának beterjesztője dr Mitnyan György. Egyetlen napirendi pont van, amit más terjeszt be, nyilván a spanja ;), kapaszkodjatok, az az ő fizetésének (illetményének) a megemelése, haha!

úgyhogy úgyhogy. Bocs Qti, de nem hagyhattam ki. Mindenhol imigyen megyen, igazad van :(
pária Creative Commons License 2006.01.09 0 0 1758
Szerintetek, ha a járdát megcsinálnánk (s.k.), vajon kaphatunk-e az önkormányzattól
valami ingyensódert, anyagot? Mert, hogy helyettük csinálnánk meg, – ennyit legalább
megérdemlünk, hogy természetbeni hozzájárulást adjanak hozzá. Ismerős tanácsolta.
Előzmény: Törölt nick (1757)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.09 0 0 1756

Már korábban írtam és nem győzöm mantrázni, hogy ezeknek semmi nem számít, csak a hatalom és ezért bármit megtesznek és bármit mondanak, most pedig bármit plakátolnak.

 

Hogy a Magyar Nemzet elnevezésű kiadvány internetes verziójának egyik rovatcímét idézzem: Nem elfelejteni!

Hazudozás és igérgetés, ezt tudják, helyben is, országos szinten is.

Előzmény: Törölt nick (1752)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.09 0 0 1755
Szerintem, aki átveszi, az is kap.
Előzmény: Luckuty (1745)
pária Creative Commons License 2006.01.09 0 0 1754
Én meg azért hittem, hogy Rákóczi út, mert arról volt szó itt múltkor, hogy folyik rajta az
esővíz és azt hittem, hogy ugyanazt csinálják, no mindegy, itt minden utcára jut valami.
disp Creative Commons License 2006.01.09 0 0 1753
Azt nem kell....Elég az egyik keresztutcában lakni :)
Előzmény: Luckuty (1749)
pária Creative Commons License 2006.01.09 0 0 1751
Valószínűleg, V, mint "Vizsla"
Előzmény: Törölt nick (1750)
Luckuty Creative Commons License 2006.01.09 0 0 1749
Nyertél, Disp, totóznod kéne!
Előzmény: disp (1748)
disp Creative Commons License 2006.01.09 0 0 1748
Asszem ez a Jászai Mari utca. Ma arra mentem dolgozni és ott a lyuk. És a másik fele tényleg nincs kész. De ha kész lesz akkor sem lesz jobb, mert ez az az utca amelyikhez eső esetén már bejelentés nélkül jönnek ki szivattyúzni, mert kb _/ alakú az utca fekvése. Akik a vályu alján laknak minden esőzésnl beáznak. Mivel az esővízelvezetés továbbra sem megoldott.
Előzmény: pária (1746)
pária Creative Commons License 2006.01.09 0 0 1746
Ahogy leírod, az elkészült út már használhatatlan, de milyen is lehetne egy télvíz idején
elkészített aszfaltozás? Nyilván át se szabadna venni.Ha ez mégis megtörténne,a lakók
máris tiltakozhatnának az önkormányzatnál!Ez a Rákóczi út kb.melyik részére esik?Arra
járva megnézném a kátyúkat,mit kerüljek ki.Megjelent a Dkeszi (Fidesz)Napló új száma.
Előzmény: Luckuty (1742)
Luckuty Creative Commons License 2006.01.09 0 0 1745
De ugye azért kell, hogy legyen egy helyszíni átvétel?
Előzmény: Törölt nick (1744)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.09 0 0 1744
Az aszfaltot tekintve tévedésben vagy, abszolút nem szempont, hogy jó és használható legyen. A célok között az szerepel, hogy a választási röplapra rá lehessen írni, ezen eflül, vagy a családi aszfaltozó cégen keresztül, vagy pedig a külső aszfaltozó cégek beugrójának zsebre tételével elkölthető készpénz származzon a dologból. Ebből a pénzből többek között aztán újabb szántóföldeket lehet venni, amit a haverok segítségével belterületté lehet változtatni és megfelelő szabályozási tervet lehet elfogadtatni.
Előzmény: Luckuty (1742)
Luckuty Creative Commons License 2006.01.09 0 0 1743

Eszméletlen mi tömeg sétafikált a Dunasoron,...

Rögeszmém, hogy egy városban kellenek olyan helyek, ahová egy vasárnapi ebéd után - amikor a család egyébként nem akar költeni, és talán olyan sok ideje nincs is -

ki lehet menni sétálni egy kicsit a gyerekekkel, a kutyával, vagy csak úgy. Gyerekkoromban Cegléden ilyenkor kirakatokat nézegettünk, és nyáron egy fagyira is számíthattam. Nos, Dunakeszin egyetlen ilyen sétahely a Duna-sor, nem csoda hát, hogy sokan vannak. Mikor lesz ez a 30ezres település tényleg város?

Előzmény: Törölt nick (1741)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!