marmint a fagyis ... de amit gabika csinal azt abba kene hagyni, mert bar nem szandekosan art/trollkodik, de azt eri el vele (luzer beteg tomika meg direkt csinalja... az nagyobb gaz).
Amúgy csak javaslat, de: fenntartani a kommunikációt a fagyissal jelenleg nem biztos, hogy okos dolog. Semmit nem tudsz tenni, de mindennel, amit mondasz, ellenkezhet, vagyis egyre jobban eltávolodik minden normális dologtól, amit tanácsolsz neki.
FB-n lattam posztot ... tobb no van a felsooktatasban igy adodik hogy egyre tobben vegzettseg alapjan lefele valasztanak ... de cikkre nem tudtam ramenni, en sem fizetek elo.
2017-ben 5 évet kapott, mert kalapáccsal szétverte a nője fejét, erre 2019-ben szabadul, mert olyan szépen mosolyog. Bazmeg, a Damu többet vokt bent, de talán a Zuschlag is.
Nem értem, nem értem.
Ja, mintapa, az. Ennyire hülye mindenki????
Szegény nő maga kérte, hogy ez a vadállat lehessen a gyerekekkel. Kemény kesz innentől ezzel a teherrel élni.
Az van Gabika amúgy, hogy egyszer már megkattant a csávó, kalapáccsal verte a nője fejét, éketveszélyesen szétverte. Ez nem volt gyanús senkinek?
Olyan példát hoztam, amiben nincs fájdalom és rendkívüli lelkiállapot.
Az, hogy te tudsz másik olyan példát hozni, mire válasz? Én nem mondtam azt, hogy csak az szülés fájdalmas, félelmetes, veszélyes és felzaklató. Csak azt mondtam, hogy te úgy kezeled, hogy ezeket az elemeit elhanyagolod. Ha ezek a fejedben lennének, akkor nem vonogatnád a vállad arra, hogy egy nő magára kényszeríti azt, hogy mindezt egyedül élje át, holott tudja, hogy szakszerű segítséget kaphat. Nem arról van szó, hogy nem kér segítséget egy kerékcseréhez.
Próbáld meg értelmezni, nem alapból hárítani.
Az állítás annyi, hogy egy nőn, aki épp megszülte a gyerekét egyedül, már eleve hatalmas nyomás volt, amit a szülés fájdalma, kiszolgáltatottsága, lelkiállapota csak fokozott.
"BARKINEK elszallhat a valas kozben annyira az agya, hogy olyat csinal, amit nem kellene (kalapacs, bicska, sodrofa, puszta kez)"
Nem. Van egy határ. Kell, hogy legyen.
És nagyon más puszta kézzel nekiesni egy védekezésképes partnernek, vagy kalapáccsal egy alvónak.
Engem az apám többször is megvert annyira, hogy látleletet vetethettem volna fel - egyszer meg is tettem -, de mégsem mondom, hogy ez gyilkossági kísérlet a részéről, nem is volt az, és nem is féltem tőle úgy, azért, mintha kalapácsot tört volna szét a fejemen.
Hát ezzel pl. én is így vagyok, nem szoktam azt az evidens dolgot kifejteni, hogy nem tartom elfogadhatónak a csecsemőgyilkosságot, erre kettős mércével vádolsz.
Ha nálam kettős mérce az evidens dolgok nem kifejtése, akkor nálad is.
A felesége és a gyerekei is rendszeresen, havonta látogatták a börtönben, csomagokat vittek neki.
Az eljárásban az anya H. mellett állt ki és kérte, hogy ne szüntessék meg férje felügyeleti jogát.
szakvélemény szerint az alperes érzelmileg kötődik a gyermekeihez, a gyermekek életében születésüktől aktívan részt vett. Kötődése őszinteségét illetően kétségek nem mutatkoztak. Az apa személyiségében jelenleg olyan kóros vonások, amelyek a szülői szerepben való helytállásra őt alkalmatlanná tennék, nem mutatkoznak. Jövőképe pozitív, optimista. Szülői felelősségét hangsúlyozza. Alperes feltehetően szabadulása után mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy gyermekeit kárpótolja és szeretettel foglalkozik velük. A szülők és a gyermekek valamennyien arra vágynak, hogy működőképes kapcsolattartás legyen az apa és a gyermekek között.
A bíróság a perben több tanút is meghallgatott, akik egybehangzóan nyilatkoztak arról, hogy H. nagyon jó apa, a gyermekek szorosan kötődtek hozzá. Ugyanilyen tartalmú volt a gyermekekkel kapcsolatban készült pedagógiai jellemzés is. Ezután a szülők együtt rendezhették, szabályozhatták a közös gyermekeikkel való kapcsolattartás tartalmát.
szinte minden feltetelezesem megdolt, teljesen hihetetlen az eset
azt kell mondjam, hogy ez kivedhetetlen volt, a csavo megkattant :(
az általad fojtogatásnak nevezett cselekedetet - amiről amúgy készült látlelet, okozott 8 napon túl gyógyuló sérülést a vérmes nőszemély?
itt nem ez volt a lenyeg klemi, nem hiszem el, hogy nem erted (csak szandekosan csinalod a mubalhet)
ez arrol szolt igazan, hogy BARKINEK elszallhat a valas kozben annyira az agya, hogy olyat csinal, amit nem kellene (kalapacs, bicska, sodrofa, puszta kez)
nem, nem fordultam rendorseghez, peldaul mert nem akartam a gyerekeket kisajatitani, pontosan ertettem, hogy mindket szulore szukseg van
par napig lila volt a nyakam, epp lehetett volna rola latleletet venni
Hát igen, azt gondolnám, hogy az ilyesmi esetekre kellene ez a felügyelt dolog, mert amúgy indokolatlan esetben azért elég nehéz lehet úgy normál kapcsolatot tartani/építeni a gyerekkel.
És igen, nagyon szomorú, hogy egyes szülők ezt bosszúból hasnzálják, amikor meg egyértelműen kellene, akkor nincs kiszabva.
Hát ja... Meg hogy itt voltaképpen mi a fene történt a hatóságok részéről...hanyagság, emberi mulasztás? Túlterheltség miatti hibázás? Vagy mi a fene? Mert lehet, hogy az anya is léphetett volna, de azért első körben mégis csak az állam jut az ember eszébe mint főkolompos. Az a drága állam, ugye, amiben sok állampolgár nem bízik meg, pedig minden okuk meglenne rá, hogy megbízzanak benne.:)
Ugyanazt írtam, nint te
Senki nem boztosított védelmet a gyerekeknek
Már kiengedni se kellett volna dühömgő őrültet
Aki megtette, aludjon jól, efy gyilkost engedett ki
És az is, aki gyereket engedett a közelébe
Ebbe mi a femináci?
a normalis apakra, akiket hamisan abuzussal vadoltak pl.
vagy ha anyuka elrabolta, elzarta eloled a gyerekeket, akkor aze' kapod, hogy visszaszokjal hozzajuk, es par honap-egy ev utan mar egy teljes hetveged lehessen
szoval alapvetoen az apak szivatasara van kitalalva :P
azt gondoltad azert, hogy ilyen eseteket megakadalyozzanak? qrva naiv vagy kisjany...