Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1940

ISKOLÁBAN

TEMPLOMBAN

Engem viszont OTTHON zaklatott egy nagyon lelkes nagyon buta bácsi valami fideszes baromsággal. Nem ordítottam vele, hanem kérdeztem arról a dologról, amivel kapcsolatban valamilyen peticiót akart aláíratni velem. Nem tudta a választ.

Előzmény: pária (1938)
pária Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1938
Szóval Lujzi néni Fideszes petíciót gyűjtött AZ ISKOLÁBAN? Én hasonlóképpen jártam
egy (bp-i) TEMPLOMBAN, ahol a miséről kiáramló tömegben egy harcias hívő az orrom
alá dug valami papírt,hogy aláírtam már,hogy Orbán Viktor...Megfeledkezve magamról
kiabálni kezdtem vele, úgy kijöttem a sodromból. A templomban kétezer éves időtálló
tanok hallgatásáért megyek,és Jézus Krisztusról akarok hallani,az örökkévalóságról,s
nem,belerondítanak az áhítatba egy politikus nevének kiejtésével!Bárkiről is van szó.
Mindennek megvan a maga ideje,és helye is.A Művházban egy különleges kiállítás 15-
ig még megnézhető,a krakkói „Isten Irgalmasság” Bazilika magyar kápolnája mozaik-
kartonjai,de a keszi honlapon (szabadidő Voke-n) is van róla képgaléria,nagyon szép.









Előzmény: Törölt nick (1936)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1935
Hát jó.
Előzmény: Luckuty (1934)
Luckuty Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1934
Ok, Haindling, az alapkérdésben továbbra sem értünk egyet, de nincsenek újabb érveim, csak azt tudom ismételgetni, hogy ágyúval lőttök sirályra, miközben a kalózok  már a hajó közelében járnak.
Előzmény: Törölt nick (1933)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1933

Végül nem értem, hogy mitől FIDESZ-vezetésű a gimnázium. (Nem vitatkozom, tájékozatlan vagyok

 

Lehet, hogy tévedek, de úgy tudom, hogy a Kárpáti nevű fideszes önk képviselő az igazgató, vagy a helyettese. HA ez nem igaz, akkor e-tekintetben visszavonulok.

 

Nem értek egyet azzal a felfogással, hogy "nem várható el, hogy tájékozott legyen", és azzal sem, hogy Cs. még most is írhat egy levelet a gimnáziumnak, stb. Ha azt gondoljuk, hogy modern urópai állam polgárai vagyunk (klasszikus értelemben), akkor az bizony nem csak jogokat, hanem kötelezettségeket is jelent. Az átkosban végül is az állam viszonya az volt polgárához, hogy "ne ugrálj, csrébe lesz mit enned, lesz állásod és én törödök veled és intézem helyetted a dolgaidat".

 

Talán erről is szól a mostani kampány két vezérfonala: Az egyik, hogy az állam segítse azokat, akik elesettek, ezekez differnciáltan segítse ki a bajból és normatív eszközökkel teremtsen olyan eséylkörülményeket, ahol a tehetséges könnyebben legyen sikeres, és sikeréből alkalmazottain és adóbefizetésein keresztül részesül a társadalom is, aki egyébként adóforintjaiból hozzájárult az esélykörülmények megteremtésében. A másik meg azt mindja, hogy én vagyok az erős állam, beszedem az adót és megvédek mindenkit (hatósági árakkal) és támogatok mindenkit (adókedveszményekkel). Az pedig izlés és felfogás kérdése, hogy ki hogy áll hozzá ahhoz, hogy létezik egy politikai vonal, aki a tehetősöket is támogatja, illetve a támogatási eszköztárából az egyik eszközt nem nyújtja azoknak, akik igazán bajban vannak (adókedvezmény), és emellett igér fűt fát. És akkor még arról nem beszéltem, hoyg ezen igéreteket nem tudja és nem is akarja betartani, mivel lehetetlenek.

 

Az állam kutakodási szándékát és teljesítményét mindig a hatályos (a példád szerint amerikai) törvények figyelembe vételével kell értékelni. Lehet, hogy ott több adatot gyüjtenek, de nem lényeges, ha törvényes, ugyanúgy itt is lehet, hogy csak pár adatot gyüjtöttek, de az nem volt törvényes.

Előzmény: Luckuty (1932)
Luckuty Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1932

Kedves Haindling, szerintem túlságosan belelovalod magad egy olyan ügybe, amiről alig tudunk valamit, és ami valószínűleg jelentéktelen. Nem hiszem, hogy itt bármi szándékosságról lenne szó, valószínűleg teljes jóhiszeműséggel járt el valaki, akitől egyébként nem várható el, hogy tájékozott legyen az adatkezelést illetően. Ne felejtsd el, hogy egy átlagember erkölcsi vagy jogi érzékét nem bántja az, hogy megkérdezze valaki lakcímét, foglalkozását, és esetleg fel is írja! (Az általad említett példák nem ilyenek.) Egyébként Csinykének is módjában állt volna nem megadni az adatait, sőt, még most is írhat egy levelet a gimnáziumnak, amiben megtilthatja az adatai kezelését. (Feltehetőleg kapkodnák a fejüket, hogy mit is akar tulajdonképp.)

 

Ahogyan az USA-t hozod fel példának, az teljes melléfogás: köztudott ugyanis, hogy elképesztő módon kutakodnak az állampolgáraik magánéletében, adataik között. Ugyanakkor más ügyekben meg olyan jogszabályok vannak, amik szinte lehetetlenné teszik egy ország normális működését. Pl. egy (magyar) orvosismerősöm mesélte, hogy kintjártában elsősegélyt nyújtott egy fuldokló gyereknek, mire ismerősei kioktatták, hogy ha a gyerek meghal, olyan pert akasztanak a nyakába, hogy arról koldul. (Nem halt meg, viszont ha nem segít, garantáltan megfullad.)

 

Végül nem értem, hogy mitől FIDESZ-vezetésű a gimnázium. (Nem vitatkozom, tájékozatlan vagyok.) 

Előzmény: Törölt nick (1931)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1931

Kedves Luckuty!

Szerintem pedig nem túlzom el. Nézz körül, mi van és hogy működik Dunakeszin. Az itt sorozatosan előforduló, sok esetben Btk-s törvénysértések az igazi példái annak, hogy mi van akkor, ha a törvények betartása nem kötelező és minden következmény nélkül lehet tenni a jogszabályokra. Ezt meg lehet szüntetni drasztikusan (és egyben jogszerűen is), ez az önkormányzat ügyei tekintetében 3-4 ember őrizetbe vételét és előzetes letartóztatásba helyezését jelentené, de erre nincs esély és ez a hatósági megközelítés,a mi ebben az országban nem működik. És van a jóval gyengébb és lassabb civil megközelítés, amikor a klasszikus értelemben vett polgár a saját eszközeivel a saját kis ügyeiben nem engedi meg, hogy mások jogot sértsenek. Ezek piti dolgok, de amikor tömegessé válnak (és már marha kínosak lesznek az apró simlis dolgok) egyszerre tudnak látványos hatást kifejteni és a hatás látszani fognak a nagy ügyekben. Ez így működik az USÁban és más fejlett országokban is, ahol nem értik azt, ha megkérdezed, hogy mennyi számla nélkül.

Szóval szerintem igenis rendre kell kényszerítenia fidesz vezetésű gimnázium dolgozóját is, hiszen a jogsértés nem attól válik a társadalomra veszélyessé, hogy az így szerezett adatot felhaználják, hanem attól, hogy elkövették. Nem tudom mit szólnál hozzá, ha valaki megszerzi a bankszámlád adatait, vagy filmfelvételt készít a hálószobádban, de a banki adatok és a videófelvétel megsemmisül, mielőtt még bárki látta volna. Azért zabos lennél, nem?

Előzmény: Luckuty (1930)
Luckuty Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1930

Kedves Haindling, szerintem eltúlozzátok a dolgot; azért kicsit más az említett APEH-dolgozó esete, mint a címeket buta módon kikérő gimnáziumé. Szerintem ez utóbbi valószínűleg tényleg csak értesítések küldését szolgálta volna, mint ahogy a mi volt gimnáziumunkban ez tényleg működik is. Hogy miért nem kapott eddig Csinyke leveleket? Hát, mert a címeket csak begyűjtötték, azután el is szórták gondosan.

Aki kicsit kevésbé figyel a világ dolgaira, annak fogalma sincs, hogy miféle adatkezelési szabályok vannak, amelyek között némelyek az abszurditás határát súrolják. Egy ismerősöm mesélte, hogy pl. tilos feltenni a zárthelyik eredményét az internetre, mert személyiségi jogokat sért. Erre náluk az egyik oktató kitalálta, hogy akkor adjon meg mindenki egy jeligét is, és majd azzal felteszi, így megtudja mindenki időben. Ismerősöm vicces kedvében volt, és az egyik haverjának - aki csoporttársa is mellesleg - a nevét adta meg jelige gyanánt, és már előre dörzsölte a tenyerét, hogy évfolyamelső haverja neve mellett egy gyönyörű elégtelen fog díszelegni. Pechére a tanára észrevette, jót röhögött, és annyit mondott, hogy na ne! (Más jeligét kellett választania.)  

Előzmény: Törölt nick (1929)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1929

Azt nem tudom, hogy mi a céljuk, valószínűleg adatbázis-készítés, de hogy nem tisztességes módszerekkel dolgoznak és behülyíitik a szellemileg kevésbbé ellenállóképeset, az biztos. Itt van pl. aki a GYF cégének az adatait kiadta az APEH-ból a fidesznek. Mit képzelt? Hogy nem jönnek rá? MOst, hogy kirúgták, csodálkozi az idiótája.

 

AZ ilyen agilis és lelkes delejezetteket, ilyen esetben szoktam figyelmeztetni, hogy a hatályos törvényeket hála Istennek nem az ő führer-jük írja, úgyhogy húzzanak el.

Előzmény: Törölt nick (1927)
Luckuty Creative Commons License 2006.02.01 0 0 1928
Szerintem egyszerű hülyeség volt, minden rossz szándék nélkül. Nyilván semmi probléma nem lett volna abból, ha nem töltöd ki azt a lapot. És hogy mi lett vele? Gondolom, a szemétben végezte egy nagytakarítás után. Gimnáziuma tanáraidról inkább naivitást feltételeznék, mint ravaszságot. Vagy talán el tudsz képzelni egy igazán dörzsölt embert, aki megmarad tanárnak, és Arany János költészetére okítja az ifjúságot?
Előzmény: Törölt nick (1927)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.01 0 0 1926

"1bként itt jegyzem meg,hogy a Gimnázium 40-éves évfordulóján,minden volt diáktól(értve ezen az estin végzetteket is),kérdőivet töltettek ki,ti.név,végzés éve,foglakozás,lakcim,telefonszám,email.cim-azzal,hogy értesitenek ha valami "rendezvényt"tartanak..

 

Azóta 1helyen találkoztam a nevemmel,Lujzi néninél,amikor momentán arra akart rábeszélni,hogy irjam alá a Fidesz peticiót"

 

 

Nyomd fel őket szabálytalan adatkezelésért a Péterfalvy Attillánál, kiváncsi vagyok, mit talál ki, hogy ne kelljen erre vonatkozó állásfoglalást kiadnia. Persze ha rajta volt a papíron apróbetűvel, akkor kínos. De ez nem valószínű, mintahogy az sem, hogy bejelentkeztek volna adatkezelőnek, mint egyébként a törvények szerint kellene. De hát ez így szokás fideszéknél

Előzmény: Törölt nick (1925)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.01 0 0 1924

A Kőrösi igazgatója a jelenleg Lokálpatrióta szinekben képviselő Kollár Albin, aki a rendszerváltás előtt a Magyar Szocialista Munkáspárt sorait erősítette valamilyen helyi VB tag rangban. Azaz róla nem lehet tudni, mikor éppen milyen oldali, most éppen a szélsőjobboldalt támogatja, de nem volt ez mindig így.

Szóval Kollár úr kapott a véresszájuaktól hideget-meleget, hogy miért engedte meg, hogy az a "féreg" (vagy valami hasonló jelzőt alkalmaztak) egyáltalán betehette a lábát az iskolába.

 

Előzmény: Luckuty (1923)
Luckuty Creative Commons License 2006.02.01 0 0 1923

Van, ahol az iskolaépület az egyetlen hely az egész településen, amely alkalmas nagyobb tömeg befogadására, így ezt törvényileg nem lehet megtiltani. Ez persze nem Dunakeszi.

Maradjunk viszont a helyi viszonyoknál, de tekintsünk kicsit előbbre, a helyhatósági választásokra. Ekkor is lesznek nyilván találkozók egy-egy jelölt - akik közül többen pártszínekben indulnak -  és a körzetébe tartozó lakosok között. Igen mulatságos lenne, ha pl. a Szent Imre tér környéki lakóknak a Műv. Házba kéne bemenni egy-egy ilyen alkalomra. Nem hiszem, hogy 2-3 embernél többen lennének a gyűlésen, de azok meg úgyis a haverok. Szóval, akár tetszik, akár nem, az, hogy nincs tiltás, még észszerű is.

Egyébként 4 éve az Orbán-könyv - aki nem emlékszik rá, ez nem éppen OVI dicsőítéséről szólt - bemutatója a Kőrösiben volt, ahol, ha jól sejtem az igazgató inkább a jobb oldal fele húz.

 

Előzmény: pária (1921)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.01 0 0 1922
Szerintem sem kellene beengedni egyiket sem. Ebben az esetbeb egyébként kiváncsi vagyok, hogy a másik oldal is kap-e helyet, vagy kér-e egyáltalán. De ha igen, akkor meg kezdődik a centizés, hogy ki hány percet volt ott, ezért a lehető legjobb az, ha a közelébe se mennek. Dunakeszin már így is eléggé átpolitizált az oktatás, és köztudott, hogy a pedagógus az egyik legjobb politikai agitátor, hizsen a gyereke miattt senki nem áll levele vitatkozni. Csak úgy jelzem, hogy jelenleg is van két iskolaigazgató a fidesz-lokál-szabótamás koallícióban, termászetesen jó hosszú kminevezési idővel.
Előzmény: pária (1921)
pária Creative Commons License 2006.02.01 0 0 1921
Sajnos,nem tiltja a jog,hogy iskolákban ne lehessen nyílt v.bújtatott pártrendezvényt
tartani. Az,hogy az iskolásoknak vagy "csak" az iskola helyiségében,ahol a tanulók is
természetszerűleg ott lehetnek – én nem sok különbséget látok.(Kútba szarni -bocs-,
vagy mellé és beledobni,kb.ennyit.) Szigorúan megtiltanám,hogy az általános és közép-
iskolákban bármelyik párt mételyezze az ifjúságot!Egyetemen már más kérdés,hiszen
az ott tanulók nagykorú felnőtt emberek,nevetséges megtiltani,bár ott sem szerencsés
pl.az oktatói kart is megoszthatja.Anno voltam a Radnóti Gimnáziumban Csurka István
MIÉP-gyűlését meghallgatni (nemcsak hallgattam,kérdéseket is feltettem neki) és ott is
sok iskolás volt,akik lehet,hogy csak Nagyferó kedvéért jöttek,de a MIÉP-propagandát
ők is végighallgatták.Persze nem lehet elzárni a gyerekeket a VALÓ világtól,de az,hogy
az iskola direkt még lehetőséget is adjon nekik a politikai befolyásoltságra,szomorúnak
tartom.Csinykével értek egyet,van máshol is hely ilyen célra.[Cs,vasárnap írtam emailt!]
Előzmény: Luckuty (1919)
Luckuty Creative Commons License 2006.02.01 0 0 1920
Ma reggel megint sötétben volt a villanyoltás Alagon, de lehet, hogy egész Dunakeszin. 6.40-kor történt mindez, és nagyon-nagyon sötét lett az utcán hirtelen.
Luckuty Creative Commons License 2006.02.01 0 0 1919

Ezúton "gratulálok" a Gimnázium Igazgatójának a rendezvény megszervezéséhez,és annak engedélyezéséhez!

 

Nem értlek Csinyke2, mi a bajod. A rendezvény nyilván nem a tanulóifjúságnak szólt, és nyilván nem a gimnázium rendezte, csak helyet adott neki, mert jól jött az a kis terembérlet pl. padokra, krétára. (Legalább nem lehet erre hivatkozva újabb értékes telket elkótyavetyélni  - ld. Dunakeszi Napló előző száma.) A Fidesz egy törvényesen működő párt, amit nem kell szeretni, de azért egy egyetlen alkalomra szóló terembérletben megnyilvánuló üzleti kapcsolatot miért ne lehetne létesíteni vele?  Gondolom, te azzal kevered a dolgot, hogy tilos az egyetemeken pártrendezvényeket tartani. A különbség az, hogy a valamikor volt és kifogásolt pártrendezvényeknek az egyetem, mint intézmény adott  helyet, és nem az egyetem, mint épület.

Ez az én értelmezésem, de ha valaki úgy véli, hogy rosszul tudok valamit, az szóljon!

 

Előzmény: Törölt nick (1917)
_Byron_ Creative Commons License 2006.01.31 0 0 1918

Sziasztok leendő szomszédok, ismerősök!

 

Nagyon köszönöm illetve köszönjük a párommal együtt a vigasztaló és egyben marasztaló sorokat! :))) Gondoltam ám, hogy csupa jó fej emberke van itt a Dunakeszi topic-ban, csak mindenkinek -végigolvasva a hozzászólásokat- a durcásabbik oldalát látom. Mondjuk amiket leírtatok, az alapján én sem rajonganék a város vezetőségéért :)))

Mivel a XV.kerületből költöznénk, ezért rá merem mondani, hogy nagyjából ismerem Dunakeszit, de ezt inkább a páromról lehetne elmondani, aki a településen keresztül Vácig szokott elbringázni a barátaival és Gödön több ismerősünk is lakik. :))

A háztűznézőt hétvégére terveztük, addig bújom a netet, hátha találok egy szimpatikus kis lakást!

Még egyszer köszönöm a fogadtatást, most már tudom, bátran kérdezhetek Tőletek Dunakeszi kapcsán.

 

Üdv mindenkinek!

 

B.

Előzmény: pária (1916)
pária Creative Commons License 2006.01.31 0 0 1916
Dkeszin pozitívum,hogy még mindig aránylag jó tiszta a levegő (de ne a szemétlerakó
mellé költözzetek),hogy a fővároshoz képest sokkal nyugisabb,csöndesebb,sok helyen
egyenesen falusiasabb az élet.Jó,ha van kocsid,mert a helyi közlekedésre nem nagyon
lehet számítani.Az,hogy itt főleg szidalmazzuk a várost,illetve annak önkormányzatát,

az nem azt jelenti,hogy itt semmi nem jó,de természetes,hogy egy fórumoldalon nem
a "normális",magátólértetődő dolgok,hanem a megoldandó problémák kerülnek inkább
előelőtérbe.Dkeszin aránylag jó a kulturális élet,bár a mozi nagyon hiányzik és könyves
boltot is csak egyet ismerek),könyvtár van 2 helyen is.Minden fontos felekezetnek van
temploma.Közértek mindenfelé,a napi bevásárlás nem gond.Orvosi ellátás,az sztk sem zsúfoltabb mint Pesten.Több patika van,(de sajnos az ügyeletes újabban a dunakeszi tó másik partján lévő Auchanban van).Sok iskola.Szép a környék,s könnyú kirándulni a Dunakanyarba,Vác vonattal félóra.Másik irányba M3 autópálya közel.Fővárosközeliség.

Úgyhogy barátsággal várunk!
Előzmény: _Byron_ (1911)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.31 0 0 1915

Sziasz!

 

Szerintem is ide lehet költözni, bár én nem az új építésű, ám de iszonyatosan silány minőségű társasházakat (erről több oldallal korábban láthatsz fényképes beszámolóra mutató linket) nézegetném, hanem régebbi családi házakat.

 

A város egyébként rendben lenne, de ehhez elöször ezt a korrupt tolvajbandát kellene legalább kisebbségbe szorítani a önk. választásokon, szavazás segítségével. Sjnaos sokan benyalják ezt a "mi mindent megoldunk, nektek nem kell törödni semmivel, csak szavazzatok a fideszre" típusú dumát. Ha megszünne a városban a vagyon és a bevételek folyamatos elszivárgása, akkor végre látható fejlődés is lenne pl. a tisztaság, közintézmények, tűzoltóság, parkok, sztk, posta, stb. terén. Sétáljál sokat Dunakeszin és néha kukkants be ide, mit lát egy "autszájder"

Előzmény: _Byron_ (1911)
facsigafa Creative Commons License 2006.01.31 0 0 1914

Kedves Byron !

Nyugodtan költözz Dunakeszire, 1-el több és 1-re több normális gondolkodású emberre van itt szükség. Meg fogod itt találni a helyed, csak olvasd végig a topikot és már szabadulni se akarsz.

Üdv. facsigafa

Előzmény: _Byron_ (1911)
Luckuty Creative Commons License 2006.01.31 0 0 1912

Tudtok valami pozitívumot is mondani, hogy miért lenne érdemes ideköltözni illetve miért jó itt lakni?

 

Hát, először is, látod milyen jó társaságba kerülnél! (közénk) Azután ne feledd, mindenütt vannak problémák, nem csak nálunk!

A közlekedés attól függ, hogy hova akarsz költözni, ha a 2-es út közelébe, vagy közel a vasúthoz, akkor nem olyan rossz a Pestre való bejárás sem. Van kocsid? Mert kocsival azért minden megoldható.

Ami miatt én szeretek itt lakni, az a kert, ahol csend van, és jól esik pihenni vagy dolgozgatni benne, meg a Duna-part, ahová szeretek lemenni biciklivel. Vácig csodálatos kerékpárút van a város határától. Nagyobb a nyugi, mint Pesten, és talán az emberek is jobban figyelnek egymásra. Itt van Pest egy köpésre, színházba, moziba bemenni nem gond. (kocsival)

Én családi házban lakom, aminek nagy előnye, hogy nem zavar a szomszéd. (Amikor Pesten laktunk, a fölöttünk lakó állandóan cirkuszolt, és amikor a másfél éves gyerekének azt üvöltetötte folyton, hogy "megöllek", akkor azután töprenghetett az ember, hogy mi van, ha egyszer komolyan gondolja.)

Ha sikerülne normális önkormányzatot választani, akkor azért előbb-utóbb sok minden megoldódna.

 

Előzmény: _Byron_ (1911)
_Byron_ Creative Commons License 2006.01.31 0 0 1911

Sziasztok!

 

Most éppen Dunakeszin nézünk új építésű lakást, mert úgy hallottam hogy idén lesz építkezés. Viszont ahogy a topicot olvasom, teljesen elvettétek a kedvemet, hogy ideköltözzünk. Annyi rosszat írtatok a városról, az infrastruktúráról, közlekedésről, hogy ezt már szerintem nem lehet überelni! Tudtok valami pozitívumot is mondani, hogy miért lenne érdemes ideköltözni illetve miért jó itt lakni?

Kíváncsian várom a hozzászólásokat!

 

Üdv:

 

B.

Asztalos_Armand Creative Commons License 2006.01.30 0 0 1910

Kedves Luckuty!

 

Amit feszeget, valós probléma, nagyon sok olyan ügyet tárgyalt a testület az elmúlt években, amit csak nyílt ülésen szabadott volna. Egy korábbi ÁSZ jelentés is megállapította, az indokoltnál sokkal nagyobb számban vannak jelen zárt ülések az önkormányzat munkájában.

 

Ami a Napló cikkét illeti: Elképesztő és szomorú. Elképesztő, mert pont azok kiáltanak farkast, akik farkasbőrbe bújva jónéhány gyanus ingatlanügy környékén serteperttéltek az elmúlt 10 évbe. Szomorú pedig azért, mert azt mutatja, miden eddiginél személyeskedőbb lesz a kampány következő 2 hónapja.

Jó éjt!

A.A.

Előzmény: Luckuty (1899)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.30 0 0 1909

Ez valóban egészséges elvárás, ehhez a következő lépések hiányoznak:

 

Jó lenne ha elhúznának azok a képviselők, akik az egészet csak a saját ingatlanbulijaik engedélyező és lehetővé tevő fórumává változtatták. 3

 

Jó lenne ha elhúznának azok a képviselők, akik minden elköltött közpénzből döntéshozóként sápot húznak 3

 

Jó lenne ha elhúznának azok a képviselők, akik működése alatt a várso egy nagy illegális szemétlerakóvá vált , illetve az maradt, ideértendő a szemétégetőt akaró képviselő is. 14

 

Jó lenne ha elhúznának azok a képviselők, akik működése alatt a város teljesen legatyásodott és jelenleg is több mint egymilliárd forinttal tartozik a bankoknak. 14

 

Jó lenne ha elhúznának azok a képviselők, akik működése alatt többek között a túlszámlázott fűtésdíjból és szemétdíjból szerzett "kölcsön"-pénzből müködik az önkormányzat (a milliárdos hitelállományon felül) 14

 

Jó lenne ha elhúznának azok a képviselők, akik a fenti "jótétemények" megszavazásához egy nácival szövetkeztek. 14

 

Jó lenne. ha elhúznának a fideszes és lokálpatrióta képviselők, legalábbis ez a garnitúra. Hogy van-e másik, azt nem lehet tudni. 14

Előzmény: pária (1908)
pária Creative Commons License 2006.01.29 0 0 1908

Polgármesterünk azt nyilatkozta a Dunakanyar jan.25-i számában (ma dobták be):Dk

polgárainak egészséges elvárásai közé tartozik,hogy ... virágágyások övezzék a köz-

területeket,ahol a dús lombkoronájú fák árnyékában pihenhetnek az emberek."Mikor

az állomás előtt a dús lombkoronájú fát kivágták (képét leközölték itt a fórumban is),

rövid levélkét írtam a polgármesteri hivatalba,amire azóta is hiába várok választ...:-(

 

 

 

 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2006.01.29 0 0 1907
Szerintem Orbán Vizsla nem csak az istene, hanem végsősoron üzlettársa. A bátor parlamenter szervezi a szavazatokat, gyüjti a kampánypénzt (és amikor kell, oda is adja), közpénzből eltart híveket, cserébe kap egy állást, ami mentelmi joggal jár.
Előzmény: távfutó (1906)
távfutó Creative Commons License 2006.01.29 0 0 1906
Valaki követte a TV-ben, OVI one man show-ját? Nem kommentálom. Ám képre került városunk Fideszes képviselőjelöltje, mindenki kedvenc Zolikája, Erdész alpolgármester "úr" ! Teli szájjal rágózott a kamerába, élmény volt látni, engem megfogott, ilyennek kell lennie egy képviselőjelöltnek, főleg az istene előtt! 
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.29 0 0 1905
Így szokták fideszék. Saját név alatt nem állítanak semmit, csak sejtetnek. És mivel nagyon gyávák is, az igazi böfögéseiket mással mindatják ki.
Előzmény: Luckuty (1902)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.29 0 0 1904
És mi okosat mondott megint Orbán Vizsla? Azt, hogy az árak jobban emelkedtek, mint az infláció? Az is jó volt, amikor azt mondta, hogy 100 ft nemzeti termék előállításához 150 ft hitelt kell felvennit. Én most nem hallgatom, mert fáj a fejem (szerintem hó lesz) és a röhögés nem tesz jót.
Előzmény: pária (1903)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!