Átkozott pénzügyi cégek rohadt multik! Itthonról is lehet ügyet intézni peersze... Agyonbonyolított kicseszett regisztáció utolsó lépése, Emilre érkező linkre kattintani. És az hol van???? Elbaszom az időt és pont az nem jött meg :(((((( Em. duplán, Jelszó kétszer, telóra továbblépő kód, kötvényszám, mindent is beírtam!!!!
beka anno linkelt be ide dolgokat a bantalmazo kapcsoltokrol .... kivulrol nagyon egyszeru itelkezni, mit kene tenni emg hogyan.
Latnad eloben akkor tudnad, nem egy egeszseges emberrol van szo ... a rendszernek kellett volna oda figyelni, alap hogy nem felugyelet nelkuli lathatas satobbi.
nem is ertem hogyan lehetnek egy ilyen embernek barmilyen jogai...
Sok ember magaba nezhet most, eosősorban anyuka.
Meg is teszi szegény, az biztos...
Így már az se kérdés, miért ment hozzá és szült neki gyereket.
Még akkor is vedte, mikor életveszélyesen megverte egy kalapáccsal.
"ha pl. van olyan, hogy felügyelt KT, akkor azt ugyan kikre szabják ki (és miért), ha erre az esetre nem?" Éppen ezen a ponton viszont van némi igazsága Gabikának: itt ugyanis az anya nem ellenezte a kapcsolattartást, ezért lehetett felügyelet nélküli a KT ezzel az előélettel is. Vagyis az anya szava - ami adott esetben lehet teljesen megalapozatlan és simán csak szívatási célú is - többet számít, mint a jogerősen elítélt erőszakos múlt (alighanem szintén ítéletben kimondott tudatzavarral súlyosbítva, lásd az előző jogi fejtegetést).
Ja igen, ez általában meg szokta lepni a laikusokat, de az emberölés kísérletére ugyanazok a büntetési tételek vonatkoznak, mint a befejezett emberölésre
(BTK 10§ (2) "A kísérletre a befejezett bűncselekmény büntetési tételét kell alkalmazni")
"5 évet kapott, mert kalapáccsal szétverte a nője fejét"
Ezzel amúgy valami nagyon nem stimmel. Az összes forrás szerint emberölés kísérletében találták bűnösnek, és két minősítő körülmény első ránézésre is fennáll: a különös kegyetlenség és a védekezésre képtelen személy sérelmére történő elkövetés. Márpedig ha csak az egyik megáll ezek közül, akkor 10-20 év a büntetési tétel, vagyis 10 évnél semmiképpen nem kaphatott volna kevesebbet, a reális pedig 12-13 év lett volna még enyhítő körülmények esetében is.
Az egyetlen elvileg lehetséges magyarázat az lenne, ha erős felindulásban elkövetett emberölés
kísérlete lenne, csakhogy annak így szól a definíciója: "Aki mást méltányolható okból származó erős felindulásban megöl, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő", ez pedig elég nehezen képzelhető el az adott esetben...
"Két gyermek és az apjuk holttestét találták meg ma Győrben, egy lakásban, ahol egy harmadik gyermek is tartózkodott. A 112Press információja szerint a (hat éves) kisgyermek az ablakon keresztül beszélt a hozzájuk érkezőkkel és elmondta, hogy testvérei nem ébrednek fel és az arcukon valami piros van."
pedig en is tul tudtam azon lepni h sosem leszek olyan sikeres mint Emily Rajtakowski vagy Gal Gadot (oket szoktatok felhozni ... az elhizott, megoregedett palvin barbit mar nem merem beirni :P), es akkor mi van?
nemar ... ezt mar lejatszottad masokkal itt es eleg hamar levezettek hogy tulkepp mindig volt nod ... csak a forumrol 4, es le lett vezetve hogy az idok nagy reszeben volt valakid, jobbak-rosszabbak ...
de igaz, nem voltal soha annyira sikeres mint C. Ronaldo (ot szoktatok bedobni) igy szemetgecinok .
Hülyék vagytok, ebbe a topikba alig írtam még. A másikba is csak pár kommentet. De MINDEN zavar titeket ami nem a nők seggnyalásáról szól. Amikor kicsit másról is szó van...
Vagy mindenfele komment nelkul folyamatosan linkelni neki a segedvonalakat es kesz ... de nem, te meg szorakozol is vele, de tomika fokent, etetitek, porgetitek, menjen a musor.