Szóval csak óvatosan a jóindulatú feltételezésekkel, ami az agresszív embereket ferfiakat illeti.
ez most az a szintu erveles, hogy minden azonnal szuletett csecsemot el kell tavolitani az anyja kozelebol, nehogy feldarabolja vagy kukaba dobja.
csak szolok.
mar reggel mikor olvastam a hirt, tudtam, hogy ma a feminacik tort fognak ulni, ket kisgyerek holttestet felhasznalva a faszsagaik mellett. mondjuk azt nem gondoltam, hogy te is, meg vili is csaltakoztok, de hat vegul is mindegy.
biztos orulni fog hogy a velemnye ennyit nyom a latba :P
meg a kikockazott kepeken is maximum atlagos ... a "bortomn foton" meg kifejezetten ronfa, ijeszto, nade az vesse ra az elso kovet akinek jo bortonfotoi vannak :DDDDD
Bazmeg Gabika, egy kibaszott elmerohamban szétverte a nője fejét, éppen hogy nem halt meg, és azt akarod mondani, hogy ez egy megbízható, beszámítható ember???
maga a no is ezt gondolta (plusz szakertok, pszichomokus, biro)
Bazmeg Gabika, egy kibaszott elmerohamban szétverte a nője fejét, éppen hogy nem halt meg, és azt akarod mondani, hogy ez egy megbízható, beszámítható ember???
A kibaszott bíró, aki kiengedte, a lányát hagyta volna randizni vele????
Fordítok: az állam nem védi meg a nőt a bántalmazó kapcsolatban, még egészen byilvánvakó esetben sem. Ha csak simán megveri kékre zöldre, az el sem ér a hatósághoz, úgy tűnik.
ez eleg szar forditas, nem lehet minden hazassagban folyamatosan jelen ket rendor
a no nem jelentette fel korabban a ferjet bantalmazasert, honnan kellett volna a hatosagnak kitalalnia, hogy masnap este fejbeveri kalapaccsal?!
A tény tény marad: ha féktékenységből alvás közben a feleséged fejét egy kalapáccsal szétvered úgy, hogy életveszékybe kerül, az ténylegesen 3 évet ér.
Fordítok: az állam nem védi meg a nőt a bántalmazó kapcsolatban, még egészen byilvánvakó esetben sem.
hibas a kiindulopontod, nem volt bantalmazo kapcsolat, a no megcsalta (ta'n tobbszor is, nem egyertelmu a sztori leirasaban), veszekedtek a gyerekek elott, egyik este jott a pia, a beszukult tudatallapot a kalapacs (es alltiolag szike is). ahol en olvastam ott a csajra agyonveres kozben raszolt, hogy halkabban, mert felebrednek a gyerekek (ergo gyerekbantalmazas nem vo't)
( ha felszarvaz a feleseged, az kurvara erzelmi bantalmazas. asszem. szoval lehet, hogy megis az vo't, csak mas volt az induktor, mint te hiszed.)
"Aki a gyerekei anyját bántja, nyilván nem törődik azzal, milyen hatással lesz ez a gyerekeire. Alapvető tévhit hogy aki bántja a partnerét, lehet jó apa."
Remélhetőleg ugyanez az anyákra is vonatkozik.
milyen jo, hogy a gyerekbantalmazast nagyreszt nok kovetik el
szerencsere mar dolgozunk a konstantinapolyi egyezmenyen :P
Vagyis az anya szava - ami adott esetben lehet teljesen megalapozatlan és simán csak szívatási célú is - többet számít, mint a jogerősen elítélt erőszakos múlt (alighanem szintén ítéletben kimondott tudatzavarral súlyosbítva, lásd az előző jogi fejtegetést).
olvastad a #2 szamu index cikket fredi? nem szamitott tobbet az anya szava, a szakertok is ugyan erre a kovetkeztetesre jutottak.
"konfliktussal terhelt"?? Ez valami kifacsart férfihangos ellen-píszí akar lenni?
nem, ez az, amikor apuka anyuka fejbeverese utan 2 evvel megkapja a soha nem latott gyerekeit, varhatoan konfliktussal terhelt KT lesz (vagyis nem fog jol elsulni a talalkozas a gyerekekkel)
aztan kesobb az nyilatkozatok pontositottak, hogy volt kapcsolat a gyerekekkel, anyukaval, rendezett, jo viszony volt, igy ez a hszem a tenyek tudataban targytalan (de aze' pontositottam, hogyan ertettem, mert ugy latom neked sem volt nyilvanvalo)
(es nem pisziskedem, nem szokasom, kibaszottul sajnalom a ket nyomorult kolkot)
A fickó nem volt normális hogy megölte a gyerekeit, de amúgy ez egy elég bonyolult eset. A nő félrelépésével indult, lehet hogy a legkisebb gyerek is onnan van, azért nem ölte meg a férfi, persze azt nem tudni, hogy a félrelépés előtt milyen volt a viszonyuk.
Az első két homályosított fotó, az egy kcisit/nagyon sittes (drogos) jópasit sejtet.
A 3. szembe kép egy átlag csávó, nem néz ki agresszívnek, elég sokakról lehet iylesmi ellenszenves képet csinálni.
De sztem röhejes itt ezzel jönni, hogy az anyuka minek szaporodott ezzel, elve úgy számolom, hogy 18 évesen lett a legnagyobb gyereke. Godnolom nem valami intellektuell népek voltak, nem arról volt szó, hogy anyuka túl sokat válogatott s végül kiválasztotta ezt stb.
Nők közül hozhattam volna több rosszabbat is.. ;-) Nem is foglalkozom már vizsgálati szinten sem az IBNI kategóriával, Igazi Bányarém Nagy Igényekkel. Ezt most találtam ki, hátha klasszikus lesz ;D
Eredetiben ez amúgy "like peas and carrots" volt, csak a sordítónak meg kellett oldania, hogy egy pacal- és disznótoros-orientált kultúrában senki nem értené, hogy a borsó meg a répa miért passzol:)
Néztem azokat a fotókat, és ha nőben-férfiban is a tipikus kínálatot mutattad meg, akkor egy kicsit át kell értékelnem azt a benyomást, amit még csak a nőket látva gondoltam. Klasszikus idézettel élve: úgy vannak ők, mint a borsó meg a héja:)