Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Az hogy "bekeido" vol meg nem jelenti azt hogy stobanak is kell lenni de nekunk nem hogy sorozatba sikerult de meg nyomjuk is a dolgot lasd kikepzett tapasztalt katonak szelnekeresztese ilyen nemzetkozi helyzet eseten, vagy a PZH 2000 es lovegek nem rendszerszintu megvetele (toredek harcertek) stb stb stb.
Amugy ahoz hogy legyen egy motivalt katonasaod ahoz az kell hogy a katona mogott legyen egy azt a katonat motivalo haza, de minimum orszag akiben bizhat aki mgbecsuli akiert erdemes.
En drukkolok hogy az egesz omoljon ossze de nem rosszindulatbol. Az a velemenyem hogy ez a tesze tosza gerinctelen alkalmatlan honvedseg ( tisztelet a letzo de kicsiny kivetelnek ) mar MEGREFORMALHATATLAN. Sokkal jobb lenne egy ujat epiteni a nullarol.
Honnan lehet tudni, hogy 30 éve lejárt technika ez a drón?? Tényleg érdekel... Mondjuk az mellékes, hogy a topic címe "A Magyar Honvédség megsemmisült" minden próbálkozásra, hogy ez ne így legyen megy a "fikázás", és szinte ellendrukkolás. (Tisztelet a kivételnek). A semmiből nagyon nehéz újra építeni egy hadiipart, részemről bízom benne, hogy sikerülni fog. Az elmúlt cca. 70 év viszonylagos békeidő után azért elég sok európai haderő nem éppen a legjobb erőben van, ezt se feledjük.
nem lennék meglepve, ha a kercsi híd hamarosan megint megsérülne, egyre nagyobb intentizással támadják, és az oroszok egyre több légvédelmi egységet visznek a híd közelébe. mindenesetre nem mennék arrafelé nyaralni...
Pontosítom magamat, mert megnéztem a Hszt.-t, és kiderült, hogy hülyeséget írtam. A szerződéses állománynál nem követelmény a belföldi lakóhely (Hszt. 319/C. szakasz), míg a ht. állománynál igen (Hszt. 33. §) Viszont a jogok korlátozását ugyanúgy el kell fogadnia a szerződésesnek is, azaz lehet, hogy itt ragad egy időre.
"Emléxel, mikor arról ment a vita, hogy szlovák állampolgár lehet a MÁV-nál (akkor MÁV-Gépészet) mozdonyvezető?"
Csak a jkv. kedvéért: MÁV-Trakció.:-) (A MÁV-Gépészet a fenntartás volt.)
Amikor kijött '96-ban a Hszt., akkor úgy szólt a történet, hogy alapból kizárólagos magyar állampolgár lehet hivatásos, a kettős állampolgárok esetében az illetékes miniszter engedélye szükséges.
A most hatályos 2015-ös Hszt. a kettős állampolgársággal már nem foglalkozik, de azt a feltételt szabja, hogy állandó belföldi lakóhellyel rendelkező, magyar állampolgár. Viszont akkor belföldi lakcím kell hozzá, és az a kockázat benne van a külhoni magyar polgár számára, hogy minősített időszakban megtiltható az állomány számára a külföldre utazás, azaz nem mehet haza, mint ahogy a COVID első két hullámában ezt el is rendelte a belügyminiszter.
Államtitkár lett, aztán dandártábornokként ki tudja hány tucat másik tábornokot beelőzve pár hét alatt altábornagyot csináltak belőle, majd leváltották és most elküldték.
Belátható időn belül nagykövet sem lesz, szóval mondhatjuk, hogy megalázták.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pedig az Ő beágyazottságánál nagyobb párt hátszéllel egyetlen tábornokunk se rendelkezett.
Az újdonság számomra, hogy a Vajdaságból is jelentkeznek határvadásznak. Mondjuk a Hszt. nem zárja a kettős állampolgárok felszerelését a rendvédelmi szervekhez akár ht. állományba is, nem csak szerződésesnek. Náluk valszeg versenyképes ez az illetmény.
Arról nem esett szó, hogy mi a jövőkép, ha letelik a szerződéses idő, amit egy alkalommal lehet hosszabbítani.
Ruszin-Szendi Romulusz leszerelt, vélhetően a fiatalító jogszabály alapján küldték el.
Államtitkár lett, aztán dandártábornokként ki tudja hány tucat másik tábornokot beelőzve pár hét alatt altábornagyot csináltak belőle, majd leváltották és most elküldték.
Belátható időn belül nagykövet sem lesz, szóval mondhatjuk, hogy megalázták.
Mit üzen ez a fiatal tiszteknek? Hogy ha már szakmai alapon nem lehet karriert tervezni a seregben, de most már lojalitással sem?
Mert ha az elején benézed, hogy a Fideszen belül kinek az embere leszel, akkor te is így járhatsz, mint Romuluszunk?
Ki fog így hosszabb távra tervezni a katonai pályán?
Napok ota lathato, hogy nincsenek repülö/helikopter vesztesegei az oroszoknak ... ugyhogy nagyon is sporolgatnak a bevetesükkel ... (ez viszont nem hat ki a nehezfegyverekre ... azok viszont "szepen fogynak" ... es a ~2/3-a mar el is veszett), vagyis lassacskan el is fogynak (a tartalekok is) ...
nem, akkor a magasabbról a célpont egyenesen a célpont felé kellene repülnöd, bele a légvédelem tüzébe. Az ugrás és emelkedés plusz sebességet , és a "ballisztikus" pálya nagyot lőtávot ad a nem irányított rakétáknak, viszont pontatlan.
A Ka-52-eseket is állítólag már annyira féltik, hogy inkább drónnal megvilágítják a célt és max lőtávról, kb 10km-ről lövik ki a lézerirányítású AT rakétákat, aztán hazamennek. Ha a drón végig meg tudta világítani, akkor be is jön a taktika, és 10km-ről a helit sem tudják visszatámadni.
Nem vagyok helikoffer pilóta, de az UB-blokkot elvileg nem az ugrás elején elején az égbe, hanem a leszálló ágban a föld felé kéne kilőni, hogy némi esély legyen a focipályának a célpontra helyezésére. Persze, ha az ugrás a céltól 10 km-re van, akkor jobbak a túlélési esélyek, és a felfelé lövés is megmagyarázható... :)))
Területtűz, jó estben kb focipályányi területet szór meg.
-evileg működhet szabadban elhelyezkedő puha célpontok esetén, bár mondjuk nem biztos hogy az oroszok kiviszik a sebesültjeiket, de inkább lélektani a hatás... A taktika lényege, hogy elkerülje a légvédelmet.
Egy sor videó van olyan esetekről, amikor egy helikopter, vagy SU-25 laposkúszásban megközelíti a frontvonalat, ott ugrást hajt végre, és enyhén emelkedő ballisztikus pályán kilő egy sorozat nem irányított rakétát. Mivel nem valószínű, hogy így bármit is eltalál, ennek mi értelme van?
