Számoljon már valaki egy kicsit. Energia sűrűséget adott km2-re!
Hatásfok? Szóródás? Aztán egy szál alufólia visszaveri!
Ne felejtse senki, hogy nem lézer. Nagyságrendekkel rosszabbul fókuszálható, ergo a kiszóródás is hatalmas.
Fizika!
Sőt! Jól visszatükrözhető a kibocsájtó forrásra sima passzív fémes felülettel. Hullámhossztól függően a légkör is elnyelheti jó részét. Ráadásul nem rejthető el a forrás, így stabil célpont.
De inkább erről beszéljenek a zemberek, mint a drága élelmiszerről, az inflációról és a megélhetésről.
Egy kis alap a számoláshoz: egy ember amikor kifekszik a nyári napon a strandon, kb 2 kW igen vegyes sugárzásnak teszi magát. Döntően infravörös (hő), de van ott is minden más, amit a légkör átenged. Még ionizáló sugárzás is bőven. Kb 1 m2 felületre ér ennyi energia.
Pont ezt kérdeztem teoretikusan a szennylap újságírójától képzeletben.
Mekkora lakatlan területet kíván a nyaláb? Mennél kisebb, annál koncentráltabb, annál jobb a hatásfoka, és annál inkább fegyver.
De bármelyik hatalom elégedett lenne egy olyan fegyverrel ami ha nem is azonnal, de mondjuk egy év alatt tesz lakhatatlanná egy várost, megyét, országot - illúzióink ne legyenek. Nem mellékesen: ha nem geostasioner pályán van (ami q-va messze van, 35+ezer km) akkor nem egy ilyen "vevő" kell, hanem sok.
A lokátor sem halálos adott távolságon túl, pedig az eléggé koncentrált nyaláb. Ráadásul az nem folyamatos, hanem igen baromi rövid impulzusokkal dolgozik, így az összenergia tartalom milliomod része maximum a névleges csúcsteljesítménynek.
Nálam pontosan így vannak a számok,3V a feszültség esés max termelésnél.Viszont nem álítottam feljebb a feszültség szintet.Sőt a feszültség alapú leszabályzásnálha jól emlékszem 151V van megadva,mert mire lereagálja addig kicsit még feljebb megy a feszültség. És érdekes módon de működik,leszabályzáskor alig csökken így is a termelés. Talán max 10%-al.
A mikrosütőkben használatos hullámoknak a víztartalmú közegben a felmelegítő hatása lehet veszélyes. Nem ionizáló sugárzás. Pl. a vízben, emberi testben kb 2-2,5 cm mélyen megy be. Ott melegít. A hőre fokozottan érzékeny helyeken, pl. szemek, herék lehet veszélyes. Kb annyira mint egy hősugárzó.
Ha jól értelmeztem a rendszer leírását, a földön kell lennie egy vevőegységnek, ami a lesugárzott mikrohullámokat energiává konvertálja. Tehát nem egy lézer szerű energianyalábról van szó. Bár elvileg a mikrohullám is lehet ártalmas, ezért van a mikrók ajtaján is védőfólia.
Írsz egy szép litániát, miközben a kérdező pontosan leírta, hogy mikor nála nem termel az inverter, akkor az egyik fázison 253 V-ot mér. Ez pedig kívülről jön. :-(
A trafó ellátási körzetében bőven lehet olyan napelem, amiről a kérdező nem tud. Azt viszont a szolgáltató hibájának vehetjük, ha ilyen környezetbe engedélyez 8 és 10 kW-os rendszereket. Jogában áll korlátozni a betáplálható teljesítményt.
A saját utcája rövid és alig van ház. Ténylegesen fogyasztó meg még kevesebb. Ellenben egy trafó nem csak egy utcát lát el, hanem amennyit el képes, ha minden fogyasztó használ valamit. A mienk pl. ellát egy 2 km hosszú utcát, egy kb. 1,5 km-es utcát szórványos házakkal és 2 kisebb utcát 5-6 házzal.
Kiméred egy szép vasárnapon hogy max teljesítménynél 3V esik a házban. Azaz felnyomod 253 helyett 256-ra az invertert, boldog vagy. Ellenörzésképpen megnézed az óránál, 253V van,boldog vagy.
Aztán másnap amikor mindenki dolgozik, felmegy az utcán a feszkó, kevés a terhelés. Az invertered visszaveszi a teljesítményt a felére, mivel úgy tudja a 256V-ot tartani a max feszkót csak.
A fele teljesítmény miatt fele lesz a feszkóesés, 1.5V a házban.
Az órád meg regisztrálja hogy 254.5V van rajta, és te emellett táplálsz visszafelé.
Felszereltek autotrafót amivel az inverter kimenetén magasabb feszkó lesz a megengedettnél -> illegális.
Elállítani az inverterer maximális feszültségét -> illegális
Azt értem hogy naív okoskodóként kitalálod hogy csak annyira kódolod el hogy ne látszódjon a csatlakozási pontnál és mennyire okos vagy. Ettől pont illegális, mivel az inverteren mérve írja elő a szabály a feszkót, másrészt ha tudnál gondolkozni akkor rájönnél hogy a feszkóesés biza erősen fog függni a betáplált teljesítménytől.
Ha a hálózat nem képes nyelni a betáplált teljesítményt akkor visszavesz az inverter, csökken az áram, csökken a feszkóesés és máris lehet a megengedettnél magasabb feszkó a mérőóránál is. Ami azonnal loggolja azt, ha távleolvasós akkor be is küldi a központba.
Tehát mégcsak logger se kell a karódra, lebuksz.
Na erre biztatjátok itt 100 nicknévvel és 4 elemivel a népet, csak hogy a te stílusodban válaszoljak.
Persze akkor látnám. De nem az a célom, hogy az ő alkalmazásában turkáljak.
A PVOutputban az a jó, hogy azonos felületen tudom megnézni a különböző rendszereket, legyen az Fronius, SMA, Huawei vagy bármi más. Realtime össze tudom hasonlítani a termelési adatokat, egymásra vetített görbéket tudok nézni, stb.
Mint az alábbi képen, ahol a rendszeremet összehasonlítom egy tőlem kb 2km-re lévő hasonló kapacitású rendszerrel.
Ha -a ház terhelését lekapcsolva- állítod be a 253V-ot a smart mérőn mérve maximális fénybesugárzásnál (amikor a szomszédok is rátermelnek és a saját rendszer is közel maximális teljesítményt akar nyomni a hálózatra), akkor növekvő saját terhelés esetén a vékony vezetéken eső nagyobb feszültségesés kisebb feszültséget eredményez a mért ponton.
Ettől még ez a feltétezés (vékony, hosszú vezeték mint ok) valószínűleg téves. Tévesnek ítélhető ok miatt én se tekerném feljebb az invertert, inkább a hiba okát kéne kideríteni.
Arról van szó, hogy az öcsémnél ma indult a Huawei inverteres rendszere. Valószínűleg ő tök jól fogja tudni ellenőrizni a saját rendszerét. Én értelemszerűen nem látom a FusionSolar appját, de ha fent lenne ő is PVOutputon, tök jól tudnám hasonlítani az ő rendszerét az enyémhez (vagy bármelyik másik rendszerhez)
Én is jól tudom monitorozni a Fronius rendszeremet a saját Solar.Web alkalmazásán, ennek ellenére főleg a PVOutputot használom ilyen célra.
Huawei inverterrel csatlakozik valaki PVOutputra? Ha igen, segítene nekem, hogy hogyan tudnék Huawei invertert beregisztrálni, és nyomonkövetni a termelési adatait PVOutputon?
Ipari méretben ez egy fegyver. Képzeljük el, amint GigaWatt teljesítményű mikrohullámot fókuszálunk pár száz méteres/pár kilométeres körbe. Ott minden meghal, elolvad, felforr, bárnemű elektronika tönkremegy. Kicsit állítanak az irányzékon a nem szimpatikus országra. Ekkor a nem szimpatikus ország is állít az irányzékon.
Egyébként ja, a HVG nevű szennylap. Az újságírás magasfoka, külföldi cikkekből szemezgetni.
Mekkora teljesítményt, milyen hatásfokkal, mekora felületre, ez ipari méretekben mekkora lakatlan területet kíván, feljuttatni egy ilyen rendzser annyi tüzelőanyag a rakétákba, hogy többet veszítünk rajta, satöbbi...
Elon Musk a kedvencem, aki annyira "zöld" az autóival, hogy hobbiból eléget 600 tonna üzemanyagot rekétánként mert az ugye űrturizmus, és nem mellesleg 12.000-42.000 darab starlink műholdat állít pályára.
"egyfázisú napelemes inverterek produkálják, amit valaki már "túlbuherált""
igen, sajnos annyian csalnak ezzel már (többek között itt is bíztatják őket egyesek) hogy előbb-utóbb valami szemét szabályt hoznak a többiekre nézve is. Aztán jön a picsogás majd hogy mekkora csúnya a szolgáltató.
Most lusta vagyok megkeresni, 253 V tartósan megengedett-e, de mindegy is, mert az inverter is a 253 fölött kapcsol le, tehát meghaladja a feszültség a 253-at, rendszeresen-folyamatosan, ami viszont csak nagyon rövid ideig "fér bele".
Én továbbra is arra gyanakszom, hogy van ott másoknál is 1 fázisú napelem, és a szolgáltató emberei ész nélkül beüzemelték ugyanarra a fázisra őket. Ezt fejlesztés nélkül, könnyedén tudná kezelni a szolgáltató. Azért javasoltam a panaszt, mert arra válaszolniuk kell, gondolom, 30 napon belül. És ahhoz, hogy cáfolja a panaszt, kénytelen felrakni a loggert, az meg ugye éppen hivatalossá teszi, hogy sz.rul van elosztva a hálózat, meg kell oldaniuk.
Köszönöm a segítő válaszokat mindenkinek, sokkal tisztában látok a témában, mint pár napja. A kis, körülbelül 15 házas utcában rajtam kívül egy napelem van, egy 10KW-os. Őket kérdeztem, nekik gond nélkül termel, nem áll le. A környező utcákban viszont elég sok a napelemet látok. Nálam a gond az is lehet, hogy a közvetlen szomszédom nincs, jobbról és balról is üres telek határol... A szemben lévő házakban hétköznap nincs otthon senki, gondolom egy árva hűtőn kívül nincs fogyasztás.
Saját inverter nem megy, mégis 253 V van az egyiken. A szolgáltató ekkora feszültséget nem fog kiereszteni a trafótól. Tehát ezt egyfázisú napelemes inverterek produkálják, amit valaki már "túlbuherált". Mert különben az állna le a 3fázisú termelésétől.
Nincs más megoldás, addig nyaggatni a szolgáltatót, amíg nem mér és át nem teszi a túltermelőket az alacsonyabb feszültségű fázisokra. Ugyanis ebben az esetben feltételezhető, hogy 1 percnél hosszabban lesz 253 V azon a fázison.
Tehát a teszt megmutatta , hogy az egy fázison lévő feszültség a magas eleve a trafótól . Kérdés az , hogy hányan vannak még azon a trafón HMKE tulajok és hányan vannak arra a fázisra kötve , ha csak egy fázisos a rendszerük ? Gondolom nem " tanyavilág " ahol laksz és Te vagy az első aki a trafóhoz közel laksz , mert akkor még eltudnám képzelni , hogy gond lehet azzal az egy fázissal . Különben a szolgáltatónak kellene a terhelés szerint átrendezni a fogyasztókat a fázisokon , hogy szimmetrikus legyen a terhelés , amennyire csak lehet .
Írásban tegyél panaszt, hogy az egyik fázison magas a feszültség. Ezt egy módon tudják cáfolni - felraknak egy hitelesítert loggert. Neked meg ez a cél.
Egyébként ha ekkora eltérés van a fázisok között, a szolgáltatónak könnyű lenne "rendet rakni", pár fogyasztót (pláne napelemest) kellene átpakolniuk másik fázisa.
Megcsináltam a terheléses tesztet. Ma 13 óra körül verőfényes napsütés, az inverterem persze pirosan világít és hálózati feszültség hibával kidőlve. A problémásnak ítélt fázison 252-253V-on ingadozik a feszültség. A három fázisból valószínűleg csak egy problémás, a legtöbb konnektorban 237V körüli érték mérhető. Két egymástól távoli dugaszban 2000W-os hősugárzókat kezdtek járatni, pár perc múlva az inverter feléledt, és 5-6000W-os értéken el is kezdett dolgozni. Amint az egyik hősugárzót kihúztam, már kattant is és leállt - szóval a hiba immár egyértelmű.
A gond az, hogy a fogyasztóim problémás fázisra átkötésével valószínűleg nem tudom eléggé leszedni a feszültséget, mert több mint 2000W terhelés kell neki, ha 6000W-on ketyegne az inverter. Maga az inverter 8KW-os, de láttam már 8800W-os értéken is futni, 9,1KW-nyi panelt visz. Úgy érzem, napfényes napokon képtelen lennék állandó 3-6KW fogyasztást produkálni, hogy elinduljon az inverter... Normális az, hogy 253V feszültség van a konnektorban, úgy hogy a napelemem áll? És nyilván pont azért áll, mert annyi a feszültség a háló, de erre nincs valami garantált érték a szolgáltató részéről, hogy mondjuk 250V-os értéktől nem lehet több a hálózatban? Ha már az invertereknek a max 251-et írják elő... Van valakinek ötlete, hogyan tovább?
Így igaz. Ha semmit, vagy keveset segít csak, akkor az inverterhez menő vezetékek vékonyak/rossz kötés van. Ha sokat számít, akkor a külső halózat gyenge vagy messze van nagyon a trafó.
Gondolom van otthon nagyobb fogyasztású berendezésed , mondjuk villanyrezsó , olajradiátor , stb . Amikor közeledik a feszültség a kritikus értékhez , ráterhelhetnél a nagyfogyasztókkal arra a fázisra , ahol túl magas a feszültség . Ha valóban ez a terhelés segítene , hogy ne tiltson le az inverter , akkor kell elgondolkodni azon , hogy mit lépjél .
Az elektromos autó töltése pont ez a folyamatos és magas terhelés lenne, de az pont egy alacsony feszültségű konnektorból történik, ezt például át kellene kötni a problémás fázisra. Sajnos pont abban az időszakban járok az autóval, amikor a plusz delejt le kellene szedni a hálózatból... Max hétvégén tudom megoldani.
Ezzel az "át kell kötni fogyasztókat a magas feszültségű fázisra" tanáccsal az a gond, hogy jó, de csak időszakosan működik.
Átkötteted a házban levő "nagyfogyasztókat" (mosógép, mosogatógép, egyfázisú villanytűzhely, grillsütő stb.), de ezek csak néha mennek, amikor éppen bekapcsolod őket és viszonylag kis terhelést jelentenek.
Gondolom nincs a kertben 4x6-os medence beépített fűtéssel, amit be lehet kapcsolni amikor "süt a nap" és nincs 3 köbméteres HMV tárolód sem, amit időzítve rá lehet akasztani terhelésként a 251V-os fázisra.
Mellékelek egy ábrát, hogy mennyit jelent egy 8..14A-es terhelés a villanyóra szerint.
A terhelés az órához képest kb. 12-13m 2.5mm2-es (fázis és nulla) rézvezeték végén keletkezett.
8A hatására kb. 3V-ot, 14A hatására 5.5-6V-ot "esett" a fázis feszültsége.
Mint látható ez kb. 5 perces terhelés volt, utána a feszültség visszaállt az "eredeti" értékre.
Ha nem tudsz a "napsütéses" időszakban folyamatos terhelést produkálni a magas feszültségű fázison, sokat nem fog érni az átterhelés.
A router nem volt, mert minden más működik. Azt még megpróbálom majd.
Az inverterre nem jelentkeztem be, mert mástól is olvastam problémát, nem feltétlenül itthoni gondra gondoltam. Kb. 2 éve is volt egy hasonló hosszú kiesés, központi hibából.
Amiket leírtok azt köszönöm, igaz a műszaki részét csak nagyjából értem. Tudnátok ajánlani valakit, aki eljön Dabasra egy napfényes napon, és mér-diagnosztál, fázist áthelyez, esetleg a Growatt inverter lelkivilágát is ismeri és bele tud nyúlni ha kell? A EON hálózatos cégét folyamatosan nyomasztom, hogy csináljanak valamit az utcai hálózaton, de szeretném telekhatáron belül az inverter, fázis, fogyasztók optimalizált beállításaival a magam részét megtenni. Borzasztóan dühítő, hogy a napi átlag 50 kWh termelés helyett csak 15-20 jön össze... :( Nem puszira szeretném, és tisztában vagyok azzal is, hogy nem garantálható az eredmény, de szeretném megtenni amit lehet.
A 253 Volt a szolgháltatói szerződésben megadott "Csatlakozási pont"-on értendő... Ott méri a szolgáltató is, nem az inverternél.
-----
Az inverternél tehát akár lehet egy kicsit több is adott esetben. HA!!! pl. hosszú-vékony vezeték köti be az invertert és néhány Volt eltűnik az alulméretezett inverter bekötő vezetéken.
Ez ugyan szabálytalan >> szerződésszegés, de a szokásos utcai regisztrálós méréskor nem derül ki elvben. Csak a mérőórád tárolt adataiból.
---
Az első teendő tehát: tisztázni, hogy - a mérőnél végül is hány Volt látszik az utca=szolgáltató felé és ehhez képest - az inverternél hány Volt van ténylegesen amikor éppen termel a maxon/közelében - rendben vannak-e a kötések mindenhol, de különösen a NULLA vezetőnél a mérőtől a fő elosztóig és az inverterig
Mert a fázisok közötti eltérés oka lehet kontakt gond is és a hosszú-vékony vezeték is.
*****
Vagyis lehet olyan eset is, hogy - az inverternél akár 255-256 Volt is van beállítva - DE!!! abból az utcára >> a szolgaltó felé csak 253 Volt jut ki ténylegesen
Megj: az utácra >> szolgálatatónak 253 Volt fölött kitermelni a delejt rossz ötlet! Mert az már szerződés szegés >> sokba kerülhet botrány esetén.
22-én volt áramszünet, este aznapra ~2 kWh-t írt, azaz csak a szünet előttit mutatta. 2 nappal később néztem, hogy nincs termelési adat. Rá 1-2 napra 22-ére 0 kWh-t mutatott, 23-ára 20 kWh-t, utána már semmit. És itt tartok most is.
Az , hogy mit üzemeltet az ismerősöd , nem jelenti , hogy a kis feszültségű hálózat megengedett értékét is " ismeri " , a napelemparkok magasfeszültségre táplálnak :-(
Nekünk 253V a maximum . Gondolom neked egy aszimmetrikus inverter lett volna a nyerő . Az tud fázisonként más teljesítményt elő állítani .
Csak az inverter termelési görbéit tudom ide betenni, de azon feszültségi értékek nem szerepelnek. Aki javasolta a hálózati feszültség emelését, hozzáértőnek gondolom (napelemparkokat üzemeltet), ő határozottan állította, hogy 258-ig nyugodtan felmehetünk az inverterrel.
Egy fázisos az inverter ? Ha igen , akkor arra a fázisra kell rákötni , amelyiken a legkisebb a feszültség a nap legnagyobb szakaszában , amikor a HMKE termelhet.
Én mielőtt felrakattam a rendszert , több napon át mértem a fázisokat , hogy melyik az , ami a legtöbbször alacsonyabb feszültséget produkál ( folyamatos " túlterhelés " a többi fázissal szemben ) . Nálam jelenleg a 3kWp egy fázisos termel naponta 20kWh-t .
Napelemes rendszerem invertere folyamatosan leold, amikor süt a nap. Ha felhős az idő, illetve kora reggel és késő este termel, egyébként áll. Az E-ON hálózati cégével hónapok óta levelezek, hívogatom őket, de egyáltalán nem látszik a megoldási hajlandóság részükről. A gond az, hogy az utcai hálózat nem veszi a termelést. Hozzáértővel konzultálva azt a megoldási javaslatot kaptam, hogy az inverter hálózati feszültségét emeljük meg egy kicsit. Továbbá a 3 fázisom közül 1 van túlterhelve (némely konnektorban 251V mérhető, másokban 232V), némely fogyasztót kössünk át a terhelt fázisra, csökkentve ezzel a túlterhelést. Ehhez a munkához keresnék szakembert, aki tud feszültséget emelni egy GROWATT TL3-S 8KW inverteren, és a fázisok kötésében is kompetens. Dabason lenne a cím.
SolarWeb kommunikációt nem tudom helyreállítani, fesz. mentesítettem az invertert, újraindítottam, a telefonom látta is a wifin az invertert, de a lakás központi routere nem érzékeli (az összes többit igen) meg 996-os hibát dob fel (kommunikációs hiba az inverter és a solarweb között). A két egység nem került távolabb egymástól és eddig látták egymást, mi lehet szerintetek?
A környékünkön van egy BMW márkaszerviz. A 2 db nagy üzem épületük totálisan tele van napelemezve. Lehet vagy 550-600 m2. Már aktívan javítanak EV Bimmereket is. Ideális irányban állnak az épületek, mintha jó 15 éve tudták volna a napelem fontosságát.
Igen, az átkapcsolós vegyes rendszerű üzemeltetés nem csak gazdaságosabb lehet, de biztonságot is jelent valamelyik meghibásodása esetére. Nálunk is hasonló a méret és a rendszer is, valamikor régen, a kilencvenes évek közepén - akkor még nem volt gáz - egyes helyiségek padlófűtése villannyal volt. Amikor lett akkor már csak a háló maradt - ideiglenes jelleggel. Most nagyon jó volt a drasztikus emelésekkor a háló padlója ment villannyal, egyes helyiségek radiátorai meg gázzal, de már nem folyamatosan, hanem csak napszakokban. Így sikerült egy meleg magnak megmaradnia, átvészelve a téli szezont.
A fiamék háza is lényegében azonos a méretű . Salakkockából épült 1974-ben . Múlt évben hőszigeteltük , " csak " 10cm-es EPS a falakra és 36cm gyapot a padláson . Így lett a 3300 m3 gázfogyasztásból 1560 m3 a mostani éves fogyasztás . Az is igaz , hogy egy őskövület a gázkazán , még őrlánggal . Eleve , ha kicserélnénk egy modern kondenzációsra , akkor számításaim szerint újabb 400 m3 gázt meglehetne spórolni .
Én biztosan először átszámoltam volna , hogy abból a pénzből nem lett volna esetleg optimálisabb megoldás egy plusz hőszigetelőréteg felragasztása , a födémre is plusz gyapot , majd az így kapott számított hőveszteséghez megtervezni a HMKE-t . Ami a gázkazán plusz elektromos kazán kombó nagyon is jó ötlet . Nálam a napkollektor segít rá a fűtésre egy fan-coil-on keresztül . Tehát alternatíva van nagyon sok .
"hagyjuk bent a rendszerben gázkazánt is, és attól függően, hogy melyikkel gazdaságosabb, egy átkapcsolással vagy gáz, vagy villany. Jó az ötlet."
Csak megerősíthetem, nagyon jó ötlet.
Csak villannyal a gatyádat is ráfizetheted a fűtésre.
Szemléltető példa:
Hasonló nagyságú családi ház, ugyanilyen falazat, szigetelés nélkül, korszerű kombi gázkazán, radiátoros fűtés, a mostani -enyhe- fűtési időszakban (október-május) 1680m3 gázt és -légkondis rásegítésnek- 1600kWh áramot használt el -csak- fűtésre (kb. 600 eFt fűtésköltség 8 hónapra).
Ha gázt nem használt volna, akkor (durván 1m3= 10kWh) 18.4kWh energiát kellett volna elhasználni fűtésre.
Nem tudom a Porotherm tégla típusát, 2001-ben épült a ház. Annyi biztos, hogy 37 cm a fal vastagsága és
7 cm szigetelés van rajta. Akkor még ez volt a maximális előírás. Egyértelmű, hogy ma már ez kevés.
A fűtött terület 148,5 m2, padló és radiátoros fűtéssel.
Egyébként ma konzultáltam a gépészmérnökkel, aki megtervezi majd a fűtésrendszert, és azt javasolta, hogy mivel van elég hely, hagyjuk bent a rendszerben gázkazánt is, és attól függően, hogy melyikkel gazdaságosabb, egy átkapcsolással vagy gáz, vagy villany. Jó az ötlet.
Minden adott csoportra érvényes pozitív diszkrimináció és támogatás azonnal negatív diszkrimináció mindenki másra nézve.
Vagy mindenkit támogatok megkülönbözetés nélkül, vagy senkit. A mindenkit támogatok egyformán, megkülönböztetés nélkül -> na, ennek kellene a liberális jelzőt viselnie, de kifordult világban élünk és pont fordítottak a szekértáborok.
Jó féléve találtam egy levelet valami villanyutós fórumon, ami pont erről szólt. Akkor be is linkeltem, de most nem tudtam visszakeresni. Viszont megvan képfájlként, azt meg a rendszer nem engedi csatolni, úgyhogy szószerint leírom a tartalmát:
Tisztelt kérdező!
Köszönjük, hogy hozzánk fordult a megkeresésével.
Az Ön által is idézett10/2016.(XI.14.) MEKH rendelet 2023 január 1.napján hatályba lépő módosítása alapján jogi szakterületünk állásfoglalása értelmében a szaldó elszámolás 10 éves periódusa kapcsán nem a felhasználó személye, hanem a háztartási méretű kiserőmű üzembe helyezésének időpontja a mérvadó.
Amennyiben az üzembe helyezéstől számított 10 éven belül felhasználó változás történik, az új felhasználóra a szaldó elszámolás ugyanúgy érvényes lesz az időtartam végéig.
Állásfoglalásunk a jelenleg hatályos szabályozási környezetben érvényes, amennyiben a vonatkozó szabályozás megváltozik, állásfoglalásunk is érvényét veszti.
Amennyiben a fentiekkel, vagy egyéb témával kapcsolatban kérdése merülne fel, a jövőben is forduljon hozzánk bizalommal.
Az E.ON Észak-dunántúli Áramszolgáltató Zrt. képviseletében az E.ON Ügyfélszolgálati Kft. jár el.
Üdvözlettel:
Hang József Elosztói háttériroda csoportvezető
Horváth Richárd Elosztói ügyfélkapcsolati szakértő
Piaci áron - és körülmények között - piaci bérek és nyugdíjak lennének és valóságos szociális háló. A piaci folyamatokba csak oly módon avatkozna be az állam, például hogy:
- műveltségi pótlékot fizetne
- hasonló adókedvezményt lehetne leírni
- nem a katonai szolgálattal, hanem negyedéves IQ, EQ, SQ tesztekkel lehetne plusz pontokat szerezni
Én ebben nem vagyok ennyire biztos. Te se legyél. :() Franc se tudja milyen szmájli illik ide.
A jelenlegi szaldós szerződést velem kötötte a szolgáltató, nem a házzal. Az akkor hatályos törvények szerint. Én írtam alá. A velem kötött szerződés megszűnik létezni a ház eladásakor.
24. jan.1 után az új tulajjal az akkor hatályos törvények szerint fog kötni új szerződést a szolgáltató, mert mást nem is tehet. A rendelet pedig úgy szól, hogy a 24.jan .1. után nem lehet szaldós szerződést kötni. És nem tartalmaz olyan kivételt, hogy a tulajdonváltás miatt megszűnő szaldós szerződés helyett lehet. Ki van ez találva. Kívánom, hogy ne legyen igazam.
Az órát nyilván átírják az új tulaj nevére, de ez a szerződések szempontjából semmit sem jelent.
A Te pénzed volt , amit befektettél a HMKE rendszeredbe . Természetesen a Te dolgod .
Én is léptem , de megvártam , amíg egy elméletileg elfogadható rendszert nem kínált a szolgáltató . Egyik oldalról megengedi , hogy a túltermelést a szomszédjaim elfogyasszák és azon a pár száz méteren is az RHD annyi , mintha az atomerőműből vételezte volna , viszont a hálózati veszteségek jóval kisebbek . Tehát a szolgáltató oldaláról nem várok nagy változtatást a jövőben sem . Ami lehet változás , az az időzónás rendszer bevezetése , ami ugye az energia árával játszik . Tehát én termelek , csak ugye akkor a legolcsóbb az energia , így a betáplált energia ára alacsony , viszont visszavételezéskor drágább . Tehát ebben az esetben ugye csak csökkenti a számlát a túltermelés .
Csak egy kérdés a végére , ha megengeded !
Konkrétan melyik típus a Porotherm téglád ? Mert azért nem mindegy , a végső hővezető képessége a falaidnak . Nem biztos , hogy megfelel a mai igényeknek . Habár a nm-t a házra nem írtad . :-)
Nézd, most egy irracionális világban élünk, ahol nem visz előre a racionális gondolkodás. Nem tudod megmondani, hogy mi lesz holnap, a jövő héten, fél év múlva, 1-3-5-10 év múlva. Nostradamusnak kéne lenned, hogy ezeket előre lásd. Ilyen környezetben szinte lehetetlen előre tervezned, de muszáj. Ha az emberek nem terveztek volna előre, még mindig a szabad tűznél sütögetnénk a dárdákkal elejtett mamutot.
Én úgy látom, hogy ma csak irracionális döntések visznek előre, (nevezzük megérzésnek) mert annyi a változó tényező, hogy abból lehetetlen még a holnapot is megjósolni. Kérdezz meg a környezetedben élő vállalkozókat, hogy ők mi alapján döntik el a holnapi lépéseiket. Meglepődnél a válaszaikon.
Xarnak rá, hogy mi vár rájuk holnap reggel, mert tudják, hogy 5-10-20-30 éve is pontosan így mentek a dolgok, és azóta is megélnek. Egyszerűen alkalmazkodni kell az adott körülményekhez, mert ha nem ezt teszed elbuktál.
Ha én most azon rinyálok, hogy milyen szaldó lesz, vagy nem lesz, megástam a síromat. Elköltözhetek egy barlangba, gyűjthetek az erdőben fát télire és kezdhetek vadászni, hogy legyen mit enni a családnak.
Én ezt most úgy veszem, hogy beruháztam egy valamibe, ami vagy bejön, vagy nem. De tudom, vagy inkább érzem, hogy nagyobb esélye van a nyerésnek. Most a vízcsapból is a megújuló energiák propagandája folyik. Elképzelhetetlen számomra, hogy ellehetetlenítsenek sok százezer napelem tulajdonost.
Már csak azért sem, mert az háromszor-négyszer annyi választópolgárt jelent. És itt eljutottunk a politikához. Úgyis ez szab meg mindent!
Azért 1586m3 gáz az barátok között is 15700 kWh energiát jelent . Ha a szaldó lenne folyamatosan , akkor nincs semmi gond . Ha viszont havi szaldó lenne , akkor nem lenne a jelenlegi HMKE rendszerednek nagy értelme , maximum akkor , ha szerződnél a szolgáltatóval , hogy átveszi a fűtésszezonon kívüli pluszodat. Így egy kicsit olcsóbbá válna a fűtésszezonban elhasznált hálózatból vételezett energia ára .
Szerintem .
Ezért írtam már többször is , hogy a nálunk bevezetett virtuális akkumulátor egy elfogadható megoldás ( havi 2 euró , plusz 6 eurocent minden kWh visszavételezett kWh után mint RHD ) . Jól jár a szolgáltató és jól járok én is .
Tudom , most jönnek a mínuszok , de már megszoktam . :-)
félreérted.. engem nem érdekel/zavar, h te mire költöd a te pénzed (ilyen beszólásom sosem volt).. csak az a része, amikor kijelented, h az egyetlen tuti a "PV mindenkinek megéri". mert ez nem igaz.
nem érdekelt h neked gazdaságilag bejött-e, kaptál-e 0%, vagy 50% kedvezményeket, milliárdos vagy-e stb..
OHM-os fűtést 2023-ban (nem gépészmérnök diplomával) én nem építenék 200m2-re, csak ha az majdnem passzívház, (vagy minilakás). hőszivattyús rendszer 1/3 annyit fogyaszt villamos energiából, amiből te télen, éjszaka keveset termelsz, viszont akkor a szénerőművek energiáját használod OHM-os fűtésre, ami se nem hatékony, se nem zöld.
én valszeg pont most fogok OHM-os (vizes padlófűtést) építeni egy 25 m2-es minilakásba (átalakítás, gáz nincs, klíma kültéri nagyon problémás), de előtte kap rohadt vastag hőszigetelést és 3rtg-ű nyilászárókat, így a vezérelt fogyasztás várhatóan rezsilimit alatt marad majd. ha egyszer nagyot ugrik télen az áramár, akkor beteszek (beszenvedek) egy hűtő/fűtő klímát (előkészítem a lehetőséget). vagy felteszek offgrid PV-t HMV és fűtés előmelegítésre. ebből kiadó albérlet lesz, tehát bolond/hülyebiztos rendszert kell kiépítenem. saját pénzből, milliónyi ÁFA befizetéssel
Kifelejtetted a 37 cm Porotherm téglát, amire a 2001-es szabványok szerint 7 centit kellett rakni. Fingod nincs a ház mai fűtési és elektromos energia felhasználási költségeiről, de megmondod a "tutit", hogy az egy xar. Ha az bánt, hogy én rá tudok költeni a házra ennyi pénzt, megértelek. Lehet, hogy nem vagyunk egy "súlycsoportban". Egy gépészmérnök és egy villamosmérnök barátommal terveztük meg az új rendszert. Mindketten több mint 20 éve foglalkoznak fűtéstechnikával. Te honnan tudod megmondani látatlanban, hogy az miért nem lesz jó?
És te most meg tudod azt mondani, hogy mikor, meddig, milyen rendszer lesz. Ezt ma az országban senki nem tudja. Ezért mondom azt, hogy el kell vonatkoztatni magunkat az éves, vagy a havi szaldótól és úgy kell tervezni. 39 évvel ezelőtt (még kőkemény kommunizmus volt) belevágtam egy vállalkozásba, és akkor sem tudtam, hogy mi lesz 10-20-30-40 év múlva. Csak előre akartam menni. Eddig bejött, bár semmi nem úgy alakult, ahogy elterveztem. Mindig improvizálni kellett.
Fingom nincs, hogy milyen szabályokat raknak a nyakunkba az elkövetkező 1-3-5-10 év múlva,, de nem szabad beszorítani magunkat idióta dogmák közé, mert az ismerősi körödben simán megmondják a "tutit", hogy ez, meg az az elképzelésed miért nem fog működni. Én pedig tudom, hogy a világot mindig olyan találmányok vitték előre, amire az akkori korban mindenki azt állította, hogy lehetetlen. (pld. a levegőnél nehezebb tárgyak soha nem képesek repülni)
Ezért van az, hogy a kislábújam körmét sem érdekli, hogy ki hogyan "szakérti" meg a beruházásomat, mert ez az enyém. Ha vesztek rajta, lenyelem.
Ha nyerek rajta elköltöm, vagy befektetem. De ez az enyém!
Ezért én ezt a napelemrendszert most százféle változó tényező ellenére létrehozom. 5-10 év múlva talán beszámolok ezen a fórumon, a történtekről.
Itt a fórumon piszok sok "szakértő" osztja az észt. De senki nem tud a másik fejével gondolkodni, mert az lehetetlen!
korszerűtlen házban korszerűtlen fűtési rendszerre cserél, de mindenben neki van igaza, és aki nem azt csinálja.. az... na mindegy is.
hőszigetelés és magas SCOP-os hőszivattyú/fűtőklíma a helyes út, és aztán jöhet a PV, de az is gazdaságilag méretezve.
miatta remélem, h megszüntetik az éves szaldót, hogy a nyári ingyenbetermelését, ne kelljen ingyen visszaadni neki télen.. de még a napon belüli 2 időzónának is lenne értelme bizonyos PV méret fölött.
kicsit rosszindulatú hozzáállás, de a "közös legelő" problémáját jól hozza.
Amikor PAks1-et leszabályozzák 1200-ra, akkor már negatív az áramár a sok PV miatt. ez sokáig nem tartaható
Ezt most nem egészen értem, mert ha kiadod az üzlethelyiséget, amin napelem van, akkor is úgy köttök szerződést, hogy bérleti díj + rezsi. És ha a napelem miatt nagyon kicsi, vagy nulla a rezsi, akkor magasabb bérleti díjat kérhetsz érte.
Látod, ezért írtam, hogy mindenki másképp gondolkodik. Egy olyan házról mondasz véleményt, amit nem is láttál, nem ismered a gépészeti berendezéseit, csak kijelented, hogy az elavult. De sebaj, ettől még jól fogok aludni.
Naszoval, adott egy energetikailag korszerutlen haz, amibe tervezel beepiteni egy korszerutlen futesi modot...
Nekem ugy tunik, hogy te nagyon szelektiven gyujtod az informaciokat!
Igen, kivalthato villanykazannal! Az, hogy ez nem jo megoldas, azt nem hallottad meg...
Igen, amig van szaldo, addig "ingyen" futesz. Azt, hogy a szaldo mar megszunoben van es utana lesz egy draga futesi rendszered es ertektelen napelemparkod, azt nem hallottad meg...
Szoval eves ~150e futesszamlat "0-azol" 9.5 millioert (amig van szaldo).
Ez ha jol szamolom 63 ev alatt megterul!
Levezetned a szamitasaid, hogy hol tevedek?
(Jah es az eladaskori sokszoros erteknovekedest ne vedd bele legyszives, mert az viccnek is gyonge!)
Nem tudom, te mire emlékszel. A ház 37 cm-es Porotherm télából épült 7 cm szigeteléssel. 2001-ben még nem nagyon volt hármas szigetelésű nyílászáró, ezért az csak kettős üvegű. A padláson valóban 20 cm szigetelés van. Két hete volt az éves gázóra leolvasásunk 1.586 m3, ami nem egetverő, és simán kiváltható villanykazánnal, amit két mérnök is megerősített.
Szerinted elköltök 9,5 millát úgy, hogy nem számolok? Ennyiből már lecserélhettem volna a 16 éves autómat, de az csak folyamatosan veszít az értékéből. El is utazhattuk volna, az is csak egy szép emlék marad. Ez a napelem maradandó. Dehát mindenki másképp gondolkodik.
Varjunk csak, nem te vagy, aki par honapja irt eloszor a "nagyon jol szigetelt" hazaval (5cm eps falon es 20cm kozetgyapot teton 🤣) aki a mar amugy is hatalmas gaz futesszamlajat akarta sima villanyfutessel es hatalmas napelemmel kompenzalni?
Mar akkor is reszletesen kifejtettuk neked, hogy ez miert nagyon nem jo megoldas de ugy latszik nem ment at, ellenben lelkesen gyartod az erveket, hogy marpedig de!
El kell keseritselek, te tipikusan az a napelem tulajdonos vagy, akinek nem hogy hatalmas mertekben felertekeli az ingatlanjat a napelem, hanem lesz egy eladhatatlan haza, es akinek a gatyajat is elviszi a futes, amint megszunik az eves szaldo!
Az egy kivételes eset, hogy most 2-3 évig az állampapír számszerúen jobban tejel. (kb. 2022 novembertől 2024 júniusig fordul ez elő a jelek szerint >> 16-18%/év kamat)
HA a teljesen saját zsebből készólt HMKE az ellenfél, ami 8-15%/év hozamú. De mi volt és lesz a másik 22-23 évvel ?!
Az extra magas infláció miatt... nost egy kis ideig ez van.
De még így is lehet tőke vesztés bőven, attól függően, hogy mire költődik el majd az a pénz. pl. ha kajára-megélhetésre akkor bizony kevéske a 15-18% hozam is a 40-70% inflához képest.
----
De mi lesz a másik 22-23 évvel ?!
Amikor is a HMKE éves hozama nagyobb az infációnál.
1. Az "ingyenes" pályazat esetén kb. verhetetlen a HMKE Nem áll benne saját pénz.
2. A 95%-os pályázat estén is kb. verhetetlen. Kevéske saját pénz áll benne.
Az OFT 50% esetén >> 30-50% a hozma >> istenkirályság :-) A fele a saját pénz ami benne áll >> 180-225 eFt/kWp
A kb. legvacakabb esetekben is... 15-20%/év hozam adódik. De tipikusan 3-4 év >> 25-30%/év jött ki.
4. MFB NULLA%-os Ennél a 10% önerő 1,5-2,0 év alatt már megtérült.
Azóta csak a KAMATMEBTES törlesztő ketyeg. Jellemzően 8-20 eFt/hó >> 4000-10000 kWh/év alapon.
Azaz 16-24 Ft kWh áron a 71/37/23 Ft/kWh jelenlegi árral szemben. Tipikusan 12 eFt 5500 kWh 40 Ft/kWh átlagáron
Ami úgy 60-250%/év hozam most... veri az állampappert is bőven!
***** Valójában: Az energia ár növekedése miatt >> EXTRA jó ötlet lett/lesz minden elkészült HMKE :-) *****
Még a csak ~3 kWp méretű is... (ha nem extrém összegbe került balga módon)
A 3 kWp alattiak már neccesek voltak. De a jelek szerint még az is jóra fordul majd a rezsicsöki végével.
--------------
Avagy aki a negatívhang generátorokra hallgatott >> megszívta, mint mindig.
Aki beruházott a zöld-tiszta jövőbe az pedig jól jár(t). Hisz 2018 óta tuti ez a volt a belátható biztos jövőkép >> EU RED 2 jogszabályi környezet.
Épp ezért értelmetlen most is a HMKE jövőjénn aggódni. Megéri majd ezután is... befeketetni bele.
Valószínűleg így van, amit leírtál, de a mi házunk nagyon jól szigetelt, még a padláson is 20 cm kőzetgyapot van OSB lezárással. A gázfűtést pedig most fogjuk kiváltani villanykazánra, ezért kellett a 15 KW napelem.
Gépészmérnök és villamosmérnök barátaim is arra az eredményre jutottak, hogy a rendszer simán hozni fogja a nullás villanyszámlát, sőt még vissza is jön majd.
Ügyfeleim között jó pár ingatlanos van, ők határozottan megerősítik, hogy komoly értéknövelési tényező, főleg akkor, ha megmarad az éves szaldó. Ezért nézik meg most a vevők komolyan az energia tanúsítványt. Az pedig egy érdekes ingatlanos húzás, hogy megkérik az eladótól az energia tanúsítványt, a vevőnek pedig felajánlják, hogy ő is hozhat egy tanúsító mérnököt, és ők állják a költségét. Így a vevő a két tanúsítványt összehasonlíthatja, hogy nincs-e mögötte valami "ügyeskedés".
Elhiszem. Az ingatlanszakártő a piacot képezi le, az meg az embereket. Az meberek pedig hülyék/irracionálisak. Pl 2 tonnás zöld rencámós batárokkal járnak, meg SUV-okkal (én is). Utána megpróbálják megmagyarázni, ez miért is jó. Pedig nem jó, csak magunkat áltatjuk.
"Az a szerződés az ingatlanra (villanyórára) szól, nem annak a tulajdonosára. Tulajdonos váltás esetén is tovább él. Erről már többször nyilatkoztak illetékesek, és itt a fórumon is olvashattuk. Egyszerűen átírják az órát az új tulaj nevére, ha van ott napelem, ha nincs. Ez eddig is így működött, mivel a mérő nem a te tulajdonod."
Ezt nem én állítom, hanem a belinkelt cikkben az ingatlan szakértők. Mondjuk a 43% értéknövekedést én is kétkedéssel fogadom, de mindenképpen többel növeli meg az értékét, mint a bekerülési költség. És ez a rendszer a mai szabályozók szerint még 10 évig éves szaldós!
Nagy meretu napelem altalanossagban (tisztelet a kivetel) olyan epuletekre van telepitve, amik zabaljak az energiat/gazdasagtalanok, ezen epuletek pedig egyre kevesbe eladhatoak.
Szoval szerintem energetikailag korszerusiteni (rendes szigeteles, futeskorszerusites) sokkal jobban megeri, mint kismillio penzt beleolni napelembe.
Az, hogy erteknovelo az ok, de hogy tobbel mint a bekerulesi koltsege, azt en nem gondolnam!
Már korábban is leírtam, hogy teljesen fölösleges HMKE megtérülést számolni, mert az egy százismeretlenes egyenlet. Évenre többször változnak a tényezők, így még egy évre sem lehet előre kalkulálni. De szerintem a legtöbbünk azért bízik abban, hogy jól fog belőle kijönni. Én is ezért vágtam bele.
Viszont egy tényezővel eddig senki sem számolt, ez pedig az ingatlan értéknövekedése. Az eddigi ingatlanszakmai adatok a következőt mondják:
Tehát egy ingatlan értékét a telepítés költségeinél többszörösen növeli meg. Mi a nejemmel úgy kalkuláltunk, hogy miután a gyerekek már kirepültek, nagy lett nekünk a 200 m2 ingatlan és nemsokára kisebbre cseréljük. Na, itt fog érvényesülni az értéknövekedés. A 15 KW napelem telepítés minden járulékával együtt előre láthatólag 9,5 millánál fog megállni. Ha az eladáskor csak ennek a kétszeresével kapunk többet, már megérte.
leírhatod 100-szor is, vastag piros betűkkel, is, de amit a végén kijelentesz, az akkor sem igaz.
Ez a hamis: A még TOTÁL ismeretlen jövőbeni elszámolassal kevésbé lesz nyerő (vélhetően) >> de nyerő lesz! továbbra is. Ez a lényeg.
1) csak magadból indulsz ki.
2) te tudod, hogy mi lesz a senki által nem ismert jövőbeni elszámolás. de az azért biztos h megéri majd.
3) az elején még valamennyire értelmesen összefoglaltad a te fogyasztási szokásodra, feltételes módban.. majd jött az összefoglaló hülyeség. MERT AZ NEM IGAZ. NE TÉVESSZ MEG MÁSOKAT, akik nem értenek hozzá.
Mutasd ki egy rezsilimit alatti fogyasztóra, hogy ma kezdve (20223.05.29.) megéri saját zsebből beruháznia PV-re. vagy mutasd ki egy mély/sötét völgyben lévő fogyasztóra.
Ha nem tudod, akkor máris megbukott a kijelentésed. mert nem mindenkinek, és nem minden esetben éri meg a PV.
Igen,. van akinek megéri, de sok olyan is van, akinek nem.. de velük te nem foglalkozol.. mert miért is nem??
TELJESEN MINDEGY!!!! hogy HÁNY- és MILYEN néven megnevezett díjat/adót kell megfizetni.
CSAK AZ SZÁMÍT.... hogy
1. Végül is mennyibe kerül majd 1 kWh a szolgáltatótól megvett áram ára >> éves!!! átlagban. Cakkumpakk, azaz minden az év során felmerült FOLYÓ bevételt- és kiadást beleszámolva.
A HMKE éves szaldó erejéig ez most ugye >> ~NULLA Ft gyakorlatilag.
Hisz csak az "A" tarifás mérő havi 151 Ft alapdíja merül fel, ami kevesebb mint 0,50 Ft/kWh "áramár" tipikusan. HA TÖBBLET termelés is lett akkor pedig 360 kWh/év többlet ki is NULLÁZZA ezt is. A 360 kWh/év fölötti többlet pedig már folyó jövedelmet ad :-)
2. Hány kWh-t kell megvenni eredőben egy év alatt a HMKE termelése mellé !!!
A HMKE éves szaldó erejéig ez most ugye >> NULLA kWh egyelőre.
3. Mekkora bevételt jelent majd 1 kWh a szolgáltatónak eladott áram ára >> éves!!! átlagban.
A HMKE éves szaldó fölött ez most ugye - ~5,2 Ft/kWh a rezsicsöki-s 2520 kWh/év szintig - ~31,8 Ft/kWh a 2520 kWh/év szint fölött...
------- A fenti 3 tétel kiadja az ÉVES pénzügyi folyó egyenleget. Ami TUTI jobb lesz a HMKE esetén, mint nélküle lenne !!! -------
Marad még egy tétel...
- a HMKE kezdeti beruházási költségének elszámolása - az ÉVES folyó egyenlgekkel szemben X év alatt !!!
Ahol az X év az >> 25 év a közmegegyezés- és a banki/támogatási gyakorlat alapján.
A kezdeti költség pedig a beruházás módjától függ.
Az "ingyenes" pályázat esetén ugye >> elvben NULLA >> csak nyerni lehet vele :-) Akinek mégsem teljesen "ingyenes" valami oknál fogva az számol a belarakott saját tőkével is és kész.
A tőke/ár támogatott pályázat esetén nyilván >> kedvező a helyzet >> csak nyerni lehet gyakorlatilag. Mivel ez nem teljesen "ingyenes" számolni kell a belarakott saját tőkével is és kész. (OFT 50%, 30-40-50-70%-95% pályázatok)
Az MFB NULLA% hitel esetén számolni kell a kezdeti tőkével (önerő) és a havi törlesztőkkel.
Teljesen zsebből megvalósítva pedig a tőkével.
----- A nagy kérdés az az, hogy a 25 év alatt !!! VÉGÜL az eredő pénz összeg az TÖBB lesz vagy KEVESEBB lesz?! Akkor ha van/lett HMKE is... ahhoz képest mintha nem lenne HMKE. -----
HA több lesz az >> bukta HA azonos lesz >> NULLSZALDÓ HA kevesebb lesz >> NYERŐ
A jóslat továbbra is az, hogy: NYERŐ lesz a 25 éves eredő egyenleg :-)
A mostani kWh szaldóval az eddigi időszak nagggggggggyon nyerő volt és lenne, ha továbbr is, ha maradna.
A még TOTÁL ismeretlen jövőbeni elszámolassal kevésbé lesz nyerő (vélhetően) >> de nyerő lesz! továbbra is. Ez a lényeg.
Az törvényi lehetőség megvan a 4 kW-nál nagyobb teljesítményű rendszerek visszatermelésére RHD-t fizettetni, csak jelenleg az értéke 0 Ft. Régebben, mikor ezt bejelentették, akkor ment róla hosszabb polémia és akkor kezdték el tévesen "adó"-nak nevezni a népek. Megnéztem a szaldós számlámat (kevés túltermelésem van), egyelőre nem szerepel rajta semmilyen formában kWh-ra számolt rendszerhasználati díj, se oda, se vissza.
Szerintem is az RHD-t csak annak számolják fel , aki vételez a hálózatból , tehát akár egy egyszerű háztartás , vagy akár a HMKE tulaj , aki a hálózatra termelte a felesleget és most onnan vételezi vissza ( szaldóban ) az energiát .
A 71 Ft/kWh árral szemben is !!! Ami igencsak gyorsítja a megtérülést.
HA beraktad volna állampapírba (16% a kamata az idén) az eddigi és az végéig megtakarított áram árát. Akár elég is lehetne a 0%-os hitel törlesztőjére :-)
Fogalmam sincs. :) Nem is akarok mindent tudót játszani, hiszen nem is vagyok az. Arról tudok írni, amiben konkrétan benne vagyok (0 %-os kamat), az alapvető gazdasági dologról (ez a hitel kedvezőbb, mintha egyben kifizettem volna).
Megenné, ha az áram ára nem lenne vicc áron számolva (5 Ft...), és nem nőne közben az rhd, ami - sokadszor írom - a jelenleg érvényes szabályok szerint fel lesz számolva. Bruttónál biztos, havi szaldónál nem olvastam erről semmit, de szerintem ott is.
Jövőre visszatérünk rá, csak ne az legyen, mint a szaldónál: mindenki hülye, aki a _lehetséges_ megszűnésről ír, biztosan marad, aztán mikor mégsem, elintézted annyival, hogy teljesen jogos a megszüntetése. Ahelyett hogy annyit írtál volna, bocs, igazatok volt.
Mi lenne, ha elolvasnád, amit írtam? Konkrét számok.
Az önerőm most, 4 év után terült meg. Éppen 0-n vagyok.
Innentől lehetnék pluszban az éves szaldóval. Azaz idén pluszban leszek. Jövőre már valószínűleg mínuszban a havi szaldóval.
Úgy látom, legalább azt nem vitatod, hogy aki egyben fizette ki még erős Ft-tal (és akkor még nincs kalkulálva az elmaradt haszonnal ugye, amit ilyen számításnál még figyelembe vesznek), annak még rosszabb a matekja.
A rezsicsöki effigi+várható változása után már kb. mindegy, hogy voltak-e költségeim...
Akkor is ha teljeesen saját pénzből készült a HMKE.
és
Pláne, ha támogatás volt/lett hozzá :-)
Az OFT félpénzes igen gyosan térül meg >> 2-3 év tipikusan :-)
Az MFB 20 éves KAMATMENTES fix törlesztője már most egy vicc lett. 12-15 eFt/hó fix törlesztőért >> havi 600-800 kWh delej :-) A 10% önerő pedig réges-rég megtérült már.
Az éppen futó "ingyen napelem" pályázat esetén pedig a majdani villany számla lesz kisebb érdemben.
---
Avagy, Aki az elmúlt 3-4 évben kimaradt a HMKE buliból... Nos, az >> lemaradt a jóról >> benézte/elbaltázta/túlokoskodta a remek lehetőséget. Bedőlt a negatív hullám generátor hangoknak :-(
Megj: hasonlóan mint aki a hőszigetelést halogatta 2010-2016 között.
Tehát azt mondja Józsi, holnap esni fog az eső, te meg azzal cáfolod, hogy Kamcsatkán 2 hete sütött a nap. Ügyes.
Amit írsz, evidens. Nem is állította senki az ellenkezőjét. De ami a lényeg, hogy bruttó elszámolásnál az áramszámla ÉS a törlesztő több lesz, mintha csak áramszámla lenne. Ez nem megtérülés kategória. És aki egyben kifizetette még kevésbé inflált Ft-tal, az még rosszabbul járt, bár nyilván nem érzi. De a matek nem hazudik, 4 éve kifizetett 2 milliónál kedvezőbb a 20 év kamatmentes törlesztgetés.
Ami tuti biztos, hogy - a saját napáramma együtt - az éves szumma költséget nézve - mindig kisebb lesz az éves számla - mint a CSAK vásárolt árammal lenne
Akkor számítana csak igazán, hogy meztelen a király, hiszen utolsó előtti átlagbérrel az EU-ban ezt nagyon kevesen tudnák kifizetni. Pont emiatt nem fogunk mi piacit fizetni sosem, hiszen kell a nagy varázslás meg megmentés. Pont ugyanúgy nem fogják eltörölni ennek a dotálását, mint a 65 felettiek ingyen utaznak dolgot, politikai öngyilkosság mindkettő, így inkább elcsesznek egy csomó adópénzt erre. Sőt, a kormánypártnak kifejezetten jól jön ez, mert a sok hülye beveszi a megmentős mesét, és az állam pénzéből rendre választásokat nyerni, úgy, hogy közben a fél ország Stockholm-szindrómás és kezét-lábát összeteszi azert, higy tönkreteszik az életét meg az országot, hát kell ennél jobb?
Azért elég sokáig olcsóbb volt a piaci ár, mint a "rezsicsökkentett, nemzetmentő" rezsiár.
A piacival annyi a gond, hogy nagyon ingadozó, de amúgy a piacnál jobb szabályozót még nem találtak ki. Kísérleteztünk mi is azzal 40 évig, az eredmény ismert.
Lenne sírás? Lenne. Az állam dolga lenne, hogy az önhibáján kívülieket segítse, aki meg elnyaralta a pénzt, hát, így járt. Most éppen az ellenkezője van, segítséget éppen a rászorulók nem kapnak. De erre van igény.
Esetleg ha fizetem most a 13 ezres számlát a "megtérülős" 21,5 helyett, marad megtakarításom?
Egyelőre úgy néz ki, január 1-től* havi majdnem 10 ezerrel több lesz a fizetnivalóm, mintha nem lenne napelemem. Lehet csavargatni, de tény, hogy sokkal többet fizetek. Ebből sehogy nem lesz megtérülés. Ez a matek. Hogy valaki egyéb érzelmeket kalkulál bele, az meg szubjektív dolog.
Ha a topiktársnak odab.sznak évi 3-400 ezer rhd-t, rögtön látni fogja, a meg_fog_térülni nem tény, csak remény.
Ha változtatnak a szabályon, új matek.
*Ja, ez a bruttó matekja. A havi szaldóról nem tudunk semmit, de úgy gondolom, minimum a téli vételezésre rárakják az rhd-t. Akkor nálam január 1-től 9 e törlesztés + mondjuk átlagban 2-3 e rhd havonta, majdnem a havi számla.
Nagyon nehéz mindent figyelembe venni a 20 évre történő megtérülési kérdést. Eleve nem csak gazdasági oka van ennek.
Mert pl azt a megtérülést hogyan számolod ki és veszed figyelembe, ha nyugdíjba mész jóval szerényebb jövedelemmel fogsz rendelkezni, és pl a napelemnek hála esetleg a rezsid jelentősen kedvezőbb lesz mint normál esetben? Ez mennyire számszerűsíthető pl?
Vagy egy esetleges jövőbeli elektromos autó használata mennyire borítja fel az egészet?
Képtelenség konkrétan megmondani a megtérülést minden oldalról megközelítve. Fogalmunk nincs a következő évtizedek alakulásáról,s em anyagilag sem életmódilag sem környezetileg.
Ahhoz előbb ki kell lépni ( vagy kirúgatni magunkat ) az EU-ból , hogy államilag és főleg gazdaságilag hatékony , olcsó rendszer jöhessen létre az energiagazdálkodásban .
Amit leírsz az igaz. Tehát ez az egész napelemes mizéria nem technikai probléma ezért nem is lehet hálózatfejlesztéssel és egyéb műszaki intézkedésekkel megoldani. Ez "rendszer" szintű probléma és ez alatt nem a villamosenergia rendszert kell érteni. A megoldás pedig nálunk, a szavazóknál van.
Az lehet, de ha "Z" energiát nem központilag, hanem mindenki saját maga számára állítja elő, avagy vételezi, akkor egész más lesz az energiapiac helyzete. Egyéként a mostani szerintem egy felfújt álprobléma, hisz az árak már rég visszatétek a mizéria előttihez hasonló szintre, nyoma sincs 7 -meg 8 -szoros emelkedésnek. A háttérben pusztán a mérhetetlen harács van, hogy rendszerhasználat címén kiáramoltatható legyen a lóvé az energiaszektorban részedést szerzett fehérgalléros, de egyébként elég műveletlen bűnöző csoporthoz jutás végett. A lakosságnak villámgyorsan olcsó, 10 Ft/kWh alatti paksi áramot lehetne juttatni, ha a közös befizetéseinkből, járulékainkból, ÁFÁ -inkból származó bevételeket nem a NER felé irányítanák, hanem például a lakossági RHD -t fedeznék belőle. Az ÁFÁ -t meg '0' -ra, vagy az uniós minimumra vinnék le. A sokat nyavalygott rendszer kiegyensúlyozásra is kereshető új paradigma: nem a termelést piszkálnák folyamatosan, hanem a fogyasztást: minden otthonba államilag dotált hőtároló, nyáron hideg, télen meleg energiát tárolna, központilag kapcsolgatható módon. Ugyanez ami már van is a napelemeknél. Persze ha közben beüt Tesla álma....
Halvány gőzöm sincs, hogy mi lesz 1 -2 - 5 -10 év múlva. De abban biztos vagyok, hogy egy saját kis naperőmű, ami nekem termel, nem fölösleges beruházás. A mezőgazdász is elveti minden évben a magot, és nem tudja, hogy egyáltalán kikel, termést hoz, vagy elviszi az aszály. De elveti!
RHD-ról írtam. Ami a jelenleg elfogadott rendelet szerint minimum évi 150 ezer Ft lesz. Kapise? Tok mindegy, mennyi az áram ára, a jelenlegi állás szerint jövőre ennyit fizetek csak RHD-ra.
Basszál le, hogy nem tudom, mennyi lesz az áram ára. Hiszen ezt írtam én is. Te sem tudod, de kijelented, hogy meg_fog_térülni a napelemed. Kicsit sem érzed az ellentmondást? Legalább 2 ismeretlennél Te magabiztosan állítasz valamit, de az a hülye, aki a 2 ismeretlen miatt nem biztos abban, amit állítasz. De nem is állít semmit, csak ír egy lehetőséget.
Vágjak bele? Ezek szerint tényleg csak írsz, különben feltűnt volna, 4 eve fent van, ezért tudok konkrétan számolni, ezért tudom, hogy 4 év után vagyok kb. ott, mintha nem lenne napelemem, fizettem volna a havi számlákat. Innentől kerülhetnék pluszba (amit egy esetleges inverter-csere bőven elvinne), de úgy néz ki, januártól jön a mínusz.
Azok a nosztalgiázók sokkal nagyobb részben szavaznak a fideszre, a jelenlegi vezető testesíti meg kádár utódját: puritán, szegény, megtakarítása sincs, pálinkázik, megvédi őket a mindentől IS, ezt látják/hallják a királyin, ezt írja a megyei lap. Egy kis vallással, egy kis nemzethyességgel turbózva.
Van persze, de sokkal kisebb rész, aki a hibbant fletót isteníti.
De kb. hiába hal ki az a réteg, időközben tökélyre fejlesztették a megosztást, mindig van egy réteg/csoport, akit lehet utálni, és aki éppen nincs porondon, elfelejti, hogy 2 éve őt szivatták, beáll az aktuális kórusba, szavaz a megfelelő helyre.
És még egy maga nemében zseniális művelet, a fideszre szavazásra rá nem birhatóknál elérni, hogy az ellenzékre sem. Így 1/3 szavazattal lehet 2/3. Ez itt picit idetartozik, akkugyár elleni fb csoportban jön az "ellenzék sem különb, azok is a gyárat tolják". Holott legalább 3 párt próbál legalább népszavazást kiíratni, de természetesen nem sikerül, ebből az eccerű pógár levonja a levonandót, azok is gyárat akarnak. A pártnak meg ennyi pont elég is.
Pár éven belül kihal a fidesz 2,5 milliós nyugger szavazóbázisa.
Abban tévedsz, hogy az összes nyugger FIDESZ szavazó. Szerintem valahol fele-fele mindkét oldalnál. Nagyon sokan nosztalgiáznak ám a Kádár-rendszerrel és ezért balosok.
Nem tudom, hogy te milyen adatokkal számolsz. Ha már most tudod, hogy 20 év múlva mennyi lesz a villamos energia ára, akkor te egy kis Nostradamus vagy. Vállalkozói háttérrel azt kell mondjam, hogy a döntéseink 60%-a nem a számokon alapul. És ebben benne van a bukás lehetősége is, mégsem a mindenkori kormány által megszabott minimálbérrel kalkulálunk. 39 év alatt négyszer kerültem csődközeli helyzetbe, és egyszer sem az húzott ki a csávából, hogy hetekig számolgattam. Bele kell vágni és kész!!! Ilyen a napelem is. Fogalmad sincs, hogy mi lesz a vége, de lehet, hogy 10 év múlva már értelmetlen lesz. Most itt van a lehetőség, vágjatok bele!
Ez egy szakmai fórum (legalábbis én így gondolom). Hogy 20 év múlva ismerik-e majd azt a szót, hogy fidesz, nem tudom. De szerintem az elnevezéstől függetlenül nem tudok elképzelni egy olyan kormányt, amely képes lenne keresztbe tenni kb. 1,5 millió napelemes szavazónak. (itt családokat értek)
Le kellene számolnunk az olyan negatív gondolkodásmóddal, hogy minden csak rosszabb lehet. A politika be van kényszerítve a szavazóbázis kiszolgáláséba.
Pár éven belül kihal a fidesz 2,5 milliós nyugger szavazóbázisa. Reményeim szerint ez után már nem lesz egy ilyen behülyíthető csoport.
Itt nagyon elmentem politikai irányba, valószínűleg törlik is majd a posztot, de meggyőződésem, hogy hosszú távon nem politikafüggő a napelem-
Lehet, hogy megtérül, lehet, hogy nem. Ezért nem igaz, hogy meg fog. Csak feltételes/óhajtó módban írható.
Mert ahogy írod, nem ismerjük a jövőbeli árat, nem is mérjük a jövőbeli szabályt.
A jelenleg érvényes szerint nagyon jó esetben 40 %-ot helyben elhasználsz, 60 %-ra fizeted az oda-vissza rhd-t. Mivel Te fűteni is akarsz, jó lesz az 20 % helyben használatnak is. Nagyon magas átvételi ár kell, hogy fedezd a dupla rhd-t.
Mivel kamatmentes hitelre tettem fel, nálam könnyű megtérülést számolni, mert nem kell a jelenidővel kalkulálni.
9 ezret fizetek törlesztésre havonta a 13 ezer számla helyett, plusz kapok évi 25 ezret. 73 e/év, 4 év alatt kb. 200 e pluszban vagyok. Bocs, 200 ezer volt az önrész, úgyhogy most pont 0-n vagyok. Ha bejön a dupla rhd, minimum 6 ezer x 25(?) Ft évente, amit fizetnem kell a törlesztésen felül - minimum évi 150 ezer. (máshogy: havonta 9 + 12,5 ezret fizethetek a 13 ezres számla helyett) A hitelből hátralevő 16 év alatt évi 150 ezer bukó. És ez még csak az rhd, erre jön a nyáron olcsón átvett, télen drágá(bba)n adott áram miatti újabb kiadás.
Aki zsebből kifizeti, az _érezheti_ úgy, hogy megtérül 10 év alatt, mert rég kifizette, "el is felejtette", de nálam jól látszik, mennyit kell így, és mennyit kellene úgy fizetni.
Kicsit elviszi a számolást a rezsi kvóta, így most jóval többet fogyasztok, tehát többet fizetnék havonta, de azért lépem át nagyon, mert az éves szaldó miatt ide tereltem a gáz egy részét, meg nem is annyira figyelünk a spórolásra.
Lényegében igazad van , én is feltetettem egy pici 3kWp-s rendszert , ami a ház összfogyasztását megtermeli .
Most volt 13-án egy éves a rendszer és 3978kWh-t termelt . A ház 3400-4000kWh között fogyaszt , attól függően , hogy mekkora fagyok vannak , mert olyankor a gázkazán is dolgozik , ha nagyon alacsony a kinti hőmérséklet ( kímélem a klímákat ) . Ez alatt az egy év alatt a helyben fogyasztás 34,2% volt , tehát ez már abszolút " ingyen " energia . Én sem számolgattam , hogy mikorra térül meg . Volt rá pénz , csak a szolgáltatóra vártam , hogy engedjen virtuális akkumulátornak használni a rendszert . Amíg csak a helyben fogyasztás és a saját akkupakk volt a megengedett , addig nem volt értelme , mert az valóban soha meg nem térülő befektetés lett volna .
Ami a ház értékének növekedését illeti . Én inkább azt mondanám a jövőbe nézve , hogy az EU rendeleteknek feleljen meg elsősorban az épület energetikailag . Ha figyelemmel kíséred a fejleményeket , akkor tudod , hogy olyan régebbi épületeket , amelyek nem fognak energetikailag megfelelni a követelményeknek , azokat sem bérbe nem fogod tudni adni , sem eladni , ami még rosszabb , olyan ötletük is van , hogy akár elbontásra is ítélhetik az épületet . :-(
Németeknél egyre több város tiltja meg a családi házak építését . Gondolom a " 15 perces város " elképzelés végett . A családi házak nagy területen kevés lakossal , míg a " gettók " sok ember kis helyen . Egyszerűbb az ellenőrzés .
9misis PV miatt 27misivel nagyobb eladási ár a vevőket minősíti (én biztos nem pörögnék rá ennyire a várható szaldómódosítások miatt). Ha hőszigetelésre mondaná az ingatlanos, azt inkább elhinném.
tippre EURO3-as autó EURO5/6-ra cserélése közvetlen környezetterhelés csökkentés lenne.
"meg tudod-e most mondani, hogy 2043-ban mennyi lesz a villamos energia ára?" senki nem tudja, (én sem, te sem, és áramtőzsdés profik sem) de az majd a rezsicsöki végénél lesz probléma (amig fidesz van, rezsicsöki is van. olyan ez mint az ingyen tömegközl. az öregeknek: egyszer hozott vele választási győzelmet, de még 50 év múlva is nyögjük az árát).
"Ezen a házon akkor is ingyen lesz!" kb 30% a saját direkt felhasználás, a többi hálózati kiegyenlítés. vagy aksit kell venned, vagy örökké tartó éves szaldóban kell hinned. Akár ma 23:55-kor is módosulhat bármi, pl. bevezethetik a légifotók alapján a PV adót, ami az offgrid termelőkből is állami bevételt generál. 2043-ban reméljük már nem él OV, tehát valami más jobb/rosszabb felállás várható.
de az szerintem biztos, hogy 2043-ban a mostani áraktól jóval olcsóbb lesz egy PV rendszer (de a hálózatra kötés, elszámolás, adózás lehet h sokkal drágább lesz).
Én most a nyaralón gondolkodok: offgrid PV rendszer (2kWp), nyáron HMV, ősz-tél-tavasz: temperálás. a többi fogyasztással simán beleférek a rezsilimitbe
Az előbb - utóbb megtérül, számomra úgy valósul meg, hogy a ház pár éven belül eladósorba kerül. A befektetés nagyjából 9,1 milla, de a ház értéke ennek háromszorosával növekszik. Ezt ingatlanos szakértők mondják és értékbecslők. El lehetett volna utazni, vagy lecserélni a 16 éves autómat, a lányokra költeni számomra már nem opció. Úgyhogy maradt ez a beruházás. Mindenki magából induljon ki, mit szeretne még az életében. Nekem MEG FOG TÉRÜLNI!
Ha bárki megpróbálná számításokkal bizonyítani az ellenkezőjét, attól csak egy dolgot kérdeznék: meg tudod-e most mondani, hogy 2043-ban mennyi lesz a villamos energia ára? Ezen a házon akkor is ingyen lesz!
Hát azért azt ne képzeljük, hogy egy fúziós erőmű működtetése ingyen van. Jóval, sokkal bonyolultabbfelépítésű mint egy atomerőmű, a fenntartási költsége karbantartási igénye stb is sokszorosa.-
Nehezen hihető, hogy olcsóbb lenne az energia előállítása - csak üzemanyag terén állunk sokkal jobban meg a kockázatokkal, veszélyekkel.
Én csak az előbbutóbb megtérül-lel vitáznék. Nem tudom, került mondjuk 4 millába, plusz a villanyfűtés, és spórolsz évi 200 ezret, akkor az igaz, hogy magadnak termelsz, de megtérülni konkrétan sosem fog.
Úgyhogy nagyon nem mindegy neked sem, mi lesz januártól (addig már tán nem babrálják).
Ha holnap(után) felfedezik a zingyenenergiát mondjuk fúziós termeléssel, azt sem fogják olcsóbban adni a fogyasztóknak. Amivel olcsóbb lesz az előállítás, azt rányomják jövedéki típusú adó formájában, ne legyen kétség.
Megtérülést számolni a mai jogszabályi környezetben lehetetlen. Azt sem tudod, milyen szabályozók lesznek egy hét, egy hónap, egy-tíz év múlva.
Mennyi lesz a villamos energia ára 1-3-5-10 év múlva? Ez a napelem 20 évig termelni fog, mindenféle ráfordítás nélkül.
Egyben biztos vagyok, hogy amit saját magamnak megtermelek, az mindig az enyém lesz. Tehát előbb - utóbb megtérül.
39 éve vállalkozó vagyok, éppen volt egy adag pénzem, lecserélhettem volna a 16 éves autómat, de az csak veszít az értékéből.
Azt is olvastam egy ingatlan honlapon, hogy a rezsiválság miatt most egy jól szigetelt ház napelemmel 25 -30 %-al többet ér.
A régi Kádárkockák értéke pedig a béka feneke alatt van.
Tehát én ezt egy jó befektetésnek szánom, és nem számolgatok megtérülést, naponta változó tényezőkkel. LEHETETLEN !!!
A feleségem megkérdezte, hogy mi van akkor, ha kitör a világháború? Akkor pedig úgyis megdöglünk, ha van napelem, ha nincs! Már tartós tejet se vegyek?
Az éves szaldó lehet, még fél év, akkor azért nagyon nem mindegy az átvételi ár.
Továbbra is tartom, nem kell katasztrófának lennie a bruttó elszámolásnak, de tartok tőle, hogy nem lesz túl fényes. Azt remélhetőleg nem lépik meg, hogy viccáron (~5 Ft/kWh) veszik meg a betáplálást, kivetik rá a ~25 Ft/kWh rhd-t, a vételt meg kapod újabb rhd-val, esetleg x kWh fölött lakossági piaci áron. Ebből a dupla rhd benne van a jelenlegi szabályozásban (pontosabban fél éve így volt, azóta nem néztem), ha marad és nem lesz sokkal magasabb az áramért kapott ár, kb. minden nap veszteséges lenne.
Az elszámolás a mai törvényi háttér szerint éves szaldó 10 évig, de tudjuk, hogy ez bármikor változhat.
A tarifa egyenlőre nem ismert.
A rezsicsökkentésnek nincs köze a napelemhez, azt a kormány adja, vagy elveszi.
Viszont számításaim szerint nem lesz mit csökkenteni, mert ezentúl nem veszünk energiát a hálózatból, mert többet termelünk a fogyasztásunknál.
Mind a villany, mind a fűtés ingyen lesz. ( a jelenlegi szabályozók szerint. )
Pár nap és az OPUS TITÁSZ beprogramozza a mérőórát, és onnantól betáplálunk a hálózatba, így még a nyáron lesz annyi túltermelésünk, hogy a téli fűtést bőven fedezi. Ezért lett 15KW-os a rendszer.
Az utcánkban 48 házból még csak 5 házon van napelem, így valószínűleg nem lesznek inverter leállások.
325 nap várakozás után végre felkerült a tetőnkre a 34 db 410W-os napcella, valamint felszerelésre került a Sungrow 15 KW-os inverter. A rendszer működik, tegnap este, mikor már nem is érte a nap még 2,6 KW-ot termelt. Még 2db cellával lesz kibővítve, aminek a felfogó sín már fel is lett szerelve. Így 14,76KW lesz a rendszer összteljesítménye.
Az inverterről pedig kiderült, hogy 2db saját hűtőventillátorral van felszerelve, így automatikusan szabályozza önmagát.
Miután az új mérőórát még tavaly felszerelte az OPUS TITÁSZ, így már csak pár nap, és be is programozzák, hogy rátermeljen a hálózatra.
Nem túl gyors az EON Solar, de így is nagy a bódottá. Nehéz várakozás volt.
Csatoltam volna fotókat, de a rendszer nem engedi, azt írja, hogy tegyem föl az indafotóra, azt pedig nem ismerem.
Ahogy én tudom ugyanúgy mint a több100wattos paneleknél, csak többet kell összekapcsolni (ahány cserép annyi csatlakozás) de ha jó a csati akkor nem lesz azzal gond. Sőt ezek a csatlakozások jobb körülmények között vannak mert ezek biztos nem kapnak vizet hisz a cserép alatt vannak. Ha valami gond lesz akkor viszont a hibakeresés...mint a karácsonyfán.
Fronius solar.web rendben van? (volt, hogy vagy 2 hétig kehes volt)
Szerintem nálam van valami, 3 napja volt áramszünet, azóta szerinte 0 az aktuális termelés és persze a napi is, de az inverter mutatja, hogy termel, és a solar.web is annyiban képben van, hogy látja, mikor van kikapcsolva az inverter (este) és mikor működik. Úgyhogy nagyon nem értem, mert ezek szerint az inverter működik, a wifi kapcsolat él, termelési eredmény meg nincs.
Valószínűleg azt, hogy te az elosztói alapdíjról beszélsz (153 Ft*12 hónap), akik meg a rendszerhasználati díjat anyázzák, ők azért teszik mert az nettó 16,4-ről 23,4-re ugrott kilowattonként tavaly (ezzel párhuzamosan pedig a 13 forintos energiaár a világgal szembemenően lement kevesebb mint a felére 5,25 Ft-ra), így akinek -helytelenül- túltermelése van, az 13 helyett már csak 5,25-öt kap érte kWh-ként, mert a kormány bűvészkedik a számokkal és amit beletoltak a rendszerhasználatiba azt az enegia árából csalták oda, így következményképp a rendszerhasználati díj megemelése miatt kap feleannyit sem a fölös áramáért.
Nemrég kaptam meg az éves elszámolást. Most is a szokásos 1836.- Ft rendszerhasználati díj szerepel rajta, mint már évek óta. Nem is értettem, mit rugóznak sokan a rendszerhasználati díjon. :-( Úgy látszik, oka van.
He he én is kaptam 8700 ft havi számlát rendszer használati díj címén ,úgy ,hogy mindig betermelő voltam . Utána jártam,törölték , de a dolog beszédes, hiszen az soha nem fordult elő ,hogy a hasznomra tévedtek, csak a káromra többször is !
A háztartási méretű (HMKE) naperőművek beépített teljesítőképessége
közel 86 MW-tal 1788 MW-ra emelkedett egy hónap alatt április 30-ig.
Áprilisban 8646 ÚJ NAPELEMES HMKE kezdett termelni.
Amivel összesen már 201 894 működött a hónap végén.
Ezzel a 200 0000 darabos mérfőldkövet is átlépve.
Már nem sok kell Nemzeti Energiastratégia 2030-ra kitűzött céljához hogy Legalább 200 000 háztartás rendelkezzen tetőre szerelt napelemes erőművel.
Nagyjából 25 000 kell még hozzá. Mivel ~13% a HMKE-k között a "vállalati" célú.
----
Az eddig telepített napelemes HMKE-k átlagos rendszermérete már közel 9 kW (8,86 kW) volt. A 2020-ban tervként meghirdetett 4 kW-os átlaghoz képest immár ~2,5X akkora az átlag méret.
Mivel az átlagos rendszerméret folyamatosan növekszik. A legutóbbi hónapban már 10 kW (9,95 kW) volt.
***************
Az 50 kW feletti engedélyköteles és nem engedélyköteles fotovoltaikus erőművek
beépített teljesítőképessége még a HMKE-kénél is nagyobbat bővült.
A kapacitás egy hónap alatt 106 MW-tal több mint 2975 MW-ra nőtt április végéig.
Az ápriliban létesült 45 új napelempark átlagos teljesítménye már megközelítőleg 2,4 MW volt.
***************
Van esély rá, hogy már akár 2023 végére teljesüljön a 2030-as 6 500 MW naperőmű cél is.
Az 5kWp rendszernél 10 Celsius hőmérséklet csökkentés kb. 200W teljesítmény emelkedést jelentene. De 25 m2 ilyen egyenletes átszellőztetéséhez is kell energia. 100-150 W biztosan.
Miután megszáradt a felület , nem láttam rajta semmi lerakódást . A mikroszállal ha folyamatosan lehúzod a vizet , akkor nincs szemmel látható vízkövesedési " csík " .
A napokban jól látszott a szél hatása. Egy felmelegedett sík felülettől elég sok hőt el tud vinni. A panel alatt pont nem hevül annyira a cserép mint a szabadon állók.
A nagy felület miatt a rendes átszellőztetése a panel és a cserép közti résznek fizikailag igen nehéz volna. A nedvesség és a kosz még további nehezítés.
Nálam hidegebb , de napsütéses időben a 3,04kWp-n van amikor hosszabb ideig 3200 Watt felett termel . Szerintem a hidegebb időszakokra kellene inkább odafigyelni , hogy olyankor legyen maximális a termelés , így a megtermelt energia nagyobb részét tudod olyankor elhasználni helyben . Nyáron nem hinném , hogy ha kint 25°C felett van a hőmérséklet , akkor tudnád optimalizálni a termelést. Esetleg egy klíma által lehűtött levegővel .:-)
Nálam ma telik le délben az első év , amikor termel a rendszer és nagyon meg vagyok elégedve az eredménnyel . Idáig termelt ( déli 12:00-kor volt üzembe helyezve ) 3978 kWh-t , ami 1kWp-re 1308,55 kWh termelést jelent . A helyben fogyasztás a megtermelt energia 34,2 % -át teszi ki . Ez alatt az egy év alatt 3-szor takarítottam a felületet , mert irtó sok por volt rajta . :-(
Nálunk olyan 5-6 cm magas a cseréptől. Így durva szél nem tud alá kapni, de gondolom szellőzni valamennyire tud a kéményhatás miatt. Nincs teljesen lefedve vele a tető, egyszer megmérem hátulról a cserép hőmérsékletét egy forró napon.
Nem a szokásos 40x40-es alu profillal kell szerelni, hanem az emelt 100 magassal és nem folyamatosan, hanem csak a széleken megfogva. Így van alatta kb 100-120mm légrés, ami a kéményhatás miatt alulról hűt.
Napelem: mivel új nálam a dolog, meglepően sokat változik a termelés a melegedéstől. A 4,8 kW névleges csak hűvösben van meg. Amikor felmelegszik dél körül, már csak szűk 4 kW jön le full napfényben is. Ha fújni kezd a szél, máris nő a lejövő power. Ezt tudva, kicsit túl-napelemeztem volna. Avval a 20%-al amennyit esik ha nagyon meleg.
A lábak tényleg gyorsan lepusztultak. Mióta a vastag gumi alatta van jól bírják. A vízfogyasztás tényleg sok, de hozzáértő háziasszonyok szerint kell is a minőségi "munkához". Csak a hardware az én dolgom vele......
Kapni lehet pótlábat, de nálunk pár évet bírnak. És nekem nem a fogyasztás a fő bajom (bár a víz nem "ingyen" van, és abból is rengeteget használ), hanem az 500-as centrifuga. Albérletbe egy occó akármit vettünk, az albérlő szerint szinte szárazon kerül elő a vastag ruha is. Ebből meg...
Nekem még volt felültöltős Hajdú félautomatám. Vettem hozzá olyan gumipapucsot, amiket egy gumiszalag kötött össze, de még ígyis elugrált a helyéről. Nemrég ment tönkre a W 1614 MIELE gépem, az még 1600-as fordulaton is csak fütyült, mint amikor a repülőgép felszáll.
Ezért módosították a "futóművét". Minden kerék rugózott lett. Így a gép ugrálhat, de a környezetre nem adta át. Nekem még egy ilyen gép dolgozik ma is! Alkatrészt kapni hozzá. Semmi kompóter meg okosság. Többet fogyaszt mint egy mai nylon és LED csillogású masina, de a napelem besegít.
Egyébként kapni ezekhez egy vastag, kb 1,5 cm-es préselt gumi lapot alá. Így teljesen megszelidül, a kerék is sokkal tovább tart. Ma is szolgál, bő 40 éve! A német mérnökök nagyon kitalálták azt az AEG Lavamat-ot!
Emlékszem amikor centrifugáltak. Az egész ház zengett mivel a hajdú addig pattogott míg a cső fogta vissza. Ráncigálta az egész falon kívüli csőrendszert, a bilincsek nyilván fellazultak és minden csörömpölt.
Utána az első nyugati noname mosógépnél ott ámuldoztunk hogy az hogy marad egy helyben :-)
A mosógép energiafelhasználási költségében a legnagyobb tétel a víz felfűtése. Ne feledjük, voltak tanyák, helyek, ahol max 6A fő kismegszakító volt, de melegvíz meg előállítható volt sokmindennel.
Illetve nem kellett, hogy ilyen kis áramerősség legyen, ha volt más forrásból más módon melegvíz.
Perszwe volt, ilyenből többféle is, manapság mis elő előfordul, múltkor is láttam egyet, 300ezer ft magasságában, az teljesen irreális volt számomra. Régebben a Hajdunak is volt ilyenje gyárilag.
Hajdú energomat thermal volt. Főként ott volt hasznos ez a funkció ahol nem volt sok áram, viszont volt tárolós vízmelegítő. Fatüzeléssel is lehetett mosni a tanyán pl.
mosogepbol volt ilyen meleg es hideg vizes befolyos magyar, nemtom valami thermal vagy mi a fene volt a nev 33 eve....Szepen hasznalta mosashoz a meleget es a hideget az oblisteshez.
Hát a hajdúnál még könnyű volt leszedni, de egy mai mikrovezérlős cuccnál már nem annyira.
"azonban öblítésre jobb a hidegvíz"
Mármint milyen szempontból, én azt érzékelem hogy a ruháknak fizikailag jó, persze energetikailag pazarlás és rosszabb.
Igen összességben inkább hobbi a dolog mint világmegváltásos energiaspórolás. Viszont nálunk tavasztól őszig tényleg túl sok a melegviz, még mindig jobb ilyen módon felélni/elhasználni, mint hagynia semmibe veszni. A túl sokat úgy értem, nem fogyasztunk annyit amennyit termel (40 vákuumcső, 300 liter hmv tartály, ami még felfűthető faelgázról, pufferről és sima gázkazánról is)
Kicsit pontatlanul fogalmaztam, mert a mosógép mosogatógép nem lett átalakítva, ezért elnézést
A mosógép kapott egy keverőszelepet a bemeneten, amivel be tudod állítani, hogy milyen hőmérsékletű vizet kapjon mosáskor. Hátránya, hogy meleg vízzel is öblít, meg mindig azt kap ami be van állítva, így van pazarlás része is. de mivel a hmv tartályban a kollektor termeli meg a melegvizet "ingyen", ezért kb mindegy ilyen szempontból. Főleg azért mert nyáron annyi meleg vizünk van, amennyit nem tudunk elhasználni, azaz nem mástól vesszük el.
Az utóbbi hónapban molyoltam vele még kicsit, és ki tudtam hozni belőle kis logikai kiegészítéssel az öblítés jelet is. Tervbe van véve, hogy így a sima öblítésnél amihez nem kell melegviz, egy szelepet meg fog húzni, és akkor direktben kapja meg a hideg vizet. Annyit megjegyeznék, ez a melegvizes öblítés bár energia pazarlóbb, de más szempontból előnyös, főleg a ruháknak, amennyire észrevettem. Illetve gyorsabban meg is száradnak centrifugázás után valamennyivel (nincs szárítógépünk).
A mosogatógépnél szintén ugyanez van, bemenetén egy egy keverőszelep, amivel be tudod állítani miylen vizet kapjon.
Zárszóként annyit megjegyeznék, hogy egy ilyen termosztatikus keverőszelep azért 20-30ezer ft, plusz hozzá pár szerelvény, stb, nem úszod meg 35 ezer ft alatt ezt a dolgot, de inkább 40 még saját szereléssel is (kivétel ha hever amúgy is egy ilyen otthon, vagy valahol olcsón hozzájutsz). Igazából erősen kérdéses, hogy emiatt mennyire éri meg gazdasági szempontból, főleg ha van napelem is.... dehát a hobbi az hobbi :-)
(egyszer korábban még sok évvel ezelőtt volt egy hajdú mosógépünk, abba komolyan belenyúltam és átalakítottam, sokmindent lehetett benne állítani. Egy mikrovezérlős cucc volt, ott tényleg átalakításról volt szó, de az a vas ma már nincs meg)
Ha egy keverő szepel, fittingek alsó hangon 20e Ft, akkor már végiggondolni sem érdemes, 4-10 év a megtérülés. Egyszerűbb 4-10 év alatt dolgozni egy órát és megkeresni azt a pénzt.
Sokáig járattam én is napkolis melegvízről a cuccaimat. A tároló kimenetére tettem egy keverőszelepet, 45-50 fok körüli víz jött így ki mindig, melegebbel nem jó mosni, stb...
A mosogatógép eszi 50 fokig, némileg kevesebbet fogyasztott de nem sokkal, mivel órákig elvan azzal a pár liter vízzel, melengetnie kell.
A mosógép már jobb helyzet, azonban öblítésre jobb a hidegvíz, ezért egy külső szeleppel oldottam meg (hajdú energomat mosógép dupla szelepe) és loptam jelet a mosógépből arra hogy mikor van öblítős programon, akkor hideget kapott.
Vannak típusspecifikus tippek is a google-n, ha jól rémlik a cser kft honlapján is van valami.
Jó játék volt, sokat nem hozott a konyhára így szépen el is kopott nálam az ügy.
Nálunk az 5 kWp napelem rendszer a 2 hónapos üzeme alatt most érte el az 500 kWó visszatermelést. 650-et teljesített, abból 150-et használtunk el helyben.
Igy a leirás után --nem értem mit csináltok ennyi árammal --eszitek? :(
A lehetséges áramzabálók ;a készenléti tápok,(LCD TV készenlét ? ) ilyen,olyan modemek, mikró,mosó,száritógép digit kijelzés?
A cirkó tápja+ szivattyúja? Egy csomó "szuper energiatakarékos vackot " ki kel húzni/kapcsolós dugaljjal működtetni? mert a ráirt értékek --kétségesek !
Én 55nm lakom (2 fő )és most már havi 60kWh alá nem tudom vinni.......
A készenléti fogyasztás 5,5Wh ra van leszoritva.. előtte 150W felett volt!
Pl; a klima --inverteres ---napi 10 óra üzemben kevesebbet fogyaszt mint 2x ....3x elinditva 1-1 órát.
Nálunk 4,5 lakó, két kisgyermek a 0.5 meg anyós, aki mondjuk az év felében itt van de lehet többet is, azaz inkább 5.
Éves szinten 2000kWh körül megállunk, és nem élünk aszkéta életet - de tudatosan odafigyelünk a felhasználásra. Talán csak annyiban, hogy nincs tv. A ház maga nem olyan kicsi 110-120m2 lakrész és kb 70 m2 szuterén.
Melegvíz napkollektorral mondjuk az év 60-70%-ban (persze évfüggő), ez sokat segít és hoz, és félig meddig faelgázzal fűtünk télen is pufferre, a melegvíz azaz HMV töltés is innen megy télen leginkább. Azaz fűtésre a keringetők mennek, bár abból van 4 vagy 5 hirtelen nem is tudom. Konyhában a főzőlap gáz,a sütő villany, már megvan az indukciós főzőlap, de még nem volt időm kicserélni.
A mosógép sokat megy a két kisgyermek termeli amit kell, de a mosógépünk és a mosogatógépünk is melegvizes (utólagos átalakítások), ez is vesz le valamennyi elektromos fogyasztást.
Ami pluszba tesz rá, sokat barkácsolok itthon, flex hegesztés, gépek stb. Persze éves szinten nézve ez nem lehet sok, mert ezek jellemzően rövid ideig mennek. Illetve az asztali szgép is sokat megy (tervezések éjszakába nyúlóan akár).
Ami megdobta az az ecar fogyasztás, azt külön kezelem a fenti fogyasztásoktól.
4db cser kft féle alu abszorber volt a tetőbe integráltan egy lexán alá berakva, áprilistól szeptemberig 50-60 fokon tartotta a 3000 literes fűtési puffert, ebben volt a csőkígyó a hmv-nek.
Mivel nem volt szigetelve a napkoli így nem melegedett efölé, túl sok volt a veszteség.
A cseréplécen ült az abszorber, felette a lexán, alatta odanyomva egy 5cm-es EPS és ennyi.
1000kWh felett termelt egy nyáron így is, erről ment a mosógép meg minden anno.
Aztán tetőcserekor lekerült, nem raktam màr vissza, maradt a napelem.
2 felnőtt, reggel7 és este 7 közt nincs otthon, én inkább 9 körül érek haza. Az én nagy gépem (400w-os táp) ritkán megy, akkor is max 1-2 órát. Gyerekeknek kis notebookjuk van 50W-os táppal. Szeptemberben költöztünk be, minden villany cucc új (Sütő, Hűtő, világítás, klímák is, de ezek télen nem mennek). Egy nagyobb LCD tv van, napi 2-3 órát megy. A cirkó keringtetője 60W Van egy NAS ami 7/24-ben megy, annak is kb 60w-os a tápja, de legtöbbször alvó üzemben van. LG inverteres új mosógép van.
Terveztem egy 10kWp-s napelemes rendszert, (betáplálási engedélyem megvan Huawei inverterre) de aztán a bürokrácia lassúsága, link telepítőcég, és a bizonytalan elszámolás miatt feladtam, mert 14-16 év alatt futna ki 0-ra, és 4,5millióba került volna. Csak akkor érné meg, akkor lenne valós hozama előbb, ha kibelezném a házat, részben elektromos fűtésre (infra és/vagy hőszipka ) állnék át, ami további 4-6 millió lenne legalább, de inkább több (4 éves kondi cirkó van bent radiátorokkal, ezzel vettük a házat) Ezt még lehetne variálni a HMV elektromosra állításával, 0,5 millióért
Villanyautó nincs, egyelőre nem is tervezek vele 5 éven belül. 150nm fűtött tér 3 szinten, + pince és garázs
A napelem lehetősége miatt kiépítésre került 3x25A. (az sem volt olcsó földkábellel, stb..)
Ezek előtt 60 nm-en lakásban laktunk, és ott is 200-220kW volt a havi áram.
Nekem eddig az jött ki az ilyen adatokból, hogy a melegebb évek több energiába kerülnek (viz, villany, főzőgáz ) mint a jó hidegek.Legalábbis az utólsó 23 évben.
Onnan; nagyon odafigyelek, és csak a sütő az, ami "nagyfogyasztó" , minden ledes, inverteres új hűtő, és képtelenség ............
Ha leirnád ? Talán többet tudnánk összehozni.
A 4 fő (az a 2 gyerek ) bizony sokat tud tenni ......
Pl; a fiam 800W-s ámitógép tápja "gamer gép" 24 órában , mert a kikapcsolás után kell 2 óra mire "átmelegszik "s csak utána lehet vele játszani .........plusz a többi okossága?
Én a A+++++++++++++ hűtővel faragtam rá , csak 35W-s a kompresszora de ha pihen 10 percet akkor 50 percet is megy ! ---de az elején 100W-al indul s 10' után tartja a 30W-t .
nyáron lese kapcsolt ,tehát a 744óra/ hót tudta ......... eladtam!
Nincs benne nagy titok, loggolok mindent sok-sok éve.
Van hőmennyiségmérő mindenen, az akkor volt érdekes amikor fatüzelés+puffer+napkoli volt a fűtés+HMV forrása.
Aztán lett hőszivattyú, a HMV pedig nappali áram (éves szaldó) + napelemről direktben megy.
Jelen helyzetben jól látszik hogy a napsütéses szezonon kívül mennyit megy a patron a 300 literes HMV tartályban:
Ez most szaldós, de teljes áron évi 32eFt lenne... Azért számoltam így az évi 100eFt fűtés + költséget, mert a fűtés nincs 70eFT általában,és ha nem lenne szaldó ezt a téli bojler üzemet ki kellene csöngetni. De az is belefér egy 100-asba majd, most fedezi a szaldó.
Ezen kívül tavasztól-őszig a napocska tolja bele a meleget.
Az éves HMV-nk 2500kWh hőmennyiség volt amikor ment a cirkuláció is, azt lelőttem mert sokat zabál. Akkoriban a mosógép, mosogatógép is melegvízről ment, volt fent sok napkoli.
Utána beállt kb 200kWh hőmennyiségre évente, 3 kisgyerek, 5 fő, állandó mosás, és bejött egy kutyakozmetika vállalkozás is az asszonynak, ő is fogyasztja már a melegvizet.
Ha bármi egyéb érdekel itt lehet mazsolázni, sok áramot fogyasztunk, de jórészt a sütés-főzés-mosás-hűtők és egyéb háztartási cuccoknak köszönhetően. Ezek egyébként tudnak nappal menni, most időzítgetek amit lehet oda kíváncsiságból. Van már e-autó töltés is, évi 300kWh volt még csak, de majd lesz az több is...
Azt is kiszámoltam hogy a havi szaldóval én nem leszek nagyon agyonvágva, az egész jó. Nappal termelek, este fogyasztok adott hónapon belül. így hogy fűtésre elektront nem mozgatok át télre, így nem para.
Hát nem tudom, nekünk 4 fős családban úgy, hogy nagyon odafigyelek, és csak a sütő az, ami "nagyfogyasztó" , minden ledes, inverteres új hűtő, és képtelenség 240kW alá lenyomni a villanyt télen. ( nem, a szomszéd nem tőlem szedi)
fűtés, melegvíz: gáz, klímák télen nem mennek. Nyáron a klímák miatt több, de ez érthető.
12 éve építettem jól szigetelt (passzív) házat. 132 m2/2 fő (Ez egy akkor épült hasonló házhoz képest egy akkori használt 4 éves Suzuki árával volt több)
Fűtés + HMV gázzal éves 42.000 Ft azaz 3482 Ft/hó majd 9 éve van fent napelemem 1.48 kW. Ez most is többet termel évente kb 15%-al, mint amit elfogyasztunk.
Nalunk 2 fo HMV (es raadasul folyovizzel mosogatunk) havi 100kWh alatt szokott lenni, ami ejszakai villannyal evi 30e Ft alatt volt! (Par honapja vezerelt ora le lett cserelve H tarifara, azota ertelemszeruen tobb lett, de kiggyo szamai teljesen realisak)
Nalam a futes klimaval tortenik (egy viccesen szigeteletlen hazban) es igy is a havi atlag villanyfogyasztasom ~10e ft!
En azt "nem hiszem el" akiknek havi 20-30-... ezer a villanyszamlaja (villanyauto nelkul) es probalja bizonygatni, hogy az a normalis....
Nálunk 2015-ben kicsit később került fel, de mivel saját tervezés kivitelezés valósult meg ezért már kb két éve behozta az árát. Anno 2 éves használt napelemekkel és 1 éves használt inverter került fel, az egész 900ezerből megvolt anyagdíjban, a saját munkát nem számítva bele, azaz ilyen összköltsége volt számomra. 4,5 kW napelem két külön stringen két eltérő tájolású tetőfelületen, 3kW egy fázisú inverterrel.
ha kamera nem is, de valami távfelügyelet csak van gondolom. Bár biztos vannak olyan okos emberek akik 200 millás beruházásnál ilyenen spórolnak, egészségükre.
Egy évvel korábban, 2013-ban tettem fel a saját napelemes rendszeremet. 3 kW/3,25 kWp.
Azóta nekem fizet az Eon. Nem sokat, 18 - 25 e.-Ft/év. De ezzel a visszatérítéssel térült meg 8 év alatt. A gázhasználat a rezsicsöki jóvoltából a tavalyi évi 17680.- helyett 25092.-. A legmagasabb rezsitételünk idéntől 84000.-Ft vízdíj. :-( Tavaly levettük a szigetelés miatt a 19 éve dolgozó napkollektorunkat. Feleségem már hiányolja, mert akkor mindig volt melegvíz, így csak ha befűtök. Nyáron is. :-(
Lehet. De az erkélyszolár volt a téma - szerintem.
Egyébként nem vagyok biztos benne, hogy a sok A és a halál között összefüggés van. De nem is igen fogom megtudni, míg viszonylag nyugi van a napelemmel (legalább havi szaldó), nem igen fogom az energiacímkét nézni, ha venni kell hűtőt.
Szerintem is ritka amikor távfelügyelet nélkül vannak ezek a rendszerek.
Nálunk a cégnél 2014-ben telepítettünk 15kVA-s SMA invertereket, 3db-ot. Arról is emailt küld ha a 3 inverter nem egyformán teljesít, valamelyik sztringgel baj van a 9 közül.
El tudom képzelni mi van a maiakban.
Eleve a kerítésen belüli mozgást is védeném ha ilyen parkom lenne.
A környéken a nagy parkok kamerával, mindennel védve vannak.
Ez egyfajta szabadságjog szerintem, napelemmel akkor is lehet valamennyi áramom kvázi ingyen, amikor másoknak nincs valamiért. Ha a taxi nem áll rendelkezésre akkor és úgy, ahogyan szeretném, akkor mivel megyek a jó messzi dolgomra ha nincs autóm.
Nyugdíj közelében járó ismerős van így: most még pörög neki a biznisz, beruház a házán napelembe, akkupakkba, szigetüzemet épít. Nem érdekli az ár, megtérülés. Azt mondja, 5-8 éven belül lehet kurvára lerobban fizikailag, nem termel több zsét, akkor majd jól jön neki. Banki-biztosítós-tőzsdés befektetés nála nem játszik.
Egy ilyen rendszer ha jól van kiépítve - márpedig jól van - szinte Scada szintű figyelés van rajta, loggol mindent, riaszt ha zűr van, stb. Ahogy riaszt akkor is ha valamelyik inverter leáll, valamelyik string megszakad, stb. meg különféle paraméterezhető hibák esetén, túlmelegedés akármi. Persze fel lehet konfigurálni mindent is rosszul, de azért ez nem jellemző, hozzáértők rakják össze.
Nyilván éjszaka lopták el, reggel, amikor észreveszik, akkor már cseszhetik. Épp most házal amúgy egy magyar cég egy általuk fejlesztett cucal, be van iktatva a stringbe, és ha megbontják azt, akkor jelez. Bár azt nem értem, hogy azért megdobbantani párszáz panelt milyen kerítésvédelem, infrasormpó és kamerarendszer nem vesz észre???
Ezt itthon sem veszik észre......100kW felett ! A magán ember nézegeti , mert esetleg érdekli.
De napelem parknál ,csak a fordulónapon derül ki, hogy nem termel 5-20 napja.
engem jobban érdekelne , hogy ha 30% (támogatott ingyen )napelem van akkor az pont 42db --s az tűnik el! + az invertere! Na ezen információkat honnan tudják?
Ezzel egyetlen baj van. Itthon mindenki Wifi-s, távolról kezelhető, neten figyelhető invertert akar. Nyugaton meg nem veszik észre, ha MW-os telep termelése indokolatlanul leáll?
Arra írta szerintem, hogy megveszi az ember a jóval drágább A+++ készüléket, ami élettartama alatt nem spórolja meg a mezei A osztályoshoz képest az árkülönbözetet, mert sajnos nem megy el 20 évet, csak 5-öt.
A trafó mögötti hálózat alapból a HMKE-k által létrehozott feszültség és a trafón beállított feszültség kiegyenlítődéséig enged úgymond " visszatermelni " , saját és a szomszédok fogyasztását megtermelni azonos időben . A magasfeszültség oldala felé viszont nem enged , mivel nincs magasabb feszültség a szekunder oldalon megengedve . Tehát beavatkozás nélkül a rendszer szabályozza magát a trafó szekunder oldalán . Ha minden házon van HMKE és a helyben fogyasztott energián kívül a felesleget szeretnénk visszatáplálni minden , akkor létre kell hozni a termelői közösséget . :-)
Olyankor természetesen a hálózatot kezelő cégnek a dolga , hogy a visszatáplálás létrejöhessen .
Biztos, de mivel én ezt a kettőt látom, a többi számomra szóbeszéd. Ugyanakkor van olyan ismerős aki 2 éve szív "a minden házon van napelem" problémával -> állandóan 253V fölött járnak, nem tudnak betermelni. Ez meg annak mond ellent, szóbeszéd és kifogáskeresés a hálózat befogadóképességére hivatkozni.
Én számoltam, nekem most térül meg a napokban. Ha te nem, az a te bajod. Már a megrendeléskor tudtam, hogy nem mehet a végig az oda-vissza ugyanannyiért adunk-veszünk közgazdasági nonszensz. Az is előrevetítettem, más lesz az áram ára szerdán reggel és vasárnap délelőtt. Azt még nem tudom, ez tovább differenciálódik-e augusztus és december esetében, mert amúgy ez lenne a logikus. Meglátjuk. Nem hiszek a szocializmusban, kommunizmusban - pedig nálunk most épp ez van főleg a lakossági energia területén.
Ez a napelem is kicsit olyan, mint autót tartani a zembereknek. Szerintem 'majd a fele számtanilag jobban járna a taxival is, hát még a tömegközlekedéssel. Valahogy mégis a világ vezető iparágai között van. Ki érti?
Ez így csúsztatás. A hűtő kevesebbet fogyaszt, ha tele van, mintha üres lenne. Ez tény.
Akkor szokta "feltölteni" a pógár a mélyhűtőt, amikor valami akcióban jóval olcsóbb a normál árnál. Esetleg ellátási gond várható.
Ha az említett hűtő 5 évet fog kibírni, akkor jön helyette új, azt is táplálni kell árammal.
Abban megegyezhetünk, nem mindenki tud fél kiló húsért, zöldségért leszaladni a házban lévő szupermarketbe. Tehát egy normál és egy mélyhűtő már alapvető civilizációs eszköz. Ahogy a tűzhely és az áram is.
A nagy számok törvénye alapján (ami amúgy nincs, de mindegy), nyilván találkozol sikeres projektekkel. Nem malmoznak se a szolgáltatóknál, se a kivitelezőknél, sok megvalósul(t), de sokkal több csak vár.
Ugye viccelsz, mikor a hűtő elromlását az erkélyes napelem árához adod? Már ha nem úgy érted, hogy amiatt romlik el.
Emberek nem számolnak? Miért, mi igen?
16 év... Anno kérdezte a szomszéd, mennyi volt a napelem. Mondom, 2,1 milla. És mennyit spórolunk meg? Évi 140-150 ezer. Aha, akkor most kifizet előre 14-15 évet, jelenáron, hát, neki ez nem biznisz. És valóban nem, ha őszinte akarok lenni. A lebegtetett havi szaldóval meg pláne nem. A bruttó elszámolás viszont akár jó is lehet, bár nagy összeget nem tennék rá, hogy az lesz.
Évi 3e ft spórolásért elköltenek 50ezret.... 16 év alatt térülne meg....
És a hűtő 5 évet fog bíri, esetleg 8-at.
Ugyanez a "feltötltöm a fagyasztót hússal 6 hónapra" - és pörgetem a villanyórát, de vajon mennyivel lenne drágább a friss hentesáru? Ami ráadásul friss...
A isteneket kellene már eltolni a csudába, sőt most szólíthatná magához az épp itt tartózkodó földi helytartójuk és egy épeszű rendszer jöhetne, mert ami ma van az egy katasztrófa.
"Vegyünk egy tipikus hűtő típust: 185cm magasság, 60cm szélesség, 221+66l hűtőtérfogat, alulfagyasztós kivitel, A energia osztály: 354KWh/év fogyasztás, ami kb. 17 700Ft / éves költség. Ugyanez a hűtő méret jobb energiaosztály esetén: A+ 280KWh/év, 14 000Ft / éves költség, 3 700Ft/év megtakarítás."
Hamar megtérül az erkély napelem. (Nem.)
Csak mert a cikk azzal példálózott, hogy a hűtőt be lehet dugni, és akkor nappal arról megy. (Feleződik a metakarítás a fentiekhez képest.)
Papíron már mennie kéne, valóságban meg egyelőre ebből sem lett semmi.
TANÁCS VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA Magyarország helyreállítási és rezilienciaépítési terve értékelésének jóváhagyásáról
MELLÉKLET
C6.R3.: A megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos beruházások engedélyezési eljárásának javítása
Az intézkedés célja a megújulóenergia-projektek megvalósításának támogatása az engedélyezési eljárások megkönnyítésével. A reform integrált eljárást vezet be a 0,5 MW-t meghaladó beépített kapacitású nap- és szélerőművek környezetvédelmi engedélyére és építési engedélyére vonatkozóan. Ez rövidíteni fogja az engedélyezés tényleges időigényét. Ha a hatóság 75 napon belül nem ad választ, az engedélyt megadottnak kell tekinteni. A reform emellett egyablakos ügyintézési pontot hoz létre, amely egyedüli kapcsolattartó pontként szolgál a beruházók számára integrált engedélyeik kezelése és kiadása tekintetében. A reform a kis kapacitású (0,8 kW alatti) fotovoltaikus rendszerek hálózatra való csatlakozásának eljárásait is egyszerűsíti. Ezek esetében csak a telepítés előtti nyilvántartásba vételre lesz szükség, nem kell engedélyezési kérelmet benyújtani. A beruházónak nem kell egyedi szerződést aláírnia az elosztórendszer-üzemeltetővel a kis kapacitású fotovoltaikus rendszer alkalmazásához, és a kis kapacitású fotovoltaikus rendszer csatlakozási szerződését a nyilvántartásba vétel váltja fel. A kiserőmű hálózatra való csatlakozásának határideje nem haladhatja meg a két hónapot, kivéve ha a késedelem oka az adott elosztórendszer-üzemeltető hatáskörén kívül esik.
A napenergia alkalmazásának ösztönzése érdekében a lehető leghamarabb, és legkésőbb 2024. december 31-ig hatályát veszti az a nemrég bevezetett intézkedés, amely ideiglenesen megszüntette azt a lehetőséget, hogy az újonnan épített (legfeljebb 50 kVA kapacitású) lakossági fotovoltaikus rendszerek áramot tápláljanak be a hálózatba. Ennek érdekében a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) ezt az ideiglenes korlátozást rendszeresen, legalább hathavonta műszaki és objektív kritériumok alapján felülvizsgálja regionális szinten az átvitelirendszer-üzemeltetővel és az elosztórendszer-üzemeltetőkkel. Amint az értékelés eredménye megállapítja, hogy a hálózat alkalmas a termelt villamos energia integrálására, a korlátozást adott esetben regionális szinten fel kell oldani.
A reform végrehajtásának határideje 2023. március 31.
Amíg ez a politikai garnitúra van egy tipli falba rögzítése is elfogadhatatlan kockázat.
Vagy egy tucat megkezdett beruházásnál látom, hogy miként blokkolják a megvalósítását, míg a cég kifut a pénzéből és rátehetik a kezüket az ingatlanra. Helyi politika, közvetlen miniszteri szint alattiak.
Aki tudja finanszírozni a mocsokságokból adódó veszteséget talán túléli, aki nem az megy a levesbe.
Hogy ontopic legyek, fizetni kell az államnak a kapacitásigény után súlyos milliókat, miközben engedélyek híján egyenlőre esély nincs, hogy megvalósuljon. A NER az állami transzferekből korlátlan pénzt kap támogatásként, vagy kölcsönként, saját magukat korlátlan finanszírozzák, a mezei józsi meg így járt.
Talán sorsot húztak. Az a 70-80 000 aki vár az engedélyére az meg örül, hogy azoknak milyen szerencséjük volt....De majd holnapra nekik is biztos megküldik.
Mármint a szó olyan értelmében, hogy szerinted erre korlátlan számú (az egyszerűség kedvéért hagyjuk ki a külföldi multi jelzőt) tetszőleges fogyasztó képes, ha van a telepítésre pénze?
Ha esetleg mégsem erre gondoltál, akkor meg kell kérdezzem mire gondolt pontosan a költő?
Ügyfelem (sima multi itthoni leánya) mindenféle kormányzati kapcsolat nélkül, nyáron elindított beruházás, pár hónap múlva szerelve, csatlakozva, most dobják ki a gázfűtést hőszivattyúra cserélve).
Off: Annak idején 1x éve sokat olvastam a hozzászólásaitokat Boroval, ha jól emlékszek egyszer meguntad a magyar viszonyokat és elkoltoztetted a termelést Romániába, most itthon ismét?
Rosszul hangzik ugyan, de a valóság ez (kicsit ugyan sarkítva és csakis a financiális oldalát kiemelve):
Neked van napelemed?
- Ha van már, akkor miért akarod hogy mind egyre többen csatlakozzanak?
- Ha nincs, akkor miért akarod hogy a közösből finanszírozzuk (pl így én is a tiédet)? Mert ez "jár" neked?
(Amíg volt 100-500 MWh beépített az országban, addig senkit nem zavart, elbírta a hálózat is, import is, kiegyenlítés is... Aztán ment - konkrétan ezen a fórumon is - a kampányolás, hogy mennyire jó a napelem. Jó volt. És most hogy sokan lettünk pontosan mennyire is jó? Naugye!)
Bizony! Ismerünk olyan egyszerű magyar polgárt, akinek a 450 m2-es kis szerény svábhegyi pajtájához saját külön trafóállomást tettek le, külön bekötőutat építettek.
majd azert keszuljel kvarz biztositekokkal is! Nalam is volt bovites ugyanigy, kijottek eloszor 2 honap utan (meg orultem is h de koran) Aztan kozoltek, ha a kinti utcan 100 meterre levo foldkabeles szekrenyhez nincs + 2 darab kvarzos keramia biztositekuk, es h az nekem miert nincs???? Na kiirtak indokolatlan kihivast 10e ft-ert, es + 2 honap mulva jottek.... Masodszor mar fizettem nekik 20e ft-ot pluszban, mert megint nem volt valami "bekoto kabel" a szekrenyemben :-))))
Nem számít, világszerte használják. Szólnod kéne nekik, hogy túl nagy és drága...
Amikor 1943-ban Ratkovszky megcsinálta az első folyamatos frekvenciaszabályozással működő, kalickás motoros mozdonyt, arra is azt mondták, hogy túl nehéz és túl bonyolult, Aztán eltelt 50 év...
Itt, a faluban járkálva inkább a kisebb méretűek kerültek fel (mindegy, hogy modern ház vagy régi), de pár házra jó sokat pakoltak fel (azoknál is mindegy az ingatlan). Itt biztosan kevesebb az átlag.
11 kW majdnem 50 A, az csak a régi házaknál (jószág, terménydaráló, egyebek) és a nagyon újaknál lehet alapvetés, közel 20 éve "mindenki" az ingyenes 32 A-t kérte az építkezéskor.
Semmi, csak nehezen viselem a jogtalan beszólást, ha nem én kapom is.
A topiktárs kérdésére leírtam, mi a félreértés, maradhatott volna ennyiben a történet, de feltétlenül jönni kellett a szövegértéssel, pedig azzal gond volt "ott is".
Az inkább neked van. Írtál 2 motorról, mindkettő 1.9, az egyik szerinted hamar tönkre megy. Nem tönkre mehet, tönkre megy.
Erre kétségének adott hangot, mert hogy az övé (nyilván a "gagyi" ) nem ment tönkre, 400+ ezernél jár. Te meg bedobtad, a tiéd 500+ ezres.
Érthette volna, hogy neked nem "gagyi" van, de előtte neked kellett volna érteni, hogy a szerinted sz.r nem az. Egyetlen motorkód volt kehes, és még azok közül is (a db-számhoz képest) nem volt tragikus a helyzet, még bxe-k közül is rengeteg ment sok százezer km-t. Persze aki kifogta, azt ez nem vigasztalja, de az alap állításod elég messze volt az igazságtól.
A szórásnak itt kisebb a jelentősége. Minden paraméter szoftveresen van beállítva. Úgy, hogy semmi nem a fizikai teljesítőképessége határán megy. Áram/fesz mérő/figyelő érzékeli és a kompóter adagolja a beállított mértékben a vellanyt. Befelé és kifelé is.
Így van. Félvezetőknél alapvetés, hogy azonos tokméretben különböző áramú típusok léteznek. Amikben a belső chip más és más. Egy 3 és egy 6kW-os nyilván nem azonos félvezetőkészletre épül. Nyilván 2 darab paramétereiben 10%-nyi eltérést mutatónak azonos lehet a bele, csak szoftveres a különbség tétel. Pl. egy 5 kW-nál meghúzott törvényi határ esetén készülhet 4,8 kW-os is, meg 5-ös azonos hardverre egy adott piacra.
Mint minden gyártásban, szórás van. Vagy eleve az előre tesztelt alkatrészek mennek a nagyobb teljesítményűnek gyártottba (ez tartanám valószínűbbnek, mert így párba válogatottan mehetnek a két string elemei, tehát jobb mellé jobb kerül és nem "pazarolják" el a jobbat egy gyengébb mellé), vagy a végén osztályoznak a kész terméken. Nem kell messzire menni, egy 390-410W közötti napelem is nem azért lesz pont 405W-os, mert annak gyártották, hanem mert úgy sikerült, hogy az épp 405W-os lett.
Autónál van olyan, hogy ugyanaz az elektronika, csak ez-az nincs bekapcsolva. (VW-gruppe biztosan ilyen) És nyilván van, ami tényleg nincs benne. Ha drágább 2 féle alkatrészt fejleszteni, plusz a logisztika, akkor ugyanaz, csak nem lehet bekapcsoltatni (hivatalosan).
Félvezetőgyártásban bevett szokás, hogy a kész chipeket paraméterek alapján válogatják (merthogy elég nagy a szórás) és más-más tipusjelzéssel vagy törésszámmal hozzák forgalomba - természetesen más áron...
Még erre fűzve: ez mi pontosan? Tesztelik és mérik hogy melyik mennyit bír, mennyi a veszteség, mennyire melegszik vagy mit mérnek? A teljesítmény fokozatnál vannak túlméretezett határok amit nem lehet feszegetni!
Ja, de ugynaz a motor Seatban, Skodában, Vwben és Audiban más más teljesítményű. Vagy Citroenben, Fiatban, Peugeotben, Opelben. Sőt, Daciában, Renaultban, Mercedesben (1.33 tci).
Gondold végig, szerinted mennyi értelme lenne ténylegesen 3, 3,7, 4,5, 5 és 6 kW-osat gyártani? Semennyi. Nem is csinálják. Autónál meg azért nem feltétlen így van, egy bőrkormány, ködfényszóró, tolatókamera, nagyobb kijelző, ledes fényszóró, esőérzékelő, plusz hangszóró, fűthető ülés, színre fújt tükör beépített index-szel, az pont nincs benne mindegyik verzióban és nem csak a sw dönti el mi működik és mi nem.
Részemről csak feltételezés volt, de sajnálom egy kicsit hogy megerősítetted! Azért sajnálom mert ugyanaz körvonalazódik mint a gépkocsiknál hogy mindent beletesznek és szoftver alapján fizettetik meg az árát! DE a végeredmény ugyanaz : azt kapod amit fizetsz.
Kicsit tovább néztem és a 7-8,2kW-os már nehezebb de még mindig ugyanabban a dobozban, azután a 10kW már nagyobb doboz és több mint 10kg-al nehezebb...
Teljesen ugyanaz a bele, csak sw korlát. Ugyanakkor, nem feltétlen amilyen épp kell elven kerül felmatricázásra, hanem nagyon valószínű, hogy a gyártósor végi meo-n binningelnek, a legjobban szereplőből lesz a legnagyobb teljesítményű, és a "gyengébbekből" meg a legkisebb.
Felmerült bennem hogy hardver oldalról mennyire különböznek az inverterek? Az adatai alapján a Fronius Symó (ezt néztem példaként) 3,7kW-tól 6kW-ig ugyanolyan méretű dobozban van és a súlya is grammra egyforma. Nem lehet hogy ugyanaz van bennük és csak szoftveresen vannak visszakorlátozva?
Bár ha minden egyforma csak a teljesítmény elemek mások az súlyban nem különbözik nagyon egymástól hogy valamelyik elem 5A-es vagy 15A-es...
2022.06.30.-án beadtuk az EON-hoz a csatlakozási kérelmet.
2022.08.01.-én megkaptuk az engedélyt.
2022.09.20.-án az OPUS TITÁSZ megcsinálta a hálózatfejlesztést (új légkábel, új óradoboz, új mérőóra)
2022.12.01.-én értesített az EON, hogy a csatlakozási tervdokumentációt elfogadták és a HMKE kialakítható.
Na azóta várjuk, hogy fölrakják a rendszert.
Két hete rájukírtam ( hivatalos postai levél, ajánlottan, tértivevénnyel), hogy mivel a beruházásban saját erőként 3 db lejárt és kiutalt lakáskassza pénz is szerepel, amit nekünk végső határidőként 2023.07.30.-ig számlákkal kell igazolni, hogy ingatlan célra fordítottuk, különben vissza kell fizetnünk 1.082.000.- Ft állami hozzájárulást, ezért kértük őket, hogy eddig a határidőig végezzék el a telepítést. Most itt tartunk.
Az EON Solarnak még januárban felajánlottam, hogy beszerzem az invertert, de elutasították.
Ahogy én tudom, eon solarnál úgy van, hogy az mgt megérkeztét követően van 180 napjuk kivitelezni. Namost, ha neked még nincs mgt-d és fél éve várod, mint a fél ország, na akkor mondjuk csapdában vagy, hiszen ők hiszen mutogatnak az anyacégre, hogy amíg nincs papír, addig nincs mit tenni, várni kell.
Azt próbáld meg kideríteni, ha kell ügyvédi levélben, hogy van-e okt.31 előtt BEADOTT MGT kérelem erre a rendszerre. Ami általában az első lépés kell, hogy legyen. Ha van beadott és erről van is egy másolat, akkor lehet reményed. De mintha nálad fordítva akarták volna?
Olyat hallottam, hogy az MGT-re várás hosszú ideje alatt saját rizikóra készre szerelték a rendszert, csak nem volt rákötve az órára. Aztán mikor végre megjött, akkor már másnap tudták tovább intézni.
Az is megérne egy kis idő ráfordítást, hogy ügyvédi levélben számon kérni a késlekedés okát. Ha pl. inverter hiányt neveznek meg, akkor felajánlani annak a saját beszerzését, természetesen hivatalos forrásból. A napelem típusa sehol nem játszik. Csak az össz teljesítményük.
Hogy ne lenne benne határidő, azt kb. kizártnak tartom. Az inverter még nem értem miért lenne probléma, kizárólagossága lenne az eonnak a Sungrow-ra? Bárki megveheti, így fel is rakhatja, így pl. az új kivitelező is.
Most újra átolvastam a szerződést és sehol nem szerepel benne, hogy az EON Solar mennyi időre vállalja a telepítést. Így aztán nem lehet megállapítani szerződésszegést, ami alapján felmondhatnám a szerződést.
Viszont az OPUS TITÁSZ és az EON szerződésében szerepel a Sungrow SG15RT inverter típusa, amitől eltérni nem lehet. Vagyis eltérhetek, csak akkor nem csatlakoztatják a hálózathoz.
Miért ne kapnád vissza az előleget (már ha tényleg előlegről beszélünk) ? Nem tartották be a szerződés feltételeit, nincs is teljesítés... Az egy dolog, hogy nem 2 nap alatt utalják vissza, de az visszajár, hacsak a szerződésben nincsenek egyéb feltételek (pl: tervezési díj, stb.., ami már megvalósult, az természetesen nem jár vissza)
Intevrer esetében is rendszeresen van olyan, hogy nem az eredeti típusú inverter kerül fel, mert az épp hiánycikk.
Ezzel két gond is van. Valószínűleg a kifizetett 550.000 Ft előleget nem kapnám vissza, másodsorban az EON szerződés adott típusú inverterre és napelemre vonatkozik, mást nem fogadnak el.
Ha lejárt az mgt-től számított 180 nap (azt hiszem ennyi a határidejük) mondd fel és szerződj át a francba, ne várj a világ végéig arra a töketlen társaságra.
Teljesen korrekt amit írsz... sajnos a nővéremék is hasonlóképpen jártak... tavaly amikor azon morfondíroztak belevágjanak-e, pont ugyanazt mondtam nekik is, mint neked...
Tavaly júniusban kezdtem bele, mert volt 3 db lejárt lakáskasszánk, és a kiutalt pénzt csak ingatlan céljára lehet felhasználni. Tehát a pénz adott volt, de csupán saját erőből is megcsináltam volna, mert látom a hasznát. Készen van a hálózatbővítés, fent van az új napelemes villanyóra, és lassan 1 éve már csak a napelemre várok, de az EON Solartól még ígéretet sem kaptam az időpontra, pedig már az előleg is ki van fizetve.
Ezalatt a majdnem 1 év alatt szinte havonta változott a jogi környezet és most sem tudja senki, hogy mi lesz a vége. Ha fent lesz a rendszerem, az termelni fog (és nekem), mert a napot nem érdekli, hogy itt a földön milyen szabályok vannak a hasznosítására. Csupán arra akartam rávilágítani, hogy miközben a csapból is a zöldenergia/megújuló energia folyik uniós szinten is, addig a gyakorlat egy nagy káosz.
Nem tudom, hogy más országokban hogy állnak a témához, de szerintem idehaza megint sikerült valami igazán nagy hungarikumot alkotni.
... ha van rá pénzed csináld és élvezd a hasznát (saját energia amíg a rendszered működőképes, előre kifizetett egyszeri fix áron, ha szigetüzemre is alkalmas a rendszered, akkor ellátásbiztonság is)...
...ha nincs rá pénzed ne csináld (ha csak akkor vágnál bele "ha van szaldós elszámolás is", akkor ne vágj bele) mert se a finanszírozási feltételek javulása nem várható a közeljövőben, se a szaldós elszámolás tartós léte nem biztosított.
Igen, valóban jobb lenne (mindig IS jobb) a kiszámítható, stabil jogszabályi környezet, de aki ilyenre vágyik az már rég elköltözött magyarországról oda, ahol ilyesmi létezik is.
Elolvastam mindkét cikket, de ezek csak úgynevezett "szakértők" próbálkozásai arra, hogy valamilyen módon értelmezzék a kormányrendletet. A kormányrendelet pedig egy megfelelési kényszer az unió felé. Majd akkor leszünk okosabbak, ha nyáron megjelenik az első szakvélemény az energiahivatal részéről, hogy a hálózatok felülvizsgálása után mi a teendő.
Tehát ismét kaptunk egy rétestésztát, amit végtelenségig lehet nyújtani. Kiszámítható jogi környezetre pedig továbbra sem számíthatunk, pedig itt egy-egy család részéről sokmillás beruházásról van szó. Pillanatnyilag tehát ott tartunk, mintha nyerőgépekbe dobálnánk be a milliókat, abban a reményben, hogy egyszer csak kijön nekünk is a három alma.
6. § (1) A 413/2022. (X. 26.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján az e rendelet hatálybalépésekor már meglévő háztartási méretű kiserőmű 2022. október 31. napját követően, de a 2. § (1) bekezdése szerinti rendelet hatálybalépését megelőzően benyújtott igénybejelentés alapján e rendelet hatálybalépését követően megvalósított teljesítménybővítést követően nem jogosult a közcélú hálózatba betáplálni a hálózati csatlakozás szerződésének 3. § (6) bekezdése szerinti módosításáig.
Ez a rész nem világos:
1,
"meglévő háztartási méretű kiserőmű 2022. október 31. napját követően, de a 2. § (1) bekezdése szerinti rendelet hatálybalépését megelőzően benyújtott igénybejelentés alapján "
A hatálybalépés ideje a kihirdetés időpontja, ami október 27 ?????
De értelmezhető úgy is, hogy ha a megvalósítás időpontja október 31 utáni, akkor elbukom a meglévő szaldós szerződést és a betáplálás jogát a megvalósulás bejelentésétől az új szerződés létrejöttének időpontjáig. Azt meg tutira elhúzzák 24. jan 1 utánra. Tehát aki bővítésre adott be igényt, okt. 31 előtt az gyakorlatilag annyit ér, mintha be se adta volna és jobban jár, ha nem csinál semmit.
2,
Amikor azt írja, hogy "e rendelet hatályba lépését követően" akkor vajon melyikre gondolt a gyökér? A mostanira, vagy a 413/2022-re?
"
2. § (1) bekezdése szerinti rendelet hatálybalépését megelőzően benyújtott igénybejelentés alapján E RENDELET hatálybalépését követően megvalósított teljesítménybővítést követően nem jogosult a közcélú hálózatba betáplálni a hálózati csatlakozás szerződésének 3. § (6) bekezdése szerinti módosításáig."
Amennyiben jól értelmezem akkor az éves szaldót buktuk ! Tehát a kormánypropaganda által tolt klíma,hőszivattyús,fűtőpaneles téli alternatív fűtést lehúzták a klotyón , amennyiben használni akarod fizetheted a nagy lóvét napelem mellett . Igaz ez szerződés szegés ,de ezeket ez sosem akadályozta !
Soha nem hallottam hasonlót. Olyat sajnos többször, hogy az emeletes házban a tűz felett lakónak is tele ment korommal és vízzel a lakása, az alatta lakónak meg mindene péppé ázott. A szükséges és elégséges víz is totál le tud pusztítani egy lakást.
Ezeknél is a károkozás után jön a kártérítés. Lehet, hogy sok-sok év pereskedéssel, tárgyalások sorával. Ott kiderülhet miért volt szükség a szomszédban a rombolásra. De azt is valakinek meg kell fizetnie.
Az hagyján! De a fizikai megvalósítás után még nagy adminisztratív kivárás is van. Utána már csak a villanyóra szerelőre kell várni. Utána meg csak a tényleges új szerződés megkötésére kell várni.
...tehát ha a tavaly beadott igényemre, idén december 20.-án küldik ki az MGT-t, akkor 10 nap alatt át kéne adni a rendszert hogy szaldó elszámolásba kerüljek.
'A" égő ház miatt miért bontanák le "B" ház tetejét? Hogy jobban belekaphasson a tűz a tetőszerkezetbe?!?!?
Esetleg arra gondolsz, hogy ikerház, közös lángoló tető?
Ha tűz miatt meg kell bontani egy héjazatot, pont ugynaz történik mindennel. Legyen az betoncserép, bitumenes lemez, karácsonyi fényszarvas, stb. Repül, míg a gravitáció és a talaj kölcsönhatása meg nem állítja.
Egyébként meg a napelem miatt aggódsz, a komplett tetőszerkezet károsodása és a házba belocsolt több köbméter oltóvíz mellett?
(Elképzelem amint a tűzoltók széthúzkodják a csatlakozókat, gondosan leszerelik és leadogatják a paneleket, szétcsavarozzák a síneket, azt is leadogatják, közben dől a füst mindenhonnan, lángnyelvek a tetőn. Majd technológiát váltanak és szétverik a cserepeket, tetőt, és betolnak 6-20 m3 vizet a házba. A tulaj meg boldogan ölelgeti a megmentett napelemeit az udvaron 😎)
A tűzoltók miatt kell valóban. De az esetleges idegen villanyszerelők miatt is. Nálunk 3 van. Egy a kapu mellett, egy az óra szekrényben és 1 db az inverter mellett.
A tűzoltó miatt, mert nem triviális, hogy az udvaron/ház mellett álva látszik mi van a tetőn. Az adóhivatali dolgozó számokkal dolgozik, megkapja a szolgátatótól a nevedben bevallott adót és kész.
De hangulatkeltésre jó az ilyen bejegyzés...
Nekem sincs kint, amikor szerelték még nem volt kötelező.
Miert kell kirakni a a napelemre haszalatra felszolito feliratot/tablat az utca frontra a keritesre? En ugy tudtam a tuzoltosag miatt.. Nade nem tudom, h kotelezo-e.. Nalunk a gazdag emberek, akik napelemet telepitettek a hazukra, nem rakjak ki.
A régebbi Froniusok állítólag 15% pluszt bírtak. Enyém többször is elérte a 109,5 %-ot, pedig csak 108,33% a napelemek csúcsteljesítménye. Ebből még a hatásfok is lejön. :-)
Később a gyártók igyekeztek teljesíteni a "szolgáltatók elvárásait". :-(
"miért csodálkozunk, hogy csak az "alja" marad tanárnak"
Ezzel kapcsolatban nekem az a véleményem, hogy már nagyon-nagyon régóta nagyrészt pont az "alja" választotta ezt a foglalkozást magának. Mert erre volt elég kb. a pontszáma a felsőoktatásban.
Természetesen van nagyon sok kivétel, aki hivatásnak tekinti és úgy is áll hozzá.
Amit én hiányolok a pedagógusok esetében - ideértve az óvodapedagógusokat is (óvónő) - az az alkalmasság vizsgálata.
És itt nem az eü alkalmasságra gondolok.
Nagyon sok olyan van a pedagógusi pályán, akiket a gyerekek közelébe sem szabadna engedni!
Részemről ennyi az offolás. Már ezért is elnézést!
Akárhogy is, a tanárok, orvosok a legfontosabbak egy nemzet túléléséért és felemelkedéséért. Lehet vannak mindenben gyöngébben teljesítők, meg kiábrándultak, de a nagy átlagtól tanultuk meg mi is azt amit tudunk és amivel meg tudtunk élni - idáig.
Most viszont szinte az egész életünket elrabolnék, nem csak az energiánkat, vizünket, de még a művészeti, ideológiai skatulyát is ránk húznánk. Pl: egy valakinek nem tetszik a Sziget-fesztivál (gondolom főként, mert amerikai tulajdon a megrendező cég és velük most épp fasirt van). Göbbels -i propagandaminisztérium működik, költ korlát nélkül. Minden üzletág egy kézbe vándorolna (most pl: építőanyag kereskedelem, áruházláncok). Majd a Lidl pénztárosok sem fognak akkor annyit keresni mint most, lesz személyes értékelésük, akire panaszkodik egy fogyasztó az -10% levonást kap, akire meg a főnök az -20 -at. A doktorok sorsára jutnak.
vannak ettől vadabbak is! Csoda piszológus szerint a 7 éves C kategóriás gyerek okosabb ,mint a többi,kár őket az iskolával kinozni?
--Akkor irástudatlan jobbágyok kellenek?
Másik; Az ilyen szülő eligazitja a fiú gyerekét ; elmész az iskolába -de neked egy nő nem parancsolhat!Ez kis tart 5-6 osztályig --utána túlkoros ,kimarad.
Felénk azért ezek 90%, osztályonként!
Ennek megfelelően járnak is a tanárnő nyakára -mit képzel, hogy meri ,feljelentik stb.
Persze. Talán inkább az, hogy ha a Lidl-ben pénztárosként másfélszer, kétszer annyit keres az ember, mint 20 év pedagógusi múlttal. Ha nem fizetik meg az embert, miért csodálkozunk, hogy csak az "alja" marad tanárnak, meg akiben van még kis tartás, megteheti, vagy épp nyudíjig akarja csak kibekkelni azt a pár évet, aztán részéről a fáklyás menet. Akiben meg volt képesség tudás, ha volt lehetősége az elment a fenébe a pályáról morzsák helyett pénzt keresni.
Hagyjátok, Peterch is csak felmondja a leckét, amit hall/olvas. Azok az orvosok, tanárok, akik a hibbant gyurcsány ellen tiltakozva fasza gyerekek voltak, most a nemzet ellenségei lettek, mert kicsit ki merték nyitni a szájukat. Ez a kollektív karaktergyilkosság, ebből élnek meg 10+ éve.
De lesz ez rosszabb, ha sikerül az értelmesebb tanárokat elüldözni, a fiatalokat meg elriasztani. Maradnak a semmire másra nem jó tanárok gyerekmegőrzőnek.
A fiam ugyanabba az iskolába jár mint én, és most sokkal jobb tanárai vannak.
Sok múlik a szerencsén is, az én érdeklődésemet mindenféle semmirekellő fehérköpenyes pártitkár-rokon idióta próbálta elvenni az érdekes tantárgyaktól (fizika, kémia, biológia).
A vezető óvónő úgy utálta a gyerekeket hogy reggel már vörösödött a feje ahogy érkeztek a gyerekek.
Ma is nagyon jól termel a rendszerem , mert idáig termelt 19,7 kWh-t :-)
Ami a tanárokat illeti . Volt szerencsém együtt nyaralni egy tanító nénivel és a lányával . A 8 napból amit lent voltak a tengernél , a lányát 2 napra tudta a szobából kicsalogatni a vízhez , mert a haverjaival tartotta a kapcsolatot a telefonon keresztül .
A tanító néni meg nem akarta elhinni , hogy részleges holdfogyatkozás van , mert a szemének nem hitt és az applikációja meg a telefonon nem mutatta . Ennyit a nagy tudású tanárokról .
Az ilyen az unokám közelébe se jöjjön ! Akkor inkább majd megtanítjuk az unokánkat mi írni ,olvasni és az életben fontos többi dologra .
A magam részéről örülnék, ha egyik oldal sem itt nyomná a számára megváltó oldal magasztalását vagy a másik oldal fitymálását.
Nekem is megvan a magam szilárd politikai meggyőződésem, de eszemben sincs egy "szakmai - szakmai ? " topikban azt tolni. Igaz, kifejezetten olyan topikokban sem tolom. Én nem akarok senkit meggyőzni "az igazamról", de engem sem lehet meggyőzni az ellenkezőjéről. Egyébként sincs abszolut igazság egyik oldalon sem. ;-)
Ide a topik címéért tértem be anno, de egy ideje már nem igazán van hasznos infó. :-(
Ember, offolsz, politizálsz egy szakmai topicban. A fórum szabályzatát sérted, és közben azt hiszed, hogy azzal, hogy máshova irányítalak, meg akarom neked mondani hogy mit csinálj. Óriási tévedésben vagy, ballisztikus pályán leszarom hogy mit csinálsz.
> Szépen sorban kiderül, mekkora most kb. a libsi falka a fórumban.
Sajnos beteg vagy, ezt mindenféle pejoratív felhang nélkül mondom. Kár, mert nem lennél teljesen reménytelen, ha egy hangyafasznyit is el tudnád fogadni a tiedtől eltérő véleményeket, illetve nem próbálnál mindenkit állandóan kiosztani, bunkóparaszt stílusban.
De majd a modik rendet tesznek, aztán megint visszajössz, pár hétig so-so normális leszel, aztán megint előjön belőled az állat. Kár.
fideszes matek: "51 százalékot szereznének a listás választáson", tehát "háromnegyeddel nyerne".
általános iskolás matekdolgozatban ez 1%, vagy kétpártrendszernél 2%-os nyerésnek számít. persze egy eltorzított választási rendszerben rögtön 3/4-es nyerés.
Felesleges erre reagálnom, mert alternatív valóságban élsz, melyet köréd építettek a Te pénzedből (is)... Nem várom el, hogy ebből kitekints, mert nem állsz azon a szinten, hogy megtedd... Ez abból is látszik, hogy hagytad magad köré építeni az alternatív valóságot...
Szerintem menjél vissza dolgozni, mert a végén elveszik a migráncsok a munkád.... de szerencsére a Kurmány által épített 5%-nyi kerítés megvéd ettől.. Állítólag...
Sajnos az egész hivatali és törvényi rendszer durván hibás. Ha szép díszbetűkkel írjuk, PC módon, akkor is vérlázító állapotban vannak. Elég visszanézni az elmúlt fél-egy évet a napelem körül. Bizalom, hitelesség, megbízhatóság hiányában csak találgatás és maszatolás van. Ilyenkor szárnyalnak a korrupció esélyei, de az egyenlőknél is egyenlőbbekről szóló felvetések is.
Ok, akkor ebben a topikban szoríkozzunk a témához kapcs kulturált megnyilvánulásokra. Belőled kinézem, azért a tiédre reagáltam. Akiből nem, arra nem is írok semmit - felesleges.
Másrészt a hazai vásárlások 80%-a mind import áru ( Eur/Dollár elszámolású beszerzés, még az energiapiacon is jelentős) , tehát nagyon is nyoma van az árakban a forint leértékelésének, és az inflációnak.
Az élelmiszerek kb 50%-a külföldi. (és rengeteg élelmiszer csak azért definiálható magyarként, mert itthon is hozzányúlnak, darabolják / csomagolják, stb)
És hogy jelenleg előrelátó, jövőben gondolkodó a Kurmány??
Csak három dolgot nézz meg:
Oktatás: (ez a gyereked jövője)
Egészségügy: (ez a Te jövőd)
Nyugdíjrendszer: (ez is a Te jövőd, és a gyerekeidé, ha itt maradnak)
Azt hiszem mindhárom torka véres...
(arról már nem is írok, hogy a remekbeszabott állami hitelfelvételeket, illetve 16%-os államkötvények majdani kifizetését is majd a gyerekeinek kell kifizetni, ha máshogy nem adó, infláció, forintdevalválás által...)
Elmész 4 évente és x-elsz. Ha nem a szájad ízed szerinti az eredmény, akkor tudomásul veszed. (Konkrétan azt hogy kisebbségben marqadtál a többség akaratával szemben.)
"o1g"-ként hivatkozni ugyanolyan alpári, mint a másik terhelt korábbi kirohanásai.
Szerintem.
ui: jómagam konkrét, engem érintő dolgokban szoktam panaszkodni, vagy kritikát alkotni. A 'mer' lopnak, mer' biztos belenéznek a NAV adataiba számomra megfoghatatlan és ellenőrizhetetlen. Valamint nem is tudom miért kéne pl Bigét sajnálnom, pont ahogy Simicskát sem sajnáltam.)
