nokent sok mas is ... m,eg ugye amikor a kezdetek kezdeten megegyeznek, ki lassit be a karrier/penzkereses teren cserebe a jo hatterert ...azaz valik kiszolgaltattota es persze ahogyu balhe van akkor a jogok is visszaveve es kuss a neved ...
es meg lehetne sorolni.
sosem szabad masra tamaszkodni, sose ... mert hamar megjarhatod.
En igy elek, es cserebe nagyon gyorsan kuss van barkinek aki be akarna ugatni mit merre ;)
sokszor nem azert mennek szet mert megcsappan a penz ... de konnzu arra fogni.
Az teny, hogy akkor ismered meg masikat vagy magadat amikor kapod a pofont, ki hogyan kezeli.
Lattam sok olyat is, aki ilyenkor huzna le magaval a masikat, mert az ego ... aki csak rinyal, sajnaltat, jon aztan a pia ... es hat a masik hiaba tamogatna, lokne jo iranyba, kuldene el segitsegert. ... ha az csak csapong.
Akkor a vegen inkabb megy tovabb ...
ps: a legtobb ferfi amugy rohadtul nem ertekeli a rendes not, a tarsat, az egyenrangu EMBERT, baratot.
Abszolút nem, ez nyilvánvalóan az élet árnyékos, nem pedig napfényes oldala.
Sok csalódási lehetőség van a párkapcsolatokban, ez pedig csak az egyik, nem az egyetlen.....nőként meg az a szopó pl. amikor a nő kiteszi a lelkét, vezeti a háztartást, gyermeket szül, kissé megkopik a teste: no erre apu azonnal rástartol valami hamvas huszonévesre....
Gondpltam, hogy gyorsan keresel valamit, ami visszaadja a kedved...
Én reggel láttam, higy perste megint előjött az iszzambuli kérdés, ami nem is lenne gond. De a színvonal, ahogy ezt vakaki kérte, az szomorú.
Megkeresem mindjárt...
A jelenség létező. Sok derék pasi tapasztalja meg azt, hogy az oltár előtti "jóban, rosszban" leginkább csak a jóban ra értendő bizonyos hölgyek esetében.
Ahogy mondják: bajban ismerszik meg az ember ( a társ).
A hajléktalanszállók pedig tele vannak olyan lecsúszott krapekokkal, akik tök normális családi helyzetből lettek kiebrudalva a nő által.
( aztán persze sokan a piához nyúlnak, a többi pedig ismert )
A joghátrány enyhe voltát hangsúlyozva rámutatott, hogy a vádlott által elkövetett legsúlyosabb bűncselekményhez rendelt büntetési tétel alapján az irányadó középmérték 17 év 6 hónap. Ehhez képest az elsőfokú bíróság - a Btk. 17.§ (2) bekezdésben írt korlátlan enyhítést is lehetővé tevő szabály alapján a beszámítási képesség súlyos fokú korlátozottsága okán - csupán öt év szabadságvesztést szabott ki a vádlottal szemben.
....
A sértett fenntartotta az elsőfokú tárgyaláson tett nyilatkozatait. Továbbra is azt kérte, hogy a vádlott minél hamarabb letöltse a büntetését és hazamehessen a családhoz, mivel szükségük van rá. Kifejtette, hogy a történteket megbocsájtotta a vádlottnak, őt és a gyermekeket azonban nagyon megviseli a családfő távolléte
...
A vádlott az első pillanattól kezdve tisztában volt azzal, hogy nagyon rossz dolgot tett, teljes megbánást tanúsított és együttműködött a hatóságokkal.
....
A kiskorú veszélyeztetésének bűncselekménye a kiskorú gyermekek számához igazodik, akik valamennyien látták - a védői felvetéssel ellentétben nem csak az utolsó, hanem több alkalommal -, hogy a vádlott bántalmazza az édesanyjukat, illetve hallották a tettlegességet kísérő durva szidalmakat.ű
Jó ötlet volt, ez ilyen karácsonyi ajándék magadnak?
Mi meg egy ellipszist, be a nappali egyik sarkában, ahonnan jól látszik a tévé, meg minden, még kicsit idegenkedem a jelenlététől, nem igazán illik a bútorok közé, de azt sem akartuk, hogy valami zugba száműzzük, ahol nem szívesen tartózkodunk.
Most sem a bicnic miatt írtam, amit írtam. Nekünk volt egy pokol időszakunk, amikor a mókusház jártam (lelkileg rottyos állapot), a férjem pont elvesztette a munkahelyét, lelkileg ő is rottyra került, az anyagi tartalékaink elúsztak, egymást támogatva indultunk el, mondhatom a rossz kipipálva. Azóta együtt repülünk :)