Aki a politikai nézeteit szeretné megosztani az a pol-topik Dunakeszi (is) politizál alatt tegye!!!
Itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9150277
Tehát ha a Casalgrande téren állok,Pest irányába kell nézni s meglátom,köszönöm:-)
Most ahogy látom a térképet,már emlékszem is rá,amikor az aug.20-i ünnepségre a
lakótelepre mentem (azóta nem jártam arrafelé,gyalogosan elég fárasztó volt odáig),
útközben láttam is,de akkor még egy elég lepusztult hely volt,s úgy tűnt mintha nem is működne,üres volt,egy-két szakadt fideszes jelszó volt kiírva.Jelszavakban minden
párt erős.Mindenesetre,ha alá is írom a lóversenypálya eladása elleni tiltakozást,amit
a Fidesz szervez,megmondom nekik,attól még az MSZP-re szavazok,nehogy már azt higgyék,rájuk.(Ezt Orbán Viktornak is megmondtam,amikor a könyvét dedikáltattam.)
Ahova akék nyil mutat, abban az épületrészben(lakótelepi posta) leledzenek. Segítségül még annyit hogy a térkép felsőrésze észak.A posta feletti szürke téglalap a Cassalgrande tér.
"A Téli Pálya értékesítése után lapunk információi szerint döntés született arról, hogy a teljes, 1,7 millió négyzetméteres területet értékesítik külföldi befektetők részére." (Dunakeszi Napló, 2006 február) Tiltakozhattok, a Fidesz helyi irodájában.
Ha figyelembe veszem a lehetőségét,(mert ugye itt minden eladó)akkor könnyen lehet hogy az APV RT. értékesíti az egész lovit ami 1,7 millió m2,(nagy lóvé!) onnantól szia Dunakesziek!Lehet sírdogálni hogy nincs tovább. Csak erre hívtam fel mindannyiótok figyelmét.Ráadásul az elvtársaknak kellene most kontrázni.
Én már erről kifejtettem a véleményemet.Valahol lejjebb Luckuty- nak említettem egy osztrák befektető okosságáról. Az osziknál nagy hangsúlyt kapott a lósport. Lelkem rajta, magam is jobban örülnék ha a tradicionális híre élne tovább Alagnak.
Pária, félreértettél. Ha megnézed, én csak azt kérdeztem Csinykétől, hogy valóban Keszin szavaz-e, (mert ha nem, akkor nem értem, miért akarja itt összeugrasztani a fórumozókat egymással), és miután határozott igen helyett valamit mellébeszét, akkor jegyzetem meg, hogy csak azért kérdem, mert a múltkor azt írta, már nem Keszin lakik. Nekem nem az ellen van kifogásom, ha itt szavaz, hanem általában a lekvárkavarás ellen, különösen úgy, ha ráadásul kívülálló a dologban.
Én pedig azt az eretnek, a többség által utált álláspontot képviselem, hogy jó lenne, ha a területet úgy értékesítenék, hogy az lóverseny céljára lenne hasznosítható. Vagy bármilyen más célra, amiből a városnak haszna származna és nem a lakosság létszáma növekedne.
Szerintem tévedsz. Ez egy sima munkamegosztás a lokálpatrióták és a fidesz között, a fidesz erőtlenül (újságban) aláírást gyüjt, mert ugye választások lesznek, a bátor parlamenter meg csak a plakáton vigyorog, a pék pedig intézi az üzletet, megpendíti a 100000 négyzetméteres vigalmi negyed ötletét és figyelik a hatást. Persze, ha a szociknak lenne eszük, akkor folyamatosan csesztetnék a fidesz-lokál koaliciót, meg a vigalmi negyed tervét.
Mert nyugodtak lehettek, a Téli pálya, ha ezek maradnak, akkor be lesz építve.
Nem értem. Most a lovipályáról van szó, vagy a Téli Pályáról? Kié most a lovipálya? (Mert hogy a Téli Pályával kapcsolatban mintha el lennének késve.) És hogyan lehet egy újságban aláírást gyűjteni?
Figyelmedbe ajánlom hogy a Fityesz ujságban tiltakozó aláírást gyüjtenek a lovipálya magánkézbe adása ellen. Szerintem a józan ész alapján meg kell tenni, mindegy hogy ki indítványozta.Ez már nem párt állás kérdése.
Ez így van rendjén. Nem is szabad egy országgyűlési választáson helyi lapok alapján dönteni. Dönteni szerintem a programok és a lehetséges jövőkép alapján kell.
Nekem személy szerint nem kell egy olyan jövőkép, ahol az ország irányításában a führernek érdemi szerepe lehet, mivel tapasztalataim alapján veszélyesnek tartom a demokráciára nézve. A helyi egyéni képviselő tekintetében pedig nem szeretnék egy oylan országgyűlési képviselőt, aki nácikkal szövetkezik, ez egyébként igaz a führer-re is.
Annyiban biztos hasonlít a két kiadvány egymásra, hogy a Tapló sem szól arról, hogy
"milyen problémák vannak Dunakeszin, és mi módon gondolják azt a szocik megoldani, illetve"
...
"az eddigi problémákkal kapcsolatban mit tudtak elérni"
§:-)
Egyébként szerintem nem hasonlatos a két helyi újság, már csak azért sem mert nem nem egyforma pozicióban lévők írják, meg azért sem, mert a Taplóban sokat hazudnak.
Bedobtak tegnap egy Dunakeszi Szekfűt. Háát, vetekszik a Dunakeszi Naplóval. Gondolom, a Naplót a szerkesztők elrettentő példaként tekintették, azután csináltak valami hasonlót. Miért nem lehet egy olyan újságot közreadni, ami minden dunakeszi lakoshoz szól, még ha elkötelezett is? Az rendben, hogy Tóth András elhárítja a Napló kimondatlan vádjait, de a többi cikk.... Elmondom, én mire lennék kíváncsi: Arra, hogy milyen problémák vannak Dunakeszin, és mi módon gondolják azt a szocik megoldani, illetve szívesen olvasok arról is, hogy az eddigi problémákkal kapcsolatban mit tudtak elérni. Nem érdekel viszont sem Tóth András, sem Erdész Zoltán vagyonnyilatkozata, még egymás mellé helyezve sem. Szintén nem értem, hogy miért kell egy külön cikket írni arról, hogy a Napló nem említette, hogy a bankautomata elhelyezése szoci képviselő érdeme. (Nem emlékszem rá, hogy a Napló azt saját eredményként említette volna - ez esetben érteném a cikket, bár úgy is túl terjedelmesnek találnám.)
A lerakót az FKF addig fogja használni amíg be nem telik. Ezt a város döntése nem tudja befolyásolni, hisz a lerakásra engedélyük van. Ezt az időszakot lehet kitolni, ha pl csak salakot helyeznek el a lerakóban. De ezt csak akkor hajlandó a főváros megtenni - az igéretek szerint - ha a város hozzájárúl a bővítéshez. Miért nem ezt teszi most is? Nem érdeke a lerakási idő hosszabbítása?
A baj, hogy a főváros zsarolja Dunakeszit, és ha meg kapja amit akar, akkor már nincs lehetőség a megállapodás betartatására, mert az engedélye ismét a vegyes hagyományos összetételű hulladékra fog szolni.
Egyébként úgy tudom, hogy a lerakó szigetelése nem alkalmas a salak lerakására ezért hivatalosan nem is hozhatnak ide salakot. Na és a technológiát ki fogja ellenőrizni? A Kovács képviselő?
Mert úgy tudom, hogy a mostani lerakó szabványosítva van, és van szabad kapacitása. Ilymódon olcsóbb megoldás, mint az elszállítás. Az, hogy sajnos nemcsak salakot szállítanak be, LEÁLLÍTANDÓ. Szvsz. Amikor áll az égető, akkor meg jöhet az elszállítás. Arra a dinnyeszezonra. Persze ár/érték/környezetkímélés szempontjából amellett szavazok, ami a legésszerűbb lesz. Ha nem ez, akkor nem erre. Ha igen, akkor meg erre. Egy biztos: nincs jó megoldás. lemy
