Keresés

Részletes keresés

Siphersh Creative Commons License 2019.07.21 -1 0 944

Úgy tűnik, hogy a "nincs Isten" és a "létezik Isten, de csak mint fiktív szereplő" kifejezések közötti látszólagos, nyelvtani ellentmondásból próbálsz álláspontot csinálni.

 

Ez csak egy banális szemantikai érdekesség, mint egy apró betűs rész egy nyelvtan tankönyvben.

 

Én nem látom, hogy akármiféle mélyebb, világnézeti jelentősége lenne ennek a nyelvi paradoxonnak. Lehetne a magyarban külön létige is a kitalációk létezésére, a valóságban az semmin nem változtatna, mert ez csak egy nyelvi jelenség.

Előzmény: ErkölcsTan (943)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.21 0 0 943

... Mellék termékként, vagy mellék hatásként egyértelmű lett az eredmények miatt, hogy ezzel nem csak az istenhitek, de az istentagadások is elvesztik logikai alapjaikat. Megdőlt az ateizmus. Isten, az általános és tudományos Isten ugyan is ez, és ezt semmi értelme tagadni, mert igaz. A tudomány szűrője csak azt engedte át, ami a valóság ...

 

forrás és teljes írás: Tudományos módszertanon átfuttatott "Isten" IGe logikai istenérve

Előzmény: Siphersh (942)
Siphersh Creative Commons License 2019.07.21 0 0 942

Az még nem derült ki, hogy miben van vagy nincs igazad, mert nem teljesen világos, hogy mire gondolsz. Azért tettem fel a három kérdésemet. Nem kell félni tőlük. Ígérem, nem foglak leostobázni.

Előzmény: ErkölcsTan (941)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.21 0 0 941

Van egy ZenBuudhista vénám, de válaszolok másként is.

Általában ilyesmi dolgokban eléggé gyakran sokszor nagyon hosszú idő után derül ki, hogy igazam van.

... de ameddig ki nem derül lehülyéznek, leostobáznak.

 

 

Minek törjem magamat tehát, azért hogy te is leostobáz, és majd esetleg 5-10 év mulva

rájöjj, hogy igazam van? Felesleges.

 

Ő a Magyar Feltalálók Egyesületének Főfője, akinek hiába írtam korábban, saját kárán kellett megtanulnia:

 

Előzmény: Siphersh (938)
Siphersh Creative Commons License 2019.07.21 0 0 940

Azzal nincs probléma, hogy mi az én válaszom, azt te is ki tudod találni, hogy mi az én válaszom, a korábbiak alapján.

 

A kérdés, ami felmerül, az az, hogy neked mi a válaszod. Felmerül, mert azt kérdezed, hogy "miért érdemes annak lenni és nem inkább racionalistának?", és ez felveti ezt a kérdést. Az, hogy rajtad kívül kinek mi a válasza azokra a kérdésekre, az irreleváns. 

Előzmény: ErkölcsTan (939)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.21 0 0 939

Feloldom a tiltásod,

ha már itt úgy is írásba álltam veled,

meg régi motoros vagy Te is itt mint én.

 

Nem az én válaszom a lényeges.

Hanem a Te sajátod, hogy igazat és logikusat

válaszolsz e magadnak, vagy csak becsapod saját magadat.

Előzmény: Siphersh (938)
Siphersh Creative Commons License 2019.07.21 0 0 938

Nincs mit megoldani, mind a három kérdésemre könnyen tudsz válaszolni. Nem fejtörő.

Előzmény: ErkölcsTan (937)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.21 0 0 937

Fogd fel úgy mint egy KOAN és old meg saját magad!

Magadat talán csak meg tudod győzni. :-)

 

 

Előzmény: Siphersh (935)
No-religion Creative Commons License 2019.07.21 0 0 936

Pozitívnak kell lenni.

____________

 

Teljesen igazad van.

 

De van 1-2 üdítő kivétel akik jelleme kritikán aluli, ott meggondolandó. / Szerintem /

Előzmény: Siphersh (933)
Siphersh Creative Commons License 2019.07.21 0 0 935

De hát attól még, hogy valaki "nem hisz Istenben vagy istenekben", miért ne lehetne racionalista? Gondolod, hogy ez a kettő kizárja egymást? A racionalisták mind istenhívők?

Előzmény: ErkölcsTan (932)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.21 0 0 934

Annak idején mi azt tanítottuk a 184 ezer rajongóval rendelkező netes filozófiai iskolánkban,

hogy a buta g.ciket ( 1. 2. ) ott kell hagyni a retkes francba és majd elhalnak maguktól.

 

Tehát a Isten létezésének bizonyítékai? topikban így cselekedém.

 

 

 

Előzmény: Siphersh (933)
Siphersh Creative Commons License 2019.07.21 0 1 933

Pozitívnak kell lenni.

Előzmény: No-religion (931)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.21 0 0 932

Nekem ateista vagy, (hiszen tagadod a Tudományos Istent)

magadnak is ateista vagy,

a Kálvinista Apollogetikának is ateista vagy,

az ateizmus definícióját létrehozó teológusoknak is ateista vagy.

 

Most már csak azon kellene elgondolkoznod,

hogy miért érdemes annak lenni és nem inkább racionalistának?

 

Nem szégyen a fejlődés, a tudomány azt teszi.

Régebben némileg nekem is még jobb álláspontom volt az ateizmusról.

Mára többet tudok, és a jó álláspontom teljesen elpárolgott.

 

Előzmény: Siphersh (928)
No-religion Creative Commons License 2019.07.21 0 1 931

BEARANYOZTAD A NAPJÁT !!

 

EGY ÉLŐ EMBER SZÓBA ÁLLT VELE A HÜLYESÉGÉRŐL .........

Előzmény: Siphersh (928)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.21 0 0 930

A fő vallási vonulata az ateista ellenvallásnak, tehát a judeokeresztények sem értenek egyet nagyon sok mindenben egymással. ... de ettől még judeokeresztények. Mert ott is vannak némileg okosabb és némileg butább is köztük, mint az ateistáknál is.

Előzmény: Siphersh (928)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.21 0 0 929

"Ateisták jellemző rögeszméi" cím sokkal jobb lenne, mármint a pszichológiai tudománya szempontjából, de az istenhitek jellemző dogmatikus voltával való párhuzam jelzése miatt még is ez maradt.

Előzmény: Siphersh (928)
Siphersh Creative Commons License 2019.07.21 0 0 928

És mitől "dogmák" ezek? Mitől dogmák, nem pedig csak vélemények, amiket  valamikor egy ateista mondott?

 

Én ezek közül csak az 1., 8., és 9. pontokkal értek egyet. Akkor én most nem vagyok ateista?

Előzmény: ErkölcsTan (926)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.21 0 0 927

Megvan a 11 feldolgozandó ateista dogma is.

Kinek kell igazolni?

 

Sok ateista, az ateisták döntő többsége kijelenti,

hogy "Nincs Isten" -ez tény, hogy kijelentenek ilyet.

Ez egy kijelentés és a kijelentőnek kell igazolni kijelentése igazát.

Előzmény: ErkölcsTan (926)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.21 0 0 926

Ateisták jellemző dogmái

Kiegészült, így már 10 ateista dogmát elemzek. A 10. az új.

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.20 0 0 925

... ezen idézet más általi felrakása után az az adott topikban az ott lévő ateisták igazolták a hozzászólásaikkal, hogy az adott megállapítás rájuk nézve tökéletesen igaz.

Előzmény: ErkölcsTan (924)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.20 0 0 924

Az adott idézet nagyon is jellemző az ateista viselkedésmódra. Csak megerősíteni tudom:

"Tisztázzunk egy dolgot: az ateizmus ugyanolyan vallás, mint bármelyik istenhit. A követői abban hisznek, hogy nem létezik semmilyen isten vagy istenek. Bizonyítékuk azonban nincs erre nézve, egyszerűen csak hisznek benne...

...Az ateisták persze tagadják, hogy az ateizmus vallás lenne, de mégis, ha valaki a világnézetüket megkérdőjelezi, gyakran olyan hévvel és felháborodással támadnak, amit a legelvakultabb vallási fanatikus is megirigyelne. Alkalmi beszélgetések során pedig nemegyszer térítenek, megragadják az alkalmat, hogy a hitükről másokat meggyőzzenek. Gyakran egyfajta kiváltságos elitnek tekintik magukat, akik valamilyen különleges tudás birtokában vannak, míg a többséget megvezetett tömegnek látják. Ez a kiválasztottságtudat pedig szintén vallásos elem a világnézetükben..."

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.20 0 0 923

Ez is egy eredményes mémem bizonyított gyógyító hatása:

 

 

Ezt írtad magadról:

"Én nem tekintem magam ateistának, az a hívők kitalálta kifejezés, arra aki átlátja miféle maradi fantazmagóriában hisznek.

Szimplán korszerű gondolkozásúnak tekintem magamat, aki a XXI.sz.-i ismeretek mentén gondolkozik."

 

Gratulálok, már kigyógyulóban vagy.

Otthagyod a mártixot?

Üdv a valós világban. IGe

 

 

Előzmény: Mustkeatly (121419)

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.12 0 0 922

Mivel az ateizmust áltudományos teológusok alkották meg,

nem csoda, hogy az ateizmus egy áltudományos világnézet csak.

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.12 0 0 921

Megfontolandó jótanácsom:

 

Az mindig jól hangzik memetikailag is, hogy a vallás ellensége az ateizmus.

Lehet vele hülyíteni embereket és végül is jogosan.

 

... de ha az ateisták megtérnének és racionalistákká válnának...

 

A vallás ellensége a racionalizmus ....

 

ne ezt már nem szónokolnák, mert ez egy öngól lenne memetikailag.

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.06.02 0 0 920

Ide is való a tanulságok miatt:

 

Elérték a törlését az adott facebook oldalnak.

Persze részben azért , mert hagytam is.

Ellenvetést sem írtam ellene.

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.06.01 0 0 919

Freudi elszólás "ateista" +"vallását" :-)

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.05.24 -1 0 918

A Szórakoztató Valláskritika mémképtárban már korábban is több ateista jellegű kép volt,

de most a 2537 hozzászólástól lesz egy nagyobb sorozat egy kupacban.

 

Itt kezdődik:

 

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151445339&t=9239635

pk1 Creative Commons License 2019.04.23 0 0 917

"A kép felső fekete szövege nem itteni moderációra vonatkozik."

 

Eszerint olyan ostobáknak nézed az itteni moderátorokat, hogy szükségesnek véled az ilyesfajta magyarázkodást.

Előzmény: ErkölcsTan (913)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.04.22 0 0 916
Darwin&isten Creative Commons License 2019.04.18 -1 0 915

az agnosztikus nem hisz, de nem is tagad. Nyitva hagyja mindkét lehetőséget.

____________

 

Nem.

 

Elméletileg nem zárja ki a létét, de a jelenlegi állapot szerint nem létezőnek tekinti.

Előzmény: Kabale (886)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!