Keresés

Igen, utólag, mint utolérhetetlen logikáddal beláttad. Minek kellett anyu dns-e? Anélkül nem elkövető az elkövető?

Ugy Tudakozò nthettek, hogy aki megrendelte a szerkentyut, azvlehet a felhasznalo.

Még mindig nem akarod megérteni, mi a probléma a DNS mintavétellel.

Mi a bizonyíték arra, hogy a PLaci DNS-e előbb volt ott a laborban, mint amikor beérkezett a közúti ellenőrzés során levett minta oda?

Már kezdem érteni, mire akar kilyukadni ápoló olvtárs.

"Ha valaki megkérdőjelezi a "bizonyítékot" az nem mentegetés, de a te koponyabelsődnek érthetetlen."

Ti nem kérdőjeleztek meg semmiféle bizonyítékot. Eleve nincs is ismereteteka bizonyítékokról. Ti csak mentegettek egy akasztófára való férget. 

" Már előre elítélnétek, holott lehet, hogy rajtatok röhög." 

Ha ártatlan lenne, akkor nem hiszem, hgoy kedve lenne röhögni, de éppen ez mutatja, hogy nem ártatlan, mert nem ordít, nem veri az ajtót, csak kussol, lapít mint sz.r a fűben. 

ezért idézik meg a szakértőket, és kérdez a bíró, ügyvéd és ügyész...

ők elmagyarázzák a "laikusoknak"

mit miért mit jelenthet.

utólag?

robbantás után 48 órával?helyszíni mintákból amit 2 napig gyűjtögettek?

tudod robbantás előtt nem lehetett vizsgálni...

mondom tacepaó és majd tüntess tárgyaláson.

egyik állításod sem igaz

ennyi.

szövegértés 0 / ultratroll

anyaság, lehet-e ő a robbantó anyja... érted?

mivel neki 1 fia van így, ha ő lehet a robbantó anyja akkor a fia a robbantó...(megfelelő valószínűséggel)

mint lejjebb leírtam, de nem értetted, akartad érteni

anya  ( 1 fia van)

robbantó

ha a robbantó anyja lehet az ANYA (ami pl.  600 milla az 1-hez)

akkor az 1 szem fiacskája a robbantó

tudod anya / apa egy vadidegennél igen hamar kilőve...

a robbantó személy, így van anyja... kérdés a vizsgált anya (furifiúé) lehet-e a robbantó mint személy biológiai anyja... ha igen akkor a robbantó = fia

ha ezután sem érted nincs értelme ilyeneken gondolkodnod...

Akkor az olaszok ezt nem tudták, mert őnekik az égett testekkel volt bajuk:)

Matolcsi piros pöttyben érdekelt. A csavarodás szakija meg a múltkor halt meg (Grespik)

ott azért elég nehéz feltűnés nélkül megfigyelni....

Megvették a szomszéd szőlőt, kitanulták a borkészítést, hogy beleolvadjanak a tájba.

Ez elég nagy probléma, mert ha rajta múlik, akkor Kaisert már felakasztották volna

elvileg igen, a legbelső része még használható általában

igen...

rutin gyakorlat bizonyos helyzetekben...

És milyen alapon döntötték el, hogy melyik a robbantóé és melyik a csomagolóé?

A miénk többszörösen pöndörödik, mint a kínaiaké. De ezt Matolcsi lehet jobban tudja.

Az ezekkel való kételyek csak a trolloknak jutnak eszébe. Mac hisz......................

paranoid idióták voltak, vannak, nekik nyolc, szarnak a tényekre, nem is akarják megérteni őket.

Ezt most a nyomozást végzőkre érted, mert hozniuk kellett az elvárt eredményt?

Az méginkább kérdés, hogy a robbanáskor jóval nagyobb hőhatás volt, mint a tűznél, tehát hogyan maradhatott ott épen DNS...

Kivéve, ha bokornak vagy légynek álcázták magukat. De ha figyelik és nem biztos, hogy ő a tettes pápával elbúcsúzhat tőlük. Legfeljebb kávét visz nekik:)

Ezek a kütyük szerintem műanyag zsugorban vannak. Akinek a dns-e rajta lehet, az a kínai szerelő, illetve aki kibontja otthon.

Mivel nem tudom, hol vették a dns mintát anyutól el kell fogadnom a teoriádat, de ez nem bizonyítja, hogy minek kellett anyu dns-e.

Mennyire logikus, hogy valahol kukkolják a fiút, de ő szépen pápát intve elkocsikázik a naplementébe? Mert ugye fújhatják a dolgot, anyu dns-e még vizslatás alatt...............

Ha magányosan élt a tanyán, ott azért elég nehéz feltűnés nélkül megfigyelni....

Az a meglátásom,hogy az ítélkező bírók már most készülhetnek DNS-ből, mert ez a trágyáláson  döntő jelentőséggel fog bírni:-)

Leszarom, hogy a korlátoltakba kételyt ébreszt-e a bíró, ügyész ügyvéd a lényeg...

paranoid idióták voltak, vannak, nekik nyolc, szarnak a tényekre, nem is akarják megérteni őket.

Utólag kiértékelhető, hogy kiknek a dns-e volt rajta, nem ez a gond.

A gond az UTÓLAG-gal van. Utólag találnak dns-t, sokat, amiből egy a fiué. Csakhogy az hogy került oda, az a kérdés.

b+ tudatlan

anyu Bp környéken autózik és közuti ellenőrzik, , a fiacskája meg tőke jó messze a tanyáján éldegélt akkor éppen... és ott figyelik

Gondolkozz...

Akkor miért hivatkoztak a testek nagyfokú égésére. Ott kb x kg szín dns van, a távirányító vevőn meg 5-10 sejt. Ami szintén nagy hőhatásnak volt kitéve.

Sült (főtt) karajból tudsz használható dns-t kivonni?

órákig főzőcskézik...

ps. a DNS olyan 190-210 fokig nem károsodik, utána kezd hő degradálódni.

fontos a hőhatás ideje, ill. DNS mennyisége, hogy mi marad a végén...

Tehát mégiscsak több DNS minta volt a levételkor? És milyen alapon döntötték el, hogy melyik a robbantóé és melyik a csomagolóé?

Hogy az egyik 10x volt a rajta, a másik meg 2x.

És ha a csomagoló nézegette azt a tárgyat, többször megfogdosta, a robbantó meg csak egyszer

vette le a gumikesztyűt a beigazításnál, és csak 1x van rajta az ő  DNS-e?