Ha foma, akkor tölthető kazetta (kaccema) kell, abba tölteni nem kis mutatvány. Abba viszont s8-as kell, amit ha kazettázol előtte kell kettévágni.
Ahhoz jobb ha veszel egy olcsó orosz felhúzhatós kamerát, optikailag azok is egész jók és abba csak be kell fűzni, majd fordítani. Vannak N8-as és s8-asok is, a foma mindkettőhöz gyárt. Ha otthon hívod nagyon olcsón jössz ki.
Néha a vaterán előfordul 8mm tank orsóval, ha nem tudod kivárni, akkor ebay. Készülj fel, nem lesz olcsó.
A ff dia semmivel nem bonyolultabb mint a negatív hívás. Itt is ott is 20 fokon hívsz, csak a fordítosnál több a művelet. A fomához kapható hívókészlet, de olcsóbb, ha magad kevered ki.
Azt hiszem maradok a fománál és az otthoni hívásnál, csak nem tudom hogyan lehet megoldani. Ti hogyan hívtok? Negatívot szoktam otthon hívni, de az nem ennyire macerás. Van itt is valamilyen célszerszám, mint a negatívhívásnál? (orsó, tank) És ez mennyire beszerezhető? Hogyan tudjátok betartani a +-0,5 C°-ot? A fománál a 2×8 mm mit jelent? Félbe kell vágni előhívás után? Felvétel közben meg megfordítani?
Használtat nagyon olcsón tudsz venni, canont, nizo-t stb., de nekem a chinon is bevált (nem mindegyik). Érdemes a legjobbakat venni, azok is olcsók. Nekem a kedvencem a canon 814.
Nemrég kezdett el érdekelni a super 8 filmezés, most ott tartok, hogy vennék felvevőt. Nem tudom még hogy milyet, Nizo 801 Macroban gondolkodom, de ha tudnátok ajánlani másikat, amelyik tud makrót, exp. kompenzációt, manuális/auto zoomot, fade-elést, jó fényerőt 20000 ft körüli áron, szóljatok!
Elkezdem visszafelé olvasni a fórumot, az érdekelne, hogy hol, milyen filmet lehet bele venni és hogy hol dolgozzák ki.
Még gyártanak Super 8 kamerát: http://www.pro8mm.com/main.php csak rohadt drága.
Azt hiszem ez a téma nem off, hiszen super 8-as kamerát már nem gyártanak, vetítőt sem stb. tehát valamennyire mindannyian mások által kacatnak minősített dolgokért rajongunk.
Úgy gondolom fényképezőgépeknél a legordítóbb az elbutulás: egy jó analóg tükörreflexes már 10 - 15 ezerért vehető optikával (de vettem már 7-ért is) és ez versenyképes a dsrl-ekkel, sőt. Csak film legyen!
Ami a legjobb érzés, amikor megvehetnéd, de nem veszed mert nem érdekel és fölöslegesnek tartod. Én sohasem tudnék áruhitelt felvenni, bár ennek régen hagyománya volt a szocialista rendszerben: akkor minimális kamatra mindenki így vásárolt, de megérte, hiszen államilag szabályozott volt. Most 20-30 %-os kamatokra adósodnak el az emberek és figyelem, jön a Karácsony... Utána meg jól összevesznek az új szerzemények felett, hehe.
Na ja. Nem is rég, még egy tíz éve is a magyarok csodálkozva guberáltak Ausztriában meg Németországban színes tv-t, videot, ülőgarnitúrát. Ma meg már ők is ugyanolyan pazarlóak lettek, mint a németek. Sőt, még pazarlóbbak. A különség csak az, hogy a németnek ez meg sem kottyan, a magyar meg 28% kamatú hitelre pazarol, aztán hó végén zsíros deszkán él. "De hát reprezentálni kell. Azt nagyon kell, és minden pénzt megér! Nehogy már egy három éves telefonnal lásson a szomszéd! Még azt gondolná, hogy igénytelen csóró vagyok. Ha vagyok is, ezt nem szabad megtudnia!"
A 70-es évek elején egy öreg itteni fogorvos meglátogatta Londonban élő fiát, aki elmondta, ott az volt akkor a jelszó: ha nem akarsz a ruszkik kezére jutni, erősítsd a gazdaságot és vásárolj!
A fotós fórumokon ámulok-bámulok, hogy vesz valaki jó drágán egy príma tükörreflexes digitális fényképezőgépet, amit kitanul, megismer, megszeret és amint piacra dobja a gyártó az újabb masinát, ezt máris nagy veszteséggel adja (potyázza) el és veszi a legújabbat.
Meggyőződésem szerint ebben van egy nagy adag sznobéria is. Meg ha tehetségtelen a fotózáshoz, nincs egyetlen jól komponált szép képe sem, akkor majd az új géppel megoldódik a gondja. Pedig nem.
Én is úgy gondolkodom, ahogy Ti. Addig használok mindent, amíg kifogástalanul működik. Ha apró hibája javítható, megjavíttatom és használom tovább. Ha végleg feltette a kezeit és megadja magát, akkor és csak akkor jöhet a kuka.
Megjegyzem jól megélek mások hülyeségéből. Sok mindent vettem bagóért, kéz alatt és mind tökéletesen működik.
Kicsit valóban a múltban élek. No meg nem mellesleg fütyülök a divatra, és ami jó, azt nem dobom ki csak azért, mert más a divat. Különösen igaz ez iparcikkekre. Persze azért nem ff tévém van és nem is c64-ről netezek, mert mindig van olyan fogyasztó, aki kidobálja az alig pár éves, jól működő vagy könnyen javítható cuccait... és éppen ezért nem hordom számolatlanul a tízezreket a médi márkba meg az ikeába. (Őszintén szólva nem is értem, mások hogy győzik ezt egyáltalán, én ha akarnám sem tudnék minden szirszarból újat venni.)
Elsőre úgy tűnik a múltban élsz, de jobban belegondoltam és inkább egy kicsit Mad Maxes jövő, ahol a régi eszközöket újrahasznosítják és a végtelenségig használják. Az ötlet tőlem sem idegen, de valóban, én kényelmes vagyok és maradok a japán vonalnál, igaz nem baj ha régi, sőt!
Szerintem is meghülyítik az embereket ezzel a fogyassz-vásárolj-dobd ki ideológiával, de hát most ez van, szerencsére nem kötelező.
Mondjuk mert annyira pocsék. :-) Vagy egy életszerűbb példával élve: marha idegesítő ám, hogy ha vetítés közben szétmegy egy régi ragasztás, és amikor bedugod a film szakadt végét az autómata befűzőbe, besalátázza, és lehet szétszedni az egészet, az összegyűrt szalagot vasalgatni, felblankolni, úgy befűzetni, majd blankot levágni, és csak akkor vetítheted tovább. Velem eljátszotta párszor a bauer, ezért kezdtem el más alternatívák után nézni.
Igen, karamboloztam már trabanttal. Helyesebben szólva hátulról belém száltak egy stop táblánál. Szépen hazavitt. A duroplaszt sem kevésbé szilárd, mint egy 0,8mm-es vaslemez, a különbség hogy nem szenved maradandó alakváltozást (illetve ha mégis valami durva behatás éri, akkor eltörik). Visszaforgatni meg mindent lehet, csak akarat kérdése. Ha máshogy nem, hát bedarálva be lehet dolgozni az útalapba, vagy hulladékégetőműben el lehet tüzelni. De speciel a duroplaszt felzabálására kitenyésztettek a németek egy baktériumtörzset is, ami elemésztni.
Szaratov hűtő: 90W, rakéta porszívó: 360W, BK-2000 ablakklíma: 1100W. A szaratov kompresszora csendes, viszont érdekes dartvéderszerű hörgéseket produkál. A porszívó teljesen normális. A klíma meg precizen 65dB, benne van a haszutjában. Ez egy picit tényleg hangos. Viszont nem 80e (+ másik 80 szerelés) az ára, hanem 5e-ért utánad dobják, bedugod az ablakba vagy falnyílásba, és ha kell, hűt.
node miért jó ha kifűzi az ember a filmet lejátszás közben? (nem értek hozzá)
egyébként ezek a dolgok nem ilyen egyértelműek. oké, hogy tartós a duroplast, de karamboloztál már trabanttal? nomeg sosem bomlik le, viszont újrahasznosítani sem lehet, ezt azért némiképp problémának érzem.
szaratov hűtő, rakéta porszívó, ősöreg klíma... s ezek mennyit fogyasztanak, mennyire hangosak? ;)
Erre mondtam, hogy nehéz rangsorolni. Az orosz termékek egyszerűen mások, mint a kapitalisták. Teljesen mások. És mindkettő mellett szólnak érvek, és mindkettő mellett szólnak ellenérvek. Az én ízlésemnek inkább az "oroszos" cuccok felelnek meg. De másoknak mások a szempontjaik. Miska haverom pl. mélységesen lenézi az elektroncsövekkel hajtott, 28 kilós, 60 cm magas Prexer filmvetítőgépemet, mert neki kicsi, könnyű elmója van, amit könnyű befűzni, könnyű odébbtolni, keveset fogyaszt, kapható bele való körte a sarki trafikban stb. Viszont állandóan szop a felcsévélő orsó frikciójával. Én meg letettem a prexert egyszer az állandó helyére, és azóta egyszer el nem mozdítottam, mégis hibátlanul szolgál. Igaz, nincs benne mágneshang, és a nagylátószögű optikát is úgy kellett belebütykölni (Egy MOM lencse került bele házilag esztergált aluminium adapterrel), de ez engem kevésbé zavar. Majd ha mágneshangosat akarok vetíteni, akkor előkapom a szepmagos baueremet, az tud mindent, amit gép tudhat... csak nem szeretem, mert az autómata befűzője néha besalátázza az öreg, hasas filmeket, játszás közben kifűzni lehetetlen, és ráadásul rozsdamentes acél helyett műanyagból van a filmszorítólapja, ami szemmel láthatóan nem az örökkévalóságnak készült - viszont csilliókba kerül a wittnernél. Szóval a szocialista ipar meg a kapitalista ipar kettő. Fiatalabb koromban én sem értettem meg az előbbi rajongóit, lenéztem a smenát meg a trabantot... de kezdek rájönni, hogy ezek egyszerűesége nem primitívség, hanem maga a letisztult funkcionalitás! Szükséges és elégséges szolgáltatás az örökkévalóságnak! Persze, "papír a trabant" - de vazze, nemhogy a rozsda nem fogja, de odamegyek, rávágok egy kalapáccsal, és meg sem látszik rajta! Ezt melyik kapitalista termék is tudja...? Szaratov hűtőszekrényem idén 42 éves, és nemcsak remekül működik, hanem még a belseje is gusztusos. Döbbenet! Viszont nincs autómata leolvasztása. A rakéta porszívó is közel elpusztíthatatlannak bizonyult... azért csak közel, mert egyszer, pár éve a sok hajlítgatástól eltört a drótja. Levágtam belőle húsz centit, szétszedtem, bekötöttem a motorra, és most megint megy. Még csak a csöve sem lyukadt ki 45 év használat alatt! Viszont nincs neki zsinórvisszahúzója. A kezemen most is Kirovszkie karóra ketyeg, de nem önfelhúzós. Nyáron az MTV-től selejtezett BK-2000 klímaberenezés csinált kellemes hűvöset nálam a 42 fokban, olcsó volt, de nem távirányítható. A lucsnyik varrógéppel a bélelt bőrdzsekit is simán bevettem derékban (hogy ne fújja fel a szél ha motorozok), de nem tud láncöltést. Szükséges és elégséges szolgáltatás azoknak, akiknek szerények az igényeik és lapos a pénztárcájuk. Van más lehetőség is. Most már van.
Volt az ismeretségi körömben olyan hivatásos filmes (hivatásos ebben az esetben=színház és filmművészeti főiskola rendező szakát végzett), aki nem boldogult a krasznogorszkal és el kellett adniuk Mindig vagy összetépte a filmet vagy nem vitte stb. De lehet, hogy csak egy rossz példány volt. Ma már árban egyébként egy távmérős zsebfényképezőgépet is (japánt!) 3 ezerért megkapsz, ami nem tétel. Árban majdnem ugyanez igaz a super 8-as filmfelvevőkre pl. egy olcsó chinon stb.
De egy jól működő orosz mechanikus kamera optikailag azért tényleg jó, szerintem, lehet azzal mindenfélté csinálni, csak ez mázli kérdése. Pl. ha már a zenit szóba került gyönyörű képeket csinálok a zenit xp-mel csakhogy lefogyasztja a fénymérő elemet (melynek ára a gép 3 ezer forintos árának a 2/3-a) egy hét alatt. Így marad a külső fénymérőzés stb.
Kisérteties egyezés: első fényképezőgépem egy szmena volt, ami tépte a filmet és egyszer - szégyen gyalázat - de összetörtem dühömben...
A filmbacsoknál + 1mm és a film híváskor összetapad ( nekem két ilyen spirálom volt).
A fotómasina össze vissza exponál( diánál ez gáz)
Nekem volt olyan Zenit 12Xp-m amelyiknek havonta 1X leszakadt a redőnyzára. Garanciában javítgatták! Egyszer inkább összetörtem, a mester hálás volt érte!:-)))
Nézzünk meg egy kivetített képet egy Rusz és egy Eumig között!
Vagy vetítsünk egy Krasznogorszk és egy Arri tesztet. Mindegyik gép működik, de ott van az a fránya pár mm.
Hát aztán az meg miért baj? Az ékszerész legyen pontos, mert annak szépnek kell lennie. A fényképezőgép viszont használati tárgy, annak működnie kell. És a szovjet fényképezőgépek bizony működnek, ezt tagadni lehet, de kár.
Pedig a smenának sok előnye van: kicsi, könnyű, nem kár érte, kézből kiexponálod hosszabb záridőket is... én már kinőttem abból, hogy tükörreflexes gépet cepeljek, és hozzá egy külön ládában az objektíveket, és cserélgessem őket. Pláne meneteset... mire összekészítem a cuccot, lemegy a Nap is.
Abban igazad van, hogy a digifotók valószínűleg nem fognak megmaradni az unokáinknak, mert nagyítás ritkán készül belőlük, a kompjuterek meg pár év után kukát fognak (a cd-k is). Viszont sokszor ez nem is szempont. Nekem pl. a fényképészeti feladataim 90%-át aprohirdetés-képek készítése, illetve könyvoldalak gyors reprozása és ismerősöknek küldése teszi ki. De a maradék 10%-ból sem akarok posztert nagyítani. Levlapot meg akár egy 3Mpixeles képből is vígan lehet csinálni.
Amíg ilyen vacak a digitális addig én filmet használok. Egészen friss élmény: egy barátomnál gyerek született és már majdnem féléves de az én sorozatom (egy tekercset rááldoztam a családra) hangos üdvrivalgást váltott ki: eddig csak digit készítettek és a gépen nézegették (azt is gondolom addig amíg egy vírus le nem törli az egészet...).
Smena egy fixobjektíves gép, így nem is hasonlítom össze egy cserélhető objektíves yashicával (ami contax menetes, tehát contax obi is mehet rá), ez tényleg minőségbeli különbség. Ami még a digitálisat illeti, azért egy diáról készült profi szkennelést nekieresztenék annak a zsebdiginek (minap olvastam egy cikket a 40-50 ezres kategóriájú digi gépek összehasonlításáról: lelkendezett a tesztelő, hogy a győztes gép képein a zöld, majdnem zöld! Most erre mit mondjak?! Elemlemerülés, lassú indulás stb. stb.
"20-25 éve mindenféle időjárási viszonyok között rendületlenül megy" - ezt a smenám is tudja. :-) És egyre jobban megszeretem. Igazi felüdülés a zenit/zorkij korszak után... csak kár, hogy már nem sok létjogosultsága van a filmre fotózásnak a cigarettásdoboznyi, 10 megapixeles, zoom objektíves digifotomasinák korában. (Hacsak nem nomád túrán, ahova az ember nem akar két tonna elemet magával vinni.)
Azért akik a neten angol fórumokon pl. a yashica fx-ről írogattak arról írnak, hogy 20-25 éve mindenféle időjárási viszonyok között rendületlenül megy stb. De ugyanez pl. a canon AE vagy a Nikon 301 stb. stb kamerákra is igaz. Ezek mechanikus igáslovak és pl. azt hiszem a yashicára vannak is gyári tesztek, ahol az elvetemült japó mérnökök - nyilván gépi megoldással - folyamatosan kattintgatták és valami nagyon extrém hosszú élettartam garantált. Tulajdonképpen annyit tényleg nem is lehet fényképezni.
Orosz cuccokkal a nagy hibaszázalék a gond. De én is kedvelem a barna zsírpapírt a benne megbújó tengernyi optikát hozzá és a kellemes zsírozás illatát... :))
Vagy azt amikor éppen japán turisták megijednek amikor a hátuk mögött elsütöm a zorkijt... hehe
Gusztus dolga. Szerintem a japó az rizikós. Van azok közt is jó... de óvva intenélek attól, hogy pont egy filmkamera alapján ítélj meg egy márkát, ami nagyon lelkes személyeknél akár 4-5 órát is üzemel 20 év alatt. Egy walkman egy hét alatt megy ennyit!
De az igazsághoz hozzá tartozik, hogy nekem a szovjet dizájn nyersesége is bejövős. A szaratov hűtő tűzzománcos acéllemez belseje... a Rusz preciziós spiáteröntvény mechanikája... a cirill betűk a családi zaporozsec műszerfalán... hajajj... régen elfeledtem én már ezeket a dolgokat. :-)
Ebben nincs igazad. Mármint abban igazad van, hogy sok volt szovjet cucc agyonüthetetlen, de mondjuk az én mechanikus yashica fx super fényképezőgépem bármilyen extrém időjárási viszonyok között mindig működik, csak fényméréshez kell elem, minden mechanikus. kevesen ismerik ezt a típust, de a legtöbb japán gépere a megbízhatóság ugyanúgy igaz. Pl. a Canon 814 super 8-as kamerám is hihetetlenül jól megy most is, csak hogy on topic legyek. Én a japán technikát tartom a legtöbbre, ezért mindenkinek ajánlom!
Megtaláltam! ORWO Color NC 21 a nega. Azt sejtem , hogy torzak lesznek a színek, de nagyon kíváncsi vagyok rá. Néhány éve kaptam, de ha csak 1 van, akkor lehet meghagyom a gyűjteménybe. Az UK 14 dia szerintem reménytelen, viszont van Mikromába való Agfacolor Umkehr-Ultra T diám 1965 januári lejárattal! 3 tekercs, bontatlan papírdobozban. Soósnál volt 150 ft-ért, nem tudtam otthagyni, olyan szép a doboza... Ha aktuális lesz, jelentkezem. Ihagee
Elő tudom hívni őket! Sajnos az eredmény már kétséges!:-(((
A napokban hívtam Agfacolor CT18-at ez szinte használhatatlan, és Agfacolor CNS-t majdnem színhelyes képet nagyítottam róla. Viszont az 1990-es lejáratú ORWO döglött volt.
