Csak egy út van, 'személyesen, egyenként és kivétel nélkül' befelé, egyre beljebb (amint lehet egymást segítve), amíg a parazita (bankok, kalandorok, stb), immáron globális háttérhatalom ránk nem zúdít egy újabb világégést. Legalábbis rögeszmementes Új Esztendôt kedves mindannyiunknak!;-) Örvinetek
Hamvas mit is ír a poszt-szocialista államok ellenzékének szerepéről és természetéről? Csak hogy tudjuk mire számítsunk, hogy immáron kormányra kerültek.. :-)))
„A nemesség halálösztöne, vagyis romlásösztöne, vagyis öngyilkossági ösztöne jól felismerhető a kései Athénban, Rómában és Bizáncban, Cromwell előtt Angliában és a 18. század Franciaországában. Ez az, amikor az uralkodó kisebbség szánt szándékkal mintha olyan életmódot folytatna, amely visszavonhatatlan vesztébe sodorja. Ennek az életmódnak csak legenyhébb alakja, hogy örökségét és vagyonát léhán és könnyelműen eltékozolja, vagy a közéletben korrupt, vagy viselkedésében nyegle és gőgös, hogy hetyke züllöttségben tetszeleg és előkelőnek csak azt tartja, ami arrogáns és pimasz és kihívó, és azt aki nem kasztjának tagja, nem tekinti emberi lénynek. A legsúlyosabb következmény az volt itt is, mint egyebütt, hogy a vezetés szekunder hatalmasok kezébe került, mint amilyen a bank, vagy néhány kalandor. Már nem a nemesség uralkodott, hanem rajta keresztül egy másodlagos, már nem a nemzethez tartozó s ezért parazita hatalom. Ehhez járult még a huszadik században a negatív papság kialakulása. A negatív papság szerve főképpen a napi sajtó volt, de beszivárgott az irodalomba is, és a még meglevő érzelmi hagyományt őrölte fel, az egyéni érdekek szolgálatában szofisztikus eszméket hirdetve.” […]
„A nemesség halálösztöne, vagyis romlásösztöne, vagyis öngyilkossági ösztöne jól felismerhető a kései Athénban, Rómában és Bizáncba, Cromwell előtt Angliában és a 18. század Franciaországában. Ez az, amikor az uralkodó kisebbség szánt szándékkal mintha olyan életmódot folytatna, amely visszavonhatatlan vesztébe sodorja. Ennek az életmódnak csak legenyhébb alakja, hogy örökségét és vagyonát léhán és könnyelműen eltékozolja, vagy a közéletben korrupt, vagy viselkedésében nyegle és gőgös, hogy hetyke züllöttségben tetszeleg és előkelőnek csak azt tartja, ami arrogáns és pimasz és kihívó, és azt aki nem kasztjának tagja, nem tekinti emberi lénynek. A legsúlyosabb következmény az volt itt is, mint egyebütt, hogy a vezetés szekunder hatalmasok kezébe került, mint amilyen a bank, vagy néhány kalandor. Már nem a nemesség uralkodott, hanem rajta keresztül egy másodlagos, már nem a nemzethez tartozó s ezért parazita hatalom. Ehhez járult még a huszadik században a negatív papság kialakulása. A negatív papság szerve főképpen a napi sajtó volt, de beszivárgott az irodalomba is, és a még meglevő érzelmi hagyományt őrölte fel, az egyéni érdekek szolgálatában szofisztikus eszméket hirdetve.” […]
(Hamvas Béla: A magyar Hüperion II. 130-131. p.)
És itt nem az igazság a fontos, hanem az, hogy ki fizeti a médiát és hivatalnokait...
Ha a kormány, akkor a Szabadság téren a csőcselék randalírozik... (2006)
Ha az ellenzék, akkor a rendőrség atrocitásairólbeszélünk. (2006)
„Hallottam, hogy ön az Államokban Lisztet játszott. Naura felugrik és felkiált. Nem igaz. Mit játszott? Chopin-etűdöket. Úgy. Polonézt nem? Megbocsátok önnek, ha gyorsan férjhez megy. „ (Szilveszter. 117. ol.)
Béla bácsi Karneválja és idős kori regényei még inkább, helyenként Rejtő fordulatait idézik, ahogy az alábbi, természetesen a hiányolt médiaszabadság mielőbbi ki- és visszavívására tett, gyümölcsöző kísérlet stílusa is:
...a helyzet változatlan a demokrácia és a szabadság sikerével? Persze, mert nem lottózol. Azt álmodtam, hogy a parlament tetején elrozsdásodtak az ereszcsatornák, s nekünk kellett a régi brigádunkkal kijavítani... Hát, amint rázogatom a kis faszenes kályhát (a pákához), fölnézek, és az ötágú csillag helyén ki néz rám vissza... ?
Ha tőlem kérdezed, sajnos semmit :( Az utóbbi időben a túlélés emészti föl minden energiámat. :((((( Tervezem olvasni az Elvek csapodár természetét Mérőtől, de várnom kell vele, úgy látom.
Sok család neveli ám a gyermekeit tisztességben és becsületben, és ezek általában úgyis felismerik egymást. Az életre/emberismeretre mindenkit okvetlenül fel kell készíteni, h a nemszeretem embereket/helyzeteket elkerüljék, vagy megfelelően kezeljék. Ha ezekkel az elengedhetetlen kapcsolatkezelési rutinokkal jól fel lesznek vértezve, akkor bátran rájuk lehet és kell bízni a keresést és a döntést. Szerintem.
Sajnos fényképem nincsen a lányokról. Az Anyuka komolyan kétségbe van esve, mert mindig olyan alakok nyomultak a lányokra, akik vissza akartak élni a hiszékenységükkel és jóindulatukkal. Ezért a "hirdetés".
Hogy Hamvas is szóba kerüljön: a család (a lányok és szüleik) teljes mértékben vallják és megélik (tehát: MEGÉLIK) a hamvasi filozófiát. Ha akar nekik írni valaki levelet, (nincsen internet, telefon, se házszám!) akkor az küldjön nekem egy levelet. Azt bontatlanul átadom az Édesanyának.
