Hinkley Point C nuclear power station (HPC) is a project to construct a 3,200 MWe nuclear power station with two EPR reactors in Somerset, England.
Hun az 1750 MW-os (europai) verzio?? Nomeg, hozz egy linket arrol, hogy Franciaorszagban komolyan tervezik a 7*1750 MW-os uj reaktorokat es ez nem csak a te fantaziadban letezik!! Az nem er, hogy "bizny, az mar szobajött".
(7*1750 MW -> ~12,25 GWp lenne ... ami (csak) ~8000 €/KWp-vel szamolva ~100 milliard €. Milyen budget-be van ilyesmi Franciaorszagban betervezve?)
35-ig egyet sem zárnak be, ugye eredeti terv az volt, hogy 25-ig bezárnak egy csomót, csak közben rájöttek, hogy sokkal drágább, és sokkal szennyezőbb lesz úgy az energia rendszerük, sőt a legújabb, hogy egy csomót építeni is fognak 35-ig, mert a megújuló drága, és időszakos.
De gondolkoznak, csak még nincs döntés, még 6 EPR-en törik a fejüket.
A total of 14 power reactors will be shut down in order to reduce the share of nuclear in France's electricity generation mix from the current 75% to 50% by 2035, President Emmanuel Macron announced today.
No, ennyit a fejtöresröl, meg a döntesröl. Macron uj terve gyakorlatilag 2035-re tolja egy rakas atomreaktor leallitasat. Kb. evente egytöl lehet bucsuzni ... Ilyen esetben a 6-rol szolo abrand igencsak relativizalodik ... gyakorlat csak a szocseples kategoriaja ...
Nuclear power is slowly going out of style. Back in 1996, atomic energy supplied 17.6 percent of the world's electricity. Today that's down to just 10.8 percent — and it could drop even further in the years ahead.
Azért csalóka mert a teljes éves adat a használható igazán, főleg megújulók esetén.
Butasag! Minden statisztikai adatot a mult ev azonos idöszakaval, honapjaval, negyedevevel, felevevel ... hasonlitanak össze.
Ha pedig egy evben atlagot kepezel, akkor januarban nagy az ingadozas ... aztan egyre inkabb "tompul", mig az ev vege fele az összegeket (ugye atlag) mar ~300-350-nel kell osztani. De, ha nem erted, az se baj ... Ha mar igy alakult az idö szamitasa, ... akkor evvan ...
Söt, a következö honapok mutatvanyhoz meg hozzajön a masodik felevben installalt uj resource-ok termelese is ...
Hát ha jelentős export mellett is alacsony a kihasználtságuk, az nem éppen jó a megtérülésre vonatkozóan. De ha jól sejtem ma már magasabb a kihasználtságuk. A 75-80% az a korai évek alacsonyabb értékei miatti élettartamra vonatokozó érték.
A franciák a tárolásban rejlő lehetőségeket sem használták ki, olyan olcsó volt az atomerőművek sorozatgyártása, hogy inkább leszabályozzák az erőműveket, a tárolás helyett, pedig ott az Alpok, és harmad akkora SZET-es tárolási kapacitásuk sincs, mint a németeknek.
Na de itt nem egészen arról van szó, hogy olcsó az áram és exportálják, hanem hogy jön az erőműből az áram, akár akarják, akár nem és valahová tenni kell.
Ez annyiban csalóka kicsit, hogy nem éves arányt mutat. Mindenesetre a megújulók aránya nagy. Mármint túl nagy. Sok mindenre rákényszerülhetnek ők is, hol export, hol import, hol feszültségingadozás.
"Azért a nap-szél növekménye némileg lemarad a gázra átállás hozadékánál."
120 TWh jon szelbol, 45 TWh jon napbol es 50 TWh gazbol, az eltolodas az elozo evhez kepest 10, 5, 5 szoval nem a gaz szerepe lenyegesen kevesebb, mint a napszele es a kezdodo gazdasagi valsage (10 TWh minusz, ami leginkabb a szenet erintette).
"A németek most nyerő pozícióban vannak, mert a rendszer jó kihasználtságát felturbózza a környező országok piacai révén, hiányosságait meg kompenzálja velük. De mi lesz, ha a többiek is felfuttatják a nap-szél kapacitást, és nem kérnek a németekéből?"
Ez zajlik mar par eve... a nemet rendszer most jutott el odaig, hogy most mar a lignitet is vissza kell terhelni (de a biomasszat es a vizet meg mindig nem) szoval van tartalek benne.
