Keresés

Részletes keresés

Silan Creative Commons License 2003.02.12 0 0 301
Hát ez a kérdés messzire vezet.
A sajátperdület stimmel, de ezt nem szabad fizikai forgáshoz rendelni.
Előzmény: Threepwood (298)
rat_745 Creative Commons License 2003.02.12 0 0 300
Nem golyó hanem pont /majdnem/.De a elektromos tere által forog ,nem?
Előzmény: Silan (299)
Silan Creative Commons License 2003.02.12 0 0 299
Nem, mert a proton az nem egy biliárdgolyó.
Előzmény: rat_745 (297)
Threepwood Creative Commons License 2003.02.12 0 0 298
Silan! Tudnád definiálni a spint?
Előzmény: rat_745 (297)
rat_745 Creative Commons License 2003.02.12 0 0 297
Bocs rosszul írtam,spin=sajátperdület.
Az nem forgás?
Előzmény: Silan (296)
Silan Creative Commons License 2003.02.12 0 0 296
Az nem azt jelenti, hogy forog.
Előzmény: rat_745 (294)
Silan Creative Commons License 2003.02.12 0 0 295
menj a valfilre, van pár szcientológiás topik
Előzmény: logitor (293)
rat_745 Creative Commons License 2003.02.12 0 0 294
Van szegénynek spinje.Saját impulzus-momentum.
Előzmény: Silan (292)
logitor Creative Commons License 2003.02.12 0 0 293
Valaki összetudná nekem foglalni pár mondatban mi a szcientológia lényege? Miben hisznek? Thanx.
Silan Creative Commons License 2003.02.12 0 0 292
Miből gondolod, hogy forog a proton?
Előzmény: rat_745 (290)
rat_745 Creative Commons License 2003.02.12 0 0 291
A foton nem ebben a forgó rendszerben távolodik egyenes vonalban a részecskétől? Ami kivülről nézve spirális körpálya?
?
?
rat_745 Creative Commons License 2003.02.11 0 0 290
A proton forgása nem 1836-szorosa az elektronénak? Nem emiatt nehezebb a fotonnak arrébblökdösnie?
Miért áll a forgástengelye a haladás irányába?
Punknown Terrorist Creative Commons License 2003.02.11 0 0 289
Az Ég és Föld vagy a Rejtelmes világ című mű tényleg gyerekeknek született? Felnőtt fejjel sem értem őket, ezért kérdezem.
iXman Creative Commons License 2003.02.11 0 0 288
A Holddal és az űrrel mit akarnak stratégiázni?
Én nem a Földről készült felvételeket értettem.
Előzmény: JFEry (287)
JFEry Creative Commons License 2003.02.11 0 0 287
Mert stratégiai jelentőségük is van!
De elég sokat közzé is tesznek...
Előzmény: iXman (286)
iXman Creative Commons License 2003.02.11 0 0 286
Miért nem teszik közzé azokat a fényképeket (több százezer), amit a Holdon, űrben stb. készítettek? Én speciel kíváncsi lennék a tájra.
Muster Mark Creative Commons License 2003.02.10 0 0 285
Jut eszembe a Vénuszon nincs víz, és csinálni sem lehet, mert hidrogén egyéb kötött formában sincs számottevő mennyiségben. Nitrogén viszont annyi van a légkörben, mint nálunk, csak hát a 100 atm-es CO2-ben sokkal inkább eloszlik.

Imho először ki kéne találni a szabályozott fúziót, utána a fúziós űrrepülést, utána pedig hidrogénbombákkal pályamódosított, magas jégtartalmú üstökösmagokat kéne vezetni a légkörébe, na és utána jöhetnének a fotoszintetizáló bacik :) Amire viszont ez a módszer nem ad megoldást, az a túl lassú forgás, a Hold hiánya miatt hiányzó Van Allen-öv miatt hiányzó védelem a napszéltől, és a rengeteg oxigén lekötése, eltüntetése.

Előzmény: Dr. Benjamin Justice (282)
Muster Mark Creative Commons License 2003.02.10 0 0 284
Jó démon, csak kicsit öreges, betegecske, gyakran kap vírusos betegségeket, meg hát öreg és gyenge lévén könnyen be is törhetnek hozzá. Viszont ami munkát kapott, előbb-utóbb elvégzi, ha máshogy nem, napokig várja az alkalmas időpontot, amikor műxik épp a net :)
Előzmény: vpe (281)
Muster Mark Creative Commons License 2003.02.10 0 0 283
Ha a Vénusz légköre oxigénből állna, akkor az 70 atmoszférás lenne. 70 atmoszférás tiszta oxigénben viszont lényegében minden, lényegében azonnal lángra kap. Még te is. Mit lángra? Felrobban :)

A 70 atm-es oxigén pedig szerintem épp oly csúnyán üvegházhat, mint nálunk a 0.03atm széndioxid. Tehát sok javulást szerintem nem okozna.

Ha azonban Karakutty megoldaná nekünk, hogy csak 1 atm-es legyen ezaz oxigén légkör, akkor már csak annyi problémával kéne szembenézni, hogy a Vénusz nem 150, hanem csak 100millió km-re van a Naptól. Mivel kb 2/3-szor közelebb van, ezért 9/4-szer kap nagyobb felületegységre eső teljesítményt. Hőleadása viszont abszolút hőmérsékletének negyedik hatványával nő, ezért abszolút hőmérséklete csak kb 1.22-szere lesz a Földinek, ami a földi kb. 280 K-es hőmérséklet mellett kb. 50 fok hőmérséklet-különbség. Azaz kb +60 C-os átlaghőmérsékletet saccolnék akkor, ha a Vénusz is olyan jó gyorsan forogna, mint a Föld. De sajnos nem forog ilyen jó gyorsan, hanem a keringési ideje alig hosszabb a forgási idejénél. Magyarán lényegében ugyanazt az oldalát mutatja mindig a Nap felé. A Holdhoz vagy a Merkurhoz hasonló nagy hőmérséklet-különbségek mindössze azért nincsenek arrafelé, mert a jelenlegi 100 atm-es széndioxidlégkör viharai kiegyenlítik a különbségeket. Ezt azért szerintem az 1 atm-es oxigénlégkör is megcsinálná, csak gyengébben. Hogy mennyivel gyengébben, arról viszont gőzöm sincs. :)

Előzmény: Dr. Benjamin Justice (282)
Dr. Benjamin Justice Creative Commons License 2003.02.09 0 0 282
Ha a Venusz legkore oxigenbol allna, mennyi lenne a homerseklete (pontosabban, ha bakteriumokat telepitenenek a legkorbe amik lassan lebontjak a CO2-t, mi lenne a legnyomassal es a homerseklettel). Szerintetek.
vpe Creative Commons License 2003.01.03 0 0 281
hello

Ismeritek a Mailer Daemont?? :-) rossz démon vagy jó? :-)

mmormota Creative Commons License 2003.01.03 0 0 280
Szia,
ha már teleszórtad a fórumot ugyanazzal, legalább egy linket adhattál volna... :-)
Előzmény: Merlin05 (279)
Merlin05 Creative Commons License 2003.01.02 0 0 279
Kérdeznék "valamit".
Klikk RÁM.
emp Creative Commons License 2002.12.29 0 0 278
ha byte-ra gondolok, azt pedig nagy B-vel jelölöm, remélem helyesen.
MBps, KBps vs. Mbps, Kbps
Előzmény: vpe (276)
emp Creative Commons License 2002.12.29 0 0 277
végig megaBITr?l beszéltünk, én biztosan. a rövidítések következetlen alkalmazásáért elnézést kérek. nem olvasok vissza, de biztosan elkövettem.
Előzmény: vpe (276)
vpe Creative Commons License 2002.12.29 0 0 276
mbps= megabit/second?
Mbps= megabyte/second ?
emp Creative Commons License 2002.12.29 0 0 275
az, hogy hülyeségeket beszéltem, mentségemre százfelé kell ugrálnom egyfolytában. a 155mbps az a cat5-ös kábelük(1071), a 3071 valóban GS, ezek a betűk pirosan, nagy méretben ordítanak is a dobozokról. ja, és nem tudom, hogy hivatalosan mennyit bírnak valójában. hali, most vidéki kirándulás következik, délután jövök
Előzmény: JFEry (274)
JFEry Creative Commons License 2002.12.29 0 0 274
Categorie 6,5-öt már én is építettem, bár nem naponta. Az 200 Mbps-t tud(?)
Mi köze ennek a gigához?
Előzmény: emp (273)
emp Creative Commons License 2002.12.28 0 0 273
munkámból adódóan naponta gigaspeed utp kábelek tömkelegével kell foglalkoznom. leginkább az AVAYA 3071-es szériájával. meg nem esküszöm, hogy pillanatnyilag mit vállal AVAYA, de 155 Mbps már tutira megvan
Előzmény: JFEry (272)
JFEry Creative Commons License 2002.12.28 0 0 272
Ilyen, ekkora sebességre még nincsenek tapastalataim!
Előzmény: emp (271)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!