Alapításkori gondolatok!
Úgy gondoltam, és ez egyre többekben is megfogalmazódott, hogy Budafok - Téténynek szüksége lenne egy valódi, gyűjtő, befogadó, pozitív szemléletű törzsasztalra, ahol mindennapjaink apró-cseprő ügyei mellett megbeszélhetjük a közélet eseményeit éppúgy, mint megismerkedhetünk kerületünk értékeivel, helytörténetével, hagyományaival, kultúrájával, de beszélhetünk a város alakulásáról, fejlődéséről és neuralgikus témáinkról, így környezetünk állapotáról, teendőinkről. Mindez egy hosszú mondatba foglalva, persze nem fért bele a topic címbe, de elsősorban ezeket gondolom, javaslom itt napirendre venni és ezzel kapcsolatban álló embereket meghívni, és persze sok mindenki mást, kerületieket, vagy akik csak érdeklődnek utánunk, korábban itt laktak, emlékeik vannak.
Szeretném tehát, ha beindulna itt egy igazi fórum, nem feltétlenül napi hozzászólások százaival, vagy csevegéssel, de néhány aktuális, fajsúlyos vagy kevésbé, de sokakat foglalkoztató ügy áttekintésével és folyamatosan helyi kulturális, történeti értékeink bemutatásával. Utóbbi szempontból is nagy kincsestár kerületünk és messze nincs kihasználva, bemutatva a már feltárt sok érték, anyag.
Persze várom a javaslatokat, az észrevételeket, merre menjünk, és azok csatlakozását, akik eddig is nézegették a kerületi vonatkozású topicokat, de belépni, hozzászólni nem akartak.
Moderációval kapcsolatos kérdéseknek a helye:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9186758 itt található!
Én ilyet nem mondtam, vagy írtam, esetleg máshol olvastál ilyet? Amúgy a Fővárosnál a decemberi ülésen lesz napirenden az átsorolás, a beruházó erősen lobbyzik az ügyben, de gondolom itt nem kell 100 e. dollárt fizetni a BEFOLYÁSOS személyeknek, ill. cégeiknek - a Németh ház már többe van nekik -.
A bevásárlóközpont vita miatt nagyon elsiklottunk a lényeg felett: jól értem én, hogy a Főváros területátsorolási engedélyének hiányában a Campona nem fog bővülni, és így az új művház is "elveszik", vagy csak tolódik az egész? És mi lesz a szépen épülő, és már majdnem kész volt Németh vendéglő helyén épülő házzal? Tud ezekről valaki valami biztosat??
Vonatkozó idézet a mai Népszabadság Budapest mellékletből- amúgy ma reggel én is 47-essel jöttem be a Bartók B. útra -:
Autó versenyzett villamossal
A kocsi a 47-es előtt néhány perccel korábban ért célba.
Pestről Budára sem lehet egyenlőbb a küzdelem.
Öt perccel gyorsabb a reggeli forgalomban közlekedő személyautó a budafoki Városház tér és a Deák tér közötti útszakaszon a 47-es villamosnál – derült ki lapunk kísérleti versenysorozatának első futama után. A tíz kilométeres távolságot a személygépkocsi 29 perc, a villamos 34 perc alatt tette meg, ám a Gellért téri „időellenőrző pontig” kiegyenlített volt a verseny.
Üdvözlet mindenkinek és köszönet a helytörténeti érdekességekért, gondolom a honlapon is helyet kapnak.
Néhány reflexió: az LMCS témát már jórészt kitárgyaltuk, de még annyit, hogy tiltakozásaik valóban néha túlzottnak tűnnek, mert látszólag minden fejlesztés ellen tiltakoznak, de a környezetvédelmi szervezetek ezt a hálátlan szerepet felvállalták. Mi itt helyben szelektálunk és nem megyünk neki mindennek, bár véleményünket megmondjuk, megírjuk és javaslatokat is teszünk. Utóbbit azért az LMCS is tesz sok kérdésben - azok sem nyernék meg a népszerűségi versenyt, a szennyező fizet elvének realizálása jegyében -.
A fennsíkkal kapcsolatban mondom ördögszemnek, több akció volt meghirdetve az őszzel, több-kevesebb sikerrel, már ami a látogatottságot illeti - takarítás, élőhelyrekonstrukció -, most az utóbbi napokban a Fitoland csinálta meg az utolsó sáncolásokat és cserjézéseket - megbízásunkra -. Kinézni alkalmanként a télen is fogunk, majd szólok ha aktuális.
A kerületi imázsról is szóltunk már ezen összefüggésben, kétségtelen, hogy nálunk a szennyezések jönnek gyakran elő - Nagytétény, Budatétény - de szoktak írni a borkultúráról és más kerületi eseményekről is - kastély, kulturális napok, ezt tudatosan kell pozitív irányba befolyásolni nekünk és az önkormányzatnak egyaránt. Vannak jó kapcsolatok a sajtóban - pl. Haraszti Gyula az MN-ben és a Népszabiban is akadnak jó cikkek -, kétségtelen, hogy a sajtó a szenzációkat szereti, még a normálisabb vállfaja is, há még a bulvár - volt itt döghalál, ólom a gyerekek hajában és minden egyéb a bulvár médiában még a közelmúltban is Nagytétényről -.
A kocsma ügyeket a rehabilitáció, a belváros rendezése oldja meg, persze a (helyi)társadalomra is ráfér egy kis rehabilitáció.
Ami a nagytétényi rehabilitációt illeti, ott meg tervek nélkül tényleg nem lehetett fizikailag semmit sem csinálni, és a bonyolult érdek és szakmai szövevény rendszer miatt ez éveket vett igénybe. Most tartunk ott, hogy már látszik a menetrend, legalábbis nagyjából.
Ami a csatorna befogadót illeti, a főgyűjtő most már a Tóth J. utcánál tart és hamarosan indul tovább dél felé, de ennek hiánya nem fogja vissza a kerületi csatorna fejlesztéseket, amik most már elég jó ütemben folynak, persze talajunk már sok helyen el van szmötyisedve, nem szólva az üregekről, barlang maradványokról.
Villa! Ha előzetesen itt is tudatnál hasonló jövőbeli akciókról, én szívesen mennék, talán más is. Persze, csak ha úgy gondolod, hogy szükség van erre.
Mivel utólag kiszedettem a moderátorokkal egy szétcsúszott táblázatomat, így sajnos az érthetőség kedvéért most hozzá kell tennem utólag, hogy természetesen a kerület népességi adatairól közöltem az összesítést.
Első táblázatomban a lakosság száma látható, a másodikban a nyelvi összetétele.
Evvel kívántam teljessé tenni a 291-es hozzászólásban közölt adatokat.
Üdv:
Zugi
Juhász testvérek a Gamma müvek alapító tulajdonosai a villájuk ma a Jókai uti szülöotthon.
Csebi Pogány Gyula festőművész,
Baranya József szobrász még áll a háza a Hüségutcában el sem lehet téveszteni.
Adatok a művészeti lexikonban is megtalálhatók.
Kerub.
Ha valaki ismeri Baross Gábor telepen a Felker Győzőt akkor kerítse be , mert igen sok értékes adatot hangfelvételt dokumentumot gyüjtött össze a környék öregjeitől jó húsz évvel megelőzve mindannyiunkat.
Klauzál Gábort feltétlen javaslom hozzátenni a listához,mert nem csak a nyaraló-villáját hagyta itt Budatétényben az utókorra, de a Budatétényi Szőlősgazdák Társaságának ( ezt nem biztos, hogy pontosan írom ) a megalakításával helyi jelentőségűt is alkotott.
Az arcképcsarnok harmadik részével elérkeztünk a közelmúltig. Terveink szerint az egyes személyekről képet és a kerület településeihez kapcsolódó tevékenységükről egy rövid összefoglalót fogunk feltenni a topikra. De ehhez még el kell végeznünk az internetre kerüléshez szükséges tennivalókat. Addig is várjuk észrevételeiteket, esetleg új személyek felvételére javaslataitokat.
TÖRTÉNELMI ARCKÉPCSARNOK
Budafok-Promontor, Tétény 3. rész
Finck Frigyes Sándor 1879-1951 budafoki bornagykereskedő
Záborszky Nándor 1883-1952 Budafok első polgármestere 1926-tól
Miklósy Zoltán dr. 1883-1962 levéltáros, Délbuda középkori kutatója
Somogyi Nusi (Anna) 1884-1963 színésznő, budafoki szárm. és lakos
Kolumbán Virgil 1887-1963 pr. szerzetes, Bfok Szent István Gimn. ig.
Sándi (Szauer) Nándor dr. 1892-1987 orvos, több mint 50 évig Budafokon
Siuda Nándor (Ferenc) 1893-1965 asztalos, festőművész, Nagybányai Iskola
Dáni Géza 1895-1955 múzeológus, Nagytétény kutatója
Ásgúti (Folláth) Ádám dr. 1902-1978 Budafok-belváros, apát-plébános
Vén Emil 1902-1984 festőművész, főiskolai tanár
Greszl Ferenc 1903-1987 plébános, Budafok helytörténet kutatója
Vilt Tibor 1905-1983 szobrász, Kossuth-díjas, Schaár E. férje
Schaár Erzsébet 1908-1975 szobrász, Munkácsy-díjas
Esze Jenő vitéz 1908-2001 magyar királyi honvédezredes, Háros pk.
Kalmár Zoltán dr. 1912-2000 főiskolai tanár, gombaszakértő, író
Látom, hogy lakótelepen kellene lakni ahhoz, hogy bármiféle kábeltévét nézhessünk. Budatétény családi házas övezetében valószínűleg soha nem lesz ilyen, mert a kábeltévéseknek nem elég sűrű az egy m2-re jutó potenciális ügyfélszám.
Sajnálom, pedig ezeknek a helyi programoknak nagy jelentősége van. Még az is hasznos ha valaki leírja az ott elhangzottakat.
Dobka
Amúgy, ha nem is tudod nézni,de van kérdésed, akkor online, telefonon feltehteted, mert a műsor egyenes adás. Hallani is hallod, mert nem bontjuk a vonalat.
A BKTV (Bartók Lakótelepi és Tétényi Kábeltelevíziós Kultúrális Egyesület) Budafok és Tétény azon részén fogható, ahol a Radiant Rt. már kiépítette a vonalat, és a lakók előfizettek a kábeltvés szolgáltatásra. Általában az összes nagyobb lakótelepen, (Kivéve a Mézesfehér utcait), továbbá Nagytétény "kertvárosi részének duntelepi részén és a Lakótelep oldalán.
Ha emilben megírod a címedet, akkor pontosan meg tudom mondani, hogy fogható-e nálatok.
Üdv
Minapi ígéretemhez híven most elkezdjük bemutatni Budafok-Promontor és Tétény településekkel valamely módon kapcsolatban volt jelentős személyiségek listáját, amelyet Garbóci László volt szíves rendelkezésünkre bocsátani.
Legyen ez tisztelgés eleink élete, munkássága, emléke előtt.
TÖRTÉNELMI ARCKÉPCSARNOK
Budafok-Promontor, Tétény 1. rész
Szent Lipót 1073-1136 Ostarrichi őrgrófja
IV. Béla 1206-1270 magyar király
IV. (Kun) László 1262-1290 magyar király
Hunyadi Mátyás 1440-1490 magyar király
Savoyai Jenő 1673-1736 hadvezér, Promontor alapítója
Száraz György 16??-1732 Tétény földesura, újjáépítője
Knoll József 16??-1739 promontori serfőzőmester, fogadalmi ajánlat
Száraz Julianna 1723-1798 Száraz György lánya, Tétény újjáépítője
Rudnyánszky József br. 17??-1773 Tétény földesura, Száraz Julianna férje
Padányi Bíró Márton 1693-1762 veszprémi püspök
Mária Terézia 1717-1780 magyar királynő
Albert (Albrecht) Kázmér 1738-1822 szász-tescheni herceg, Mo. helytartartója
Schams Ferenc 1780-1839 borászati szakíró, promontori szőlőbirtokos
Térey Pál 1831-1883 honvéd huszárőrnagy, promontori lakos
Zambelli Lajos (bibersheimi) 1815-1901 honvéd huszárezredes, tétényi lakos
Üdv Zugi !
Külön köszöntöm hát rokfortot, a szebbik nem képviselőjét ! Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmemet.
A mai Népszabadság cikk például már egy kicsit kiegyensúlyozottab mert megjeleníti a pozitív végkifejlet lehetőségét is. Sőt továbbmegy és helyesen utal rá Viktor Sándor a cikkben, hogy a nagytétényi ingatlanok talajcserés rehabilitációjával nem csak az értékvesztésük szűnik meg, hanem értékesebbekké is válnak. Ezt persze valamennyi ingatlantulajdonosnak is be kell látnia, hogy hozzájáruljon a talajcseréhez. Bár csak már kezdődne. Ismét sajnos évekről lesz szó. Egyébként ez a legszörnyűbb az egészben, hogy a gyakorlat szintjén az 1 jelképes kéményrobbantáson kívül nem történt semmi a háttérmunkán kívül. Tehát a mai napig is a szél viszi széjjel a nehézfémeket a környéken ( kellemes réz-, ólom-, kadmium- és cink- szennyezéseket okozva ). Nagyon sok ez az idő.
Teljesen egyetértek azzal, hogy nagy gond a kerület városrészeinek a helytelen használata. Pl. a Campona is úgy hirdette magát mintha Budafokon lenne, pedig Budatétényben van. Ezt egyedül a MÁV megálló táblája hirdeti a Camponánál helyesen. A MÁV-ot nem lehet megtéveszteni.
A közműellátásról. A közelmúltban részt vettem egy ezzel kapcsolatos fórumon, ahol többek között a kerületi építész és késve a polgármester úr is megjelent. Nem volt jó látni, hogy alig voltunk öten-hatan. Mindenesetre a megbeszélés hasznos volt. Sajnálatos azonban, hogy a kerületi csatornázottság növelésének a fő gátja a befogadórendszer hiánya. Vagyis igazából szignifikánsan több csatorna azért nem tud megépülni, mert nincs befogadó és elég átemelő rendszer, amíg nincs csatorna nem lehet végleges asztfaltburkolat stb. Ördögi kör ! Mi így haladunk a fejlett világ felé. Az új építkezők a kerületben sok helyen arra kényszerülnek, hogy saját zárt rendszerű derítőt létesítsenek, ami később egy kerülgetendő fölösleges építmény.
Üdv Dobka
1880 ban Budafok lakossága 4193 fö volt és tisztán rajnamenti német.
1924 ben erősen magyarosodó lakossága 13686 fő volt.
Híres vendéglök: a Hauer, a Mátyás, a Ring,Rombach,és a Wolf.
A sörgyár sörháza ként említik a Kutyavillát és mint legkedveltebb mulatóhelyet a Macskacsárdát.
Király Sándor cukrászdája a Kossuth Lajos u. 19 sz alatt volt 1924 ben.
a Törley és Sacelláry kastélyt olvasva azt is megtudtan az utikönyvből, hogy a gyár neve Törley és Francois volt.
Kedves Ppapa !
Köszönöm a köszöntésedet és a hölgyekkel kapcsolatos felvilágosítást is, jó tudni, hogy nem csak férfiak fejtik ki a véleményüket.
Üdv
Dobka
Hölgyekkel ha ritkán is de össze lehet futni. Igaz ősidőkben voltak még ketten-hárman, de sajnos eltűntek. Itt most jelenleg csak rokfort képviseli a női nemet, és elmondhatjuk, hogy mindannyiunk örömére!:)
Amit írtál annak sajnos sok igazságtartalma van. Még mindig sokan egy Isten háta mögötti helynek gondolják a XXII. kerületet, de igazából engem ez sosem szokott zavarni. Ha meg idelátogat az az illető aki lenézően szólt a kerületről, úgyis mindig csak csodálkozik egy nagyot a hely szépségén, és beismeri, hogy mennyivel rosszabbat feltételezett róla.
Sokféle cikk jelenik meg a kerületről, de úgy vélem, hogy nem is a kerületről szólnak összességében a negatív híradások, hanem arról a pár gócpontról, amiket problémaként hord a kerület a hátán. Erről sokat beszéltünk már itt is, mint Metallochemia, gázgyári salak és ilyenek. Bár infrastruktúrában eléggé el voltunk maradva a belső kerületekhez képest, de azt hiszem -főleg idén- ennek ledolgozására hatalmas lépést tett a kerület.
Ellenben sok pozitív híradás is szól a kerület mellett. A kisvárosias hangulata, a kertvárosi jellege, az általad is említett dimbes dombos tája, a borkultúrához kötődő hagyományai. Na meg közbiztonságilag is a legnyugisabb budapesti kerületként vagyunk számon tartva és ez jó.
Nekem a híradásokban egyedül a pontos meghatározásokban való állandó hibázás az ami nem tetszik. Sokszor a 22. helyett más számot mondanak amikor a kerületről beszélnek. Legtöbbször 12. kerületet lehet olvasni, vagy 21-et. Akkor a városrészeket mint Budafok, Budatétény, Nagytétény ezeket keverik egymással mint szezont a fazonnal. Tehát az biztos, hogy van még mit javítani a fővárosiak fejében, hogy pontosabb képe éljen bennük rólunk.
Örömmel mondhatom, hogy nem vagyunk nőtlenek.:)) Előtted nem sokkal írt ide egy kedves hölgy rokfort álnéven és találkozhattál már a korábbiakban könyvmoly, komolyka2, Nyuszmusz01, Fuhurka, Orsolka nevével is.
Tessék figyelmesebben olvasni!:))
Igazatok van, pontosan Pilhál, de fátylat a múltra, nem hiszem, hogy bárki is büszke lehetne arra a cikkre (függetlenül attól, hogy hogyan ítéli meg az abban kritizált újságot). A Pilhál-i jelző szó-alkotmány saját kútfoből van (lehet, hogy jelentkezhetnék a Népszavánál?). Villa baloldali újságírással kapcsolatos gondolatával egyetértek. De inkább maradjunk a kerületi dolgoknál, és én is megpróbálom az irányvonalat el nem terelni.
Árpád utcai üzemegység: köszönöm ppapa, hogy javítottad magad: tavaly amikor a burkolók dolgoztak a lakásban, volt egy pár nap, amíg nem volt működő mellékhelyiségünk, és ilyenkor ide jártunk be - alibiból - kávézni. Ez a szept. 14-i héten volt - vastagon iskolaidő.
Ha már így belejöttünk a "kocsmázásba": a Kossuth Lajos utcai intézmény régen, már az 50-es években is "Habcsók" néven cukrászda, presszó volt. Nagyon jó süteményes hely. Csak az utóbbi évtizedben változott a profil. De nemrég megszünt a "Mandula" presszó is a Kereszt utcában, a Temető utca torkolatával szemben, úgy hogy SzaLa barátunk azt már nem is ismerhette.
A Városház tér környékén ott volt a Promontor kocsma-része és még volt ott egy kocsma a hajdanvolt "Budafok" mozival szemben, ahol most valamiféle telefonos bolt van. És ott mellette az a gondozatlan üres telek volt egy időben a kerthelyisége.
De normál vendéglő-étterem csak a Promontor volt.
Bizony, amit Zugi ír, valóban elgondolkodtató, egy sétálóutcához nem elég csak a járda, oda kell még sok egyéb is. És a "szilvamag" (így még nem is hallottam nevezni a szigetet:)) déli részén nincs is sok lehetőség az új létesítményekre, marad a 9-es tömb és tovább észak felé.
Pardony!
Korrigálnom kell az előző beírásomat. Leányunk elé lementem a Városház térre, útközben jobban szemügyre vettem az Árpád utcai "kocsmát", ami nem is kocsma, hanem "Espresso, fagylaltozó". A hivatalos nyitva tartásában tévedtem, bizony 10-től nyitva van. Bekukkantottam, van benn biliárd, játékgép is, néhány asztal. Elég nyugisan nézett most ki. Napközben nincs valami nagy forgalom, amennyire emlékszem iskolaidőben pang.
A kocsmák kapcsán én is úgy tudom, hogy már meglévő intézményt nem zárhatnak be az említett okok miatt, az új rendeletek ilyenkor az újonan létesültekre vonatkoznak.
De hogy védelmembe vegyem az említett kocsmákat, azon belül is a Kossuth Lajos utcait, annak ellenére, hogy van vagy 10 éve hogy átléptem a küszöbét, - akkor is kisgyerekként süteményt és fagyit keresve, miután a többi hely már bezárt:) Szóval az a Kossuth Lajos utcai kocsma mióta eszemet tudom, mindig is ott volt, sőt gondolom sokkal azelőtt is. Nem sok vizet zavart a környéken, ott előtte sosem kellett azt érezni, hogy lepukkant alakok tanyáznak, vagy félni kellene részegek miatt. Tehát ilyen értelemben nem veszélyes a hely, és ha belegondolunk, hogy előbb utóbb sétálóutcává válhat a Kossuth Lajos utca, akkor oda nagyon is kellenek a vendéglátóipari egységek. Még egy ilyen kocsma is. Hiszen ha az sem lenne ott, akkor egy jövőbeni sétálóutcán korzózunk majd a kihalt és a lakóházak lehúzott redőnyös ablakai alatt? Egy ilyen kocsma ami most nem tudom pontosan milyen vendéglátóipari kategóriába van sorolva, de ugye korábban süteményt is árult, (egyébként korábban ott nagyon finom gépfagyit is lehetett kapni, de ennek már vagy jó 15 éve), nos egy kész kis kávézóvá fejleszthető ha ott lesz majd a sétállóutca, ahova ernyők alá teraszos szabadtéri asztalokat is kitehetnek majd a jövőben.
Épp a sétállóutca kapcsán gondolkodtam azon, hogy vajon hol nyílhatna mégtöbb kereskedelmi egység ott az utcára nézve? Mert most ott eléggé csak lakóházak vannak azon a szakaszon.
Üdv:
Zugi
Villa: SzaLa egy korábbi Magyar Nemzet szösszenetre utalt, amelyben Pilhál György a Huszonkettőben megjelent írás kapcsán Zsombin köszörülte a nyelvét. Elég élesre.
Az ígért listával nem tudtam előrébb jutni, mert először túlkomplikáltam, és az nem ment, de most majd beírom közönségesen, az elképzelt tisztességesebb kivitelt majd a részletesekre hagyom, amúgy ahhoz még a képeket is be kell szkennelni.
Árpád utcai kocsma: annyit tudok védelmükben mondani, hogy ők tanítási időben nincsenek nyitva, szemben a Kossuth Lajos utcai műintézettel.
