Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
"+ ha, nem csak a mennyiséggel, vagy a file rendszer-rel van gond, lehet, hogy eleve, bár új ssd-t küldtek nekem, de olcsó húsnak lehet-e híg leve alapon, vmi nagyobb baj van?"
.
Ja, ráírják, hogy 4 TB, közben van benne valami 32GB-os memória, ami pendrive-ba is szar lenne..?
Ha valami túl szép ahhoz, hogy igaz legyen, akkor nem is igaz.
"melyik lenne a jobb/ biztonságosabb?, exFAT, v. ntfs?" Ebből a szempontból tökmindegy, de ha nem tervezed máshol is használni, jobb az ntfs."
Ezzel nem értek egyet mert az NTFS az naplózó (journalling) fájlrendszer, ami pl. az exFAT-hoz képest (ami nem az) indokolatlanul sokat ír a véges írásterhelésű flash meghajtókra (HDD-nél nem számít). Tehát flash drive esetén érdemes exFAT-ot használni, ha minden eszköz ismeri.
Teljesen mindegy a fájlrendszer mert ha nem képes fogadni a fájlt méretkorlát miatt (pl. a FAT32 4GB felett) akkor "megtelt a lemez" hibaüzenetet kapsz.
Sokkal inkább számít az, hogy hibátlanul működjön a meghajtó, amire másolsz.
"10 fontnak nem tudtam ellenállni, egy 2 Tb-s darabért"
Ami túl szép ahhoz, hogy igaz legyen, az nem is az mert az online piactereken már szakállas történelme van a gyanúsan olcsó, több TB-os fake drive-oknak, legyen szó pendrive-ról, SSD-ről. Ezek úgy működnek mint a régi analóg telefonos üzenetrögzítők, amelyeknek belsejében végtelen szalag van: a szalag vége össze van kapcsolva az elejével, így mindig csak az utolsó x percet rögzíti aztán amikor betelt, kezdi elölről és felülírja az elsőnek felvett felvételeket, stb. No, most képzeld el ezt a hamis meghajtóddal: csak annyi a különbség, hogy a meghajtód inkorrekt módon nem a valódi, kis méretét mutatja, hanem egy sokkal nagyobbat, amit a készítői beleprogramoztak. Bár a neten vannak leírások és programok a valós kapacitásának visszaállítására, ezt a tapasztalataim alapján nem ajánlom, mert annyira gyenge minőségű NAND-okat használnak bennük, hogy hamarosan úgyis véglegesen meghal és addig is a meglepetésszerűen fel-felbukkanó, rossz szektorokkal kell küzdened.
Ha valódi, működő meghajtó lenne akkor mondanám, hogy egy, a szoftveres lehetőségeknél hatékonyabb, ún. chip-off recovery (hardveres) módszerrel is meg tudom nézni mert azzal minden leszedhető ami rá lett írva, de azt csak igazi méretű pendrive-al érdemes megpróbálni, mert egy hamis méretű meghajtó nem létező adatterületével még ez sem tud csodát tenni.
Az ilyen helyzetek kivédésére én sohasem áthelyezem a fájlokat hanem másolom őket, majd a másolat ellenőrzése után sem törlöm le a forrást még 1-3 hónapig mert ha véletlenül gyári hibás az új drive és hamar megáll, akkor sincs adatvesztés.
Hol látc te ott ssd-t? Szó nincs róla!(Mármint a leírásban.)
"olcsó húsnak lehet-e híg leve"
Lehet hát!
Sőt... sz'tem ennyi pénzér' legjobb esetben is valami ezeréves vinyót pakoltak bele az elfekvő készletből, ha épp nem valami 'kukázott'/refurbished darab. ha meg mégis ssd, akkor valami ótvar fos.
És/vagy még a ház (az USB-s doboz) is sz@r.
Nézd meg pl. CrystalDiskInfo-val, mit látni a diszken, aztán ha nem hibátlan, kérd vissza az árát.
Közben nézem a képet az értelmetlen halandzsával a dobozon, meg egyetlenegyet kérdeztem a haverunktól, oszt' nicsak, mit mondott...
Még csak nem is hdd... Beleb@sznak valami filléres csipet, kb. mint a hamis pendrájvokba, kitalálnak/ráírnak egy kamu "szakzsargont", hogy benne legyen az ssd, és van pofájuk kitenni...
Sz'al
- javítom is rögtön a fenti tanácsot (bár a DiskInfo amúgy is hasznos),
át terveztem másolni a jó pár száz, /de összesen, inkább olyan ezer körüli filmet/, + kb. 20-25 ezer mp3-m, egy /egész pontosan 2/ új vinyóra, kicsit csökkentve a kavalkádot, ami a gépen van (ez már eddig is jelentett, 5 db meghajtót, közülük 2 külső), hogy hány könyvtárszerkezetet, azt nem is próbálom elkezdeni megszámolni, nemrég vettem a célra, a 2 új drive-t, az egyik 2, másik egy 4 Tb-st, - még csak 1 nagyon apró részénél tartottam a másolási projekt-nek, mikor mondom, azért belenézek/hallgatok, a biztonság kedvéért, hogy minden o.k.-e?, - kitaláljátok, hogy nem volt az :-), vagy nem látott pár file-t, v. bár bedobta a winamp-ba, de ott 0 másodperc hosszt írt ki rá, és nem játszotta le, v. vmi sérült formátum hiba jött ki, stb., - eme hibákból, rögtön párat bemásolok,
tudom, néha jó magyar ember módjára, előbb cselekszünk, aztán gondolkozunk, szóval mikor a gondok kezdődtek, néztem csak meg, hogy milyen file rendszerre is formáztam, - kérdés hogy ez lehet-e a gond?,
szóval, ekkora mennyiségeknél, ami a cél lenne, melyik lenne a jobb/ biztonságosabb?, exFAT, v. ntfs?, hogy ne csak most 1-szer átmásoljam a cuccokat, de hogy mondjuk, akár pár év múlva is lássam az adatokat
+ ha, nem csak a mennyiséggel, vagy a file rendszer-rel van gond, lehet, hogy eleve, bár új ssd-t küldtek nekem, de olcsó húsnak lehet-e híg leve alapon, vmi nagyobb baj van?, és ne kezdjek a 2 új említett vinyóra írni dolgokat, amiket majd 1-szer meg akarok nézni / hallgatni, stb. ?
ja, az egyik, bár tudom, nem seagate, v. másmilyen híres/hírhedt, neves márka volt, de mondom, 10 fontnak nem tudtam ellenállni, egy 2 Tb-s darabért :
Hard Disk, 2tb Portable External Hard Disk, Waterproof And Shockproof (black) (hs) on OnBuy
Pixabay nevű portálra szeretném magamat regisztrálni. Megadott e-mail cím és jelszó ellenére bejelentkezéskor mindig "Ez a fiók inaktív" üzenetet kapom. Mit jelenthet ez a számomra a megadott portálon? Lehet megoldása a problémának? A választ meköszönném.
Az is érdekes, hogy régen a win-ben csak a page fájl volt, azután behoztak mellé egy swap fájlt is.
Erről valahol ezt írták:
"Page versus Swap:
A Microsoft az UWP programok bevezetésével bevezetett egy „Windows újdonságnak számító” tároláskezelési mechanizmust - a swapolást. Egy teljes UWP-program, ha üresjáratban van, egyetlen I/O-kérelemmel „kicserélhető” és visszaváltható. Így: A hagyományos Windows-kód egyszerre egy 4K-s oldalt mozgat be/ki - a Pagefile-ba/ból. Az UWP programok kódja egy lépésben mozog be/ki - a Swapfile-ba/ból.
Bárki, aki dolgozott az IBM nagyszámítógépes rendszerein MVS-t használó rendszereken, felismeri ezt a rendszerből; a TSO munkameneteket [terminálfelhasználók] jellemzően a felhasználó „gondolkodási ideje” alatt váltották ki és be, ahogyan az szükséges volt."
Hát ugye míg csak olvas, addig nyilván nem fog változni... Ergo mivel má' van mindenféle okosság, ami induláskor bepakolja a szokásosan (tehát várhatóan) használt dógokat a RAM-ba (is), meg ugye szükség esetén (é.: helyhiány miatt) ide a swap-ba (itt: pagefile) is, utána sanszos, hogy sokáig nem fog módosulni.
Kezdgy el mondgyuk tizen-huszon-gigás 4K-s videókat vágni, oszt' közbe' pislantcs rá, szerintem egybül lesz mocorgás! :)
"és hidd el, nem egyedül vagyok, aki csak hülyén néz, ha valami probléma adódik"
.
Csak arra próbáltam utalni az eredeti reagomban, hogy nem az a lényeg, hogy nyugger-e, vagy nem nyugger, hiszen van itt ebben az országban még sok százezer ember, aki nem számítástechnikus, és nem is windows-specialista, bár a nyugdíjtól még elég messze van.
Például jelenleg még én sem vagyok "nyugger", de valahol az Win XP után kissé lemaradtam a mélyebb ismeretekkel, és linuxot sem telepítettem már vagy tizenöt éve.
Csak utálom a nyuggerezést, és jó enne, ha akkorra, amikor én is belépek ebbe a körbe, nem kapnám az arcomba ezt a kifejezést senkitől.
És akkor majd nyugodtan és derűsen mondhatom bárki képébe, hogy jó, hülye vagyok már a dolgokhoz, de nem azért... Hanem különben is. :)
