Keresés

Tudom hogy OFF, de akkor is :
Anyagi okok miatt megválnék szeretett Canon FS2710 filmszkenneremtől ! A gép szinte új, sehol egy karc, vagy ilyesmi. Irányár : 150e, (alkudni lehet)

üdv: qwer1234
mail
06-30-9-789-688

Sziasztok,

Ismerkedem egy Minolta Dimage Scan Dual II-vel, archivalok diat, negativot, lenne egy kerdesem:

Miert tart sokkal hosszabb ideig a negativszkenneles, mint a dia? Ez csak a rosszul beallitott opciok miatt van, vagy pedig van vmi technologiai oka?

Teny, hogy a mindenfele automatikus korrekciok sokkal bizonytalanabbul mukodnek negativra, mint diara, emiatt tobb a tokolodes is, de maga a szkenneles is vhogy mashogy megy.

Ha ez lesz a celeszkoz, akkor felejtsem el a negativot, fotozzak diara?

koszonettel,

cc

Valoszinuleg tenyleg nem egy kategoriaban gondolkodunk, de en a berszkenneles arait nem talaltam meg.

MEg azer ne a horror arakbol induljunk ki.

Lehet, nem indokolta....

Lenggyengébb Láncszem:

Trav fél éve még eltanácsolt Tőled.
Azóta szkennert váltottál?

Százbolha

Lehet, hogy mas kategoriaban gondolkodtok?
:-)

Nono
itt van egy árlista:
www.tiszanet.hu/winterfair
azért ez a kategóriájában nem egy horror de messze több mint amit írsz!
Eke

profi szkennelest
egyesevel kepenkent tokolodni vele
a masik esetben meg bedobni a gepbe es defultban vegig nyomni az osszes kepet

mit értesz profi szkennelés alatt? gondolom a retust már máshova sorolod.

Ez mondjuk attol is fugg, hogy profi szkennelest csinalsz, vagy csak zutty be a gepbe a tekercset es kesz.
A profi kepek ara asszem 300Ft/db.
Egy tucat szkennelesert olyan 1-2000 pixel-es felbontasban (hosszabbik oldal) meg olyan ~1000Ft/tekercs.

Mail ment!
Udv: balas

esetleg tegyél 1-2 próbát máshol, ha az eredetin semmi nyoma nincs a homálynak és szellemképnek (legalább A3 méretre vetítve)
Esetleg reklamálj, hivatkozva, hogy az eredeti nem olyan (ha tényleg nem olyan), és ne hagyd magad lerázni.

Sziasztok!

Nemreg elvittem egy helyre nehany diat beszkennelni, ott valami Nikon Coolscan III volt, de a kepek elegge lehangoloak! Total szellemkepes, homalyos az egesz. Van valakinek tapasztalata? Ez mitol lehet?

Udv!

-- Vazul

köszi, már megoldódott, a Photoshop Filter/Noise szépen kiszedte. Az elmosást is ki fogom próbálni.

Hogyan? Milyen raszteres?
Ja, hogy pl. raszteresen nyomott újságkép? Hát azt úgy a legjobb, h akkora felbontáson szkenneld, hogy a raszterpontokat simán lásd a szekenen belül (pl raszterfebontás duplája felbontással) aztán utána 1 akkora elmosást beleeffektezel, hogy már ne látsszon a raszter, innen méretezed a szükségesre.
Ha 1ből akkora felbontáson szkennelsz, ami kisebb, mint a raszter, moirés lesz (a nyomtatott raszter és a szkenner felbontásának az interferenciája)

Jaj!
Képet akartam szkennelni lapszkennerrel. Hogyan lehet beállítani, hogy a gép ne legyen raszteres?
Szkenneren (HP ScanJet 6300C) vagy a Photoshopban van ilyen opció?
Ha tud valaki, írja már meg, mert szenvedek :)

az aláexponált negához elég is. :c\
szerintem azzal ne is foglalkozz, amelyikről nem árulják L

Hmmm...
Kösz a gyors választ!

Azt írták a PrimeFilm 1800-ról, hogy 2.8 a denzitása, 36 bites a színfelbontása.

Az a 2.8-as érték mennyire gyenge?

Hogy tudom egyszerűen, otthoni körülmények között lemérni egy szkenner denzitását?

rem ember

amit 1800-on filmszkennernek adnak (relatív olcsón, azonban az csak tandíj), semmiképp.
kompromisszum 1600-as epson "4in1" (kb.100k), de diára az is kevés.
maradnak a drágábbak (2-300k nikon, minolta)

Sziasztok!

Kazi, végülis sikerült jó eredményt elérni ezzel a szkennerrel?

Szeretnék otthonra venni egy dia/negatív szkennert.
Akkora felbontásút szeretnék, hogy 10x15-ös nagyításokat még lehessen készíttetni a digitális képről.
Erre 1800DPI-s szkennelés elvileg lehetséges, kis számolás alapján. Csak gyakorlatilag is így van ez?

Mit tanácsoltok, merre nézzek utána? Melyik szkenner jöhet szóba?
Használtan érdemes venni ilyen eszközt?

Köszöm!

rem ember

Tévedtem!
Utánanéztem, csak 3.6 D a legsötétebb tónus az LS 40-en.

Leggyengébb Láncszem
Users manual PDF-ben megtalálható a NIKON honlapokon.
Emlékezet nálam azt jelenti, hogy az auto expo emlékszik az utolsó beállására.
Egyébként hogy boldogulsz? Próbáltad már teljesen automatában is?
(Tudom ez kicsit aljas volt, bocs).
Bitkovács

Képész-Bitkovács!
A neten a specifikációk között a bitszámnak +felelőnek írják (még nem volt a kezemben, de könnyen elfogadom, mivel a szenzor is más (4000/2900dpi), nyilván a hozzá tartozó elektronika is, szerintem az előző nagytesó javított változata, annak hasonlóak a paraméterei.

Kiskirályok? :c)))

K.N. Zordonbordon!
Úgy tudom LS40 Dmax. = LS4000 Dmax. de nem kizárt, hogy tévedek.
Új királyok vannak születőben!

Leggyengébb Láncszem!
Az LS-ekben vannak bizonyos emlékezetek, amiket nem árt néha kézzel semlegesíten. Továbbá létezik (elméletben) veszteségmentes (!) automata beállítás is. Ezeknek utánanéztél?
Bitkovács

És kézzel, rendesen beállítottad, hogy a legsötétebbet is bevegye?

Képész-Bitkovács!

Leggyengébb lánszem Ls40-nel próbálja? annak nem kisebb a D átfogása, mint a nagytesónak? (Kölcsönösen a beolvasott kisebb bitmélységgel)

Minolta nagytestvér? Nagyobb méret-nagyobb élvezet :cDDD

Leggyengébb Láncszem!
A képet látva nem biztos, hogy amit hiányolsz, az ott van a dián, ha kivetíted mit látsz abból, amire azt gondolod, hogy nem jön át? Kacsa szeme, stb.
Szerintem ez nem "gyógyíthatatlan" felvétel.

kloroform
-2900/300*3,6=34,8 cm hosszabik oldal (nemcsak szerintem) 300 DPI-vel világítva, 200 DPI-vel 52,2 cm stb.
-Ha a szkenneresnek jó az ízlése, akkor elég, mert jók a színek és a tónusok, a nyomda meg a papírkép úgyis csak 8 bitet eszik, ha nem akkor jobb megkérni a 12 bitet, mert a Psh-ban úgy is át kell gyúrni a képet. (kb. dupla ár!)
Bitkovács

Jé!!!
Canon a barbár is ezt a "kacsát" linkelte a természetfotózás topicban.

K.N.Zordonbordon
Minolta Dimage ... bla.
Nem kis durranás: 2820 DPI, 4,8 D (!) ICE3 (?)
A4-ig igen nyerőnek tűnik, de látni kéne.
Mindazonáltal "Nagytestvér" még sokkal jobban érdekelne.
Bitkovács