Nos... akkor nulladik dörgedelem:
Mindenki ellenőrizze az email címét, ugyanis a nem működő (más néven döglött) címek segítségével ellophatók a nickek, ez esetben a moderatura semmit nem tud tenni az égadta egy világon a tiltáson kívül. És a szoft értesítéséeit se tudod olvasni.
"Sok vihart megélt Angyalföldön dolgozunk.
A Fáy utca már oly sok éve otthonunk.
A százezer barát, a NAGY VASAS CSALÁD mindig összetart,
Hát, énekeld velünk jóban rosszban ezt a dalt:
ZÚGJON A HAJRÁ, HAJRÁ, VASAS! ANGYALFÖLD!"
A Vasas 51 olimpiai bajnokot, 53 világbajnokot és 56 Európa-bajnokot adott különböző sportágakban.
1546 országos, felnőtt, magyar bajnokság
51 olimpiai arany-, 15 ezüst-, 32 bronzérem
56 világbajnoki arany-, 68 ezüst-, 56 bronzérem
63 Európa-bajnoki arany-, 96 ezüst-, 120 bronzérem
7 BEK győzelem
Az elmúlt 100 év alatt 31 szakosztály, illetve sportág működött Klubunkban.
HAJRÁ, VASAS!
A politikai témák megbeszélési helye nem ez a topik, hanem ez: VASAS-PolKlub.
Én azt vettem le a beszélgetésetekből, h nem igazán érdemes a szpíkerek szavára adni. (legalábbis az m4-en) Bocs ha tévedtem.
Az már érdekes, h ugyan miben különbözne a cseh és az a szóban forgó angol játékos, h még sütihasonlatban is teljesen más nálad.
Segítek: a West Ham két szűrővel játszik, az egyiket úgy híjják Rice a másikat Soucek. Ha 4-2-3-1-ben játszó csapatnál őket nem lehet összehasonlítani, akkor ne nálam keresd a hibát!
A "véleményem szerint" helyett ezt használom: tudom!
1. Cáfold meg! Bizonyítsd be, h nem jól!
2. A témában irreleváns, h ki hány meccset látott! A 100 meccses is ülhet "háttal", és a pár meccses is értelmezheti (jól) a látottakat!
3. Akkor egy cáfolat, h ki lát malájföldieket: korábban már próbáltad összehasonlításban jelezni felém, h Rice és Berecz közt mi a különbség. Akkor sem sikerült. Mert igazából ott van a francia süti és a magyar süti összehasonlítás! Süti (kp) mindkettő csak az egyik egy ügyetlen romboló, míg a másik "irányító" képességeket tud fölmutatni! E két poszt közt tudnod kellene különbséget tenni(ismerni!) és jönne fény. Vagyis Berecz 152x jobb irányító, mint Rice, mert kb. ennyiszer labdaügyesebb és ez látszik is. (kb. mintha Nagy Ádámot/Sigért hasonlítanád Sallaihoz)
4. Cáfolatként még egyet megjegyeznék a közelmúltból: ajánlottad egyszer Cresswellt nekünk, akkor is írtam, h - megint - nem segített a több év angol tartózkodásod, a több száz live meccs helyszíni nézése, mert sikerült Szivacsék helyére ajánlanod. Egy balbunkót jobbra! Legyen elég ez is cáfolatnak, mert ez sajnos több mint cáfolat. Mást mutat.
Elismerem, h többet tudsz róluk, ismered a kg előtti számaikat, centimétereket...
Nem kell személyeskedésnek venni a mellébeszélés szót annak aki mellébeszél.
Inkább cáfolni kellene tényekkel.
Azok bújnak a személyeskedések megsértett kritikája mögé általában, akik nem a tényeket tartják szem előtt. Mert azok árulkodóak lennének. Ilyenkor a legkonnyebb azt mondani, hogy engem személyemben támadnak.
Nezzük a tényeket:
1. A keret nem elérhető a szurkolók részére. Ez tény.
2. A magyarázat az volt, hogy azért nem, mert új fényképek kellenek a játékosokról, ami mellébeszélés.
3. A keret megjelenhetne a nevek felsorolása szerint addig, amíg az egységes fényképek nem készülnek el. Ez tény. És ez teszi mellébeszéléssé a 2. pontot.
4. A keret nem lett törölve, csak inaktív. Na ez meg a legnagyobb mellébeszélés. Mert mi köze a szurkolónak a technikai háttér magyarázatához.
5. Olvasható? Nem. Ez a tény. Egy gombnyomás lenne az olvashatóság? Ezek szerint igen. Akkor miért nem nyomja meg valaki azt a gombot? Ez a kérdés, nem az hogy személyeskedésnek veszi bárki a tényeket.
Akkor amikor a játékosok jönnek mennek, akkor van igazán jelentősége a keretnek. Azoknak a szurkolóknak, akik tájékozódni akarnak, hogy ki van most a keretben. Amikor megy a bajnokság akkor már sokkal kevésbé fontos, hiszen akkor a keret nem változik.
Értem én, hogy mit akartál parodizálni, de hidd el, a példáddal nagyon félrementél. Én egyáltalán nem vagyok SW, meg semmilyen filmes univerzum rajongó, de ott a franchise alapja, hogy mindig, minden pillanatban velük foglalkozzanak a rajongók. Ott már hónapokkal a leendő filmek előtt szándékosan információkat szivárogtatnak ki, megbízott emberekkel Youtube videók tucatjait készíttetik el akár csak egy homályos forgatókönyv rajzrészletről, hogy mindig róluk beszéljenek, ne pedig pl. a Marvel univerzumról.
Ami a Vasast illeti, én egy DVTK szintű honlappal már teljesen elégedett lennék. A dolog pikantériája, hogy amikor Betonnal a DVTK felkészüléséről vitatkoztunk, kizárólag a honlapjukról szerzett információkból tudtam érvelni. Ezt a Vasas honlapjáról megtehetném?
Köszi, biztosan így van, hiányos ismereteimre csak az lehet a mentségem, hogy amikor alakult a Kocsma én még messze a Szentélyől Boleyn Annával sexeltem (gondolatban természetesen és akkor még meg volt a feje is, ami ilyen akcióknál nem egy hátrány! )
Ami meg az új időket illeti, manapság az a kis vízszintes vonal az új idők szele egy edényben:-))
A honlapon Sinkovics Gabi anyagainak van külön rovat, amit oda szánunk, ott egyértelműen ő a szerző. Egyéb esetben nem tüntetjük föl a szerző nevét, akkor sem, ha Gabi írja vagy más. Klubhonlapokon általában ez a bevett szokás (természetesen van ellenpélda is, de jelen esetben a klub ezt preferálja).
Korábban Réz is készített ilyen anyagokat, azt gondolom ez szakmailag teljesen független attól, hogy szurkolók előtt játszik a csapat vagy sem, hiszen az ellenfelet mutatja be az anyag.
A "korai kőkorszakban, amikor a DK alakult", nemhogy nem volt + - lehetőség, még nem is ez a fórum motor volt. Lapozás sem volt a régin és 600-700 hozzászólásonként le kellett menteni a fórum oldalát, mert egy idő után törlődött / törölték / beszart. És nem tudtál válaszolni hozzászólásokra, nem volt ilyen lehetőség. Meg kellett szólítani azt, akinek írsz. Na, az kőkorszak volt. :)
De szerintem ezen a fórumon se volt mindig like/dislike-ra lehetőség, 2000-től számítva ez az új idők szele. :)
Mennyi értelme van a Győr elleni mérkőzéseink történelmét részletesen bemutató cikket feltenni a honlapra egy olyan meccs előtt, ami:
a) zárt kapuk mellett lesz lebonyolítva,
b) nem lesz róla közvetítés, tehát a szurkolók nem látják.
(Tudom, ez utóbbi kettő nem rajtad múlt.)
c) ha nem titok, nem kéne esetleg feltüntetni, ki írja ezeket az általában kétségtelenül hasznos és sok munkát igénylő írásokat (vagy csak az én figyelmemet kerülte el a szerző neve)?
Nem feléd vagy a jelenlegi management felé szánt kritika volt. Tényleg csak azt akartam jelezni vele hogy egyszer hangzott el egy Vasas ankéton valami nem megszokott és abból se lett semmi.
De akkor most kihangsúlyozom,hogy ez nem a jelenlegi vezetés sara.
Belengetni akármit lehet, más kérdés, hogy nem vezették be. Az elmúlt másfél évben ilyen ígéret nem volt. Az igények nagyon fontosak, de ígérni csak olyat szabad, amit meg is lehet valósítani.
Fene se érti, de a mínuszok is tények, el kell fogadni. Ha intéznek hozzám egy kérdést, jól neveltek a szüleim, válaszolok rá, arról viszont nem tehetek, hogy a cikkben nem az a név szerepel, akit a szurkolók vártak. Ezért mínusz, hát tanulság, majd a honlapon olvasható lesz a tény, fölösleges itt beharangozni. Ez tipikus esete annak, amikor semmi sem jó. Gúnyolva van a Győr elleni ellenfelet bemutató cikk, csak mert a győriek zárt kapukhoz ragaszkodnak, a kettőnek pedig semmi köze egymáshoz, de semmi gond, tartom az arcom. Hiányolva van, hogy miért nem számolunk be fotókkal az edzésekről, mikor ez másfél évvel ezelőttig max a felkészülés első edzésén történt meg, mi pedig rendszeresen választjuk a kommunikáció ezen formáját (is). Nem 10 fotóval, nem heti 1x, mégis megannyiszor megkapjuk, hogy minek ennyi fotó, nem képek kellenek, hanem munka és eredmény. Ha erőnléti blokkról készítünk anyagot, akkor azonnal érkezik a kontra, hogy miért nincs labda.. Ha pillanatképeket dobálunk be, akkor az, hogy inkább futni kellene... Ha van, az a baj, ha nincs, akkor az. Az pedig, hogy egy lap mit lenget be és mit nem, s ezzel párhuzamba állítani, hogy ők bizony már tudták régen, csak mi vagyunk bénák vagy lusták vagy amatőrök, hogy nem akkor hoztuk le... Hány, de hány folyamat hiúsult meg, amit belengettek a lapok, s nem lett semmi a pletykákból, legyen érkező vagy távozó. Komolytalan.
Én továbbra sem értem az ankét létjogosultságát. Ugyanaz hangzik el mindegyiken. A változatosság maximum annyi,hogy félévente- évente más más szájból.
Amikor pedig valami nem megszokott is szóba kerül abból a végén nem lesz semmi. Pl. a Domonyai által belengetett Vasas applikációt azóta is hiába keresem a play áruházban.
Addig van értelme a jelenlétemnek, míg valóban sikerül problémákat megoldani vagy a hasznos javaslataitokkal fejleszteni tudunk. A személyeskedés vagy a burkolt támadás nem újdonság, de az nem engem minősít. Örülök, hogy szimpatikusan megértjük egymást, ezen leszek a jövőben is. :)
Ne is törődj vele, ez a Vasas Drukkerkocsmának egy különös, sajátos feelingje, mindig kell valaki, akit macerálnak, néhány embernek itt szüksége van rá, lételemévé vált az idők folyamán!
Szerintem Te jól végzed a munkádat ( már amennyire én értek hozzá, nem vagyok média szakember ),
és a "szelí"d emberek észrevételeivel l foglalkozz inkább, mert ha abból nem kell kivonnod a személyeskedés, kötözködés tényezőket, akkor reális szurkolói problémák juthatnak el Hozzád. én a magam részéről köszönöm szépen az eddig és a jövőbeni munkádat!
Az ankétokból soha sem elég, tök jó, ha ez szokássá fog válni a management részéről, mert ez az egyetlen lehetősége, a szurkolóknak, hogy ne semmitmondó újságcikkekből értesüljön a történésekről a csapatnál
Mondjuk én személy szerint nem várom el azt amit odaát tapasztaltam: 3 hónaponként randi a management képviselőivel, de el lehet indulni arra felé! Amit most írtál, az biztatónak látszik, csak így tovább!!
ezert kar volt regisztralni joember.Vannak bajok odabennt.Dumal egy olyan valaki aki meg meccsen sem jart kinnt,mint Clark.Lehet mailt irni kozvetlenul a klubnak,nevvel es cimmel.Taho a stilusod kisbaratom.
