Keresés

Részletes keresés

MajorDomus Creative Commons License 2021.09.10 0 1 19938

Nos,akkor kötelezően lennie kell Számvizsgáló Bizottságnak.

 

Üljenek össze és egyeztessék a könyvelést az elszámolással. Nem bonyolult feladat.

pégés Creative Commons License 2021.09.10 0 0 19937

49

Előzmény: MajorDomus (19936)
MajorDomus Creative Commons License 2021.09.10 0 1 19936

Ehhez nem kell könyvvizsgáló egy rakat pénzért.

 

Két fő aki tud számolni,és 2 nap alatt átszámolja a társasház évi 150 db számlakivonatát. Mekkora a társasház? Mennyi lakás?



pégés Creative Commons License 2021.09.09 0 0 19935

az a gondunk, hogy a "2020 terv - 2020 tény - 2021 terv" másodjára is csak "apró" összeadási hibákkal sikeredett, miután az elsőt nem fogadtuk el

 

 

Előzmény: MajorDomus (19934)
MajorDomus Creative Commons License 2021.09.09 0 0 19934

Semmi különös! Közgyűlési határozat és a költségek biztositása szintén határozattal.

 

Mire vagy kíváncsi?

Előzmény: pégés (19933)
pégés Creative Commons License 2021.09.09 0 0 19933

Szép jónapot !

 

ismét egy kérdés:

 

szerintetek mi kell ahhoz, hogy könyvvizsgálatot indíttassunk a kképviseletnél ?

Előzmény: MajorDomus (19919)
hadovaja Creative Commons License 2021.09.08 0 0 19932

olyan kérdésem lenne, hogy a th udvaron, az egyik bérelt gk beállóban évek óta áll egy autó, aminek csak a rendszámát tudjuk, a tulajonos nevét nem mert az előző kókler kképviselőnőci nyilván nem együtt jegyezte fel, akár saját zsebre is dolgozva. Tehát nincs bérleti szerződés sem.

Azt kiderítettük, hogy a megadott rendszám ki van vonva a forgalomból.

 

Zavaró, hogy foglalja egy idegen jármű az udvart, ráadásul nem tudjuk, kié.

 

Ilyenkor mi a teendő?

MajorDomus Creative Commons License 2021.09.08 0 0 19931

Kevés az info.

Ettől függetlenül gázos az ügy,mert semmiképpen nem megy közgyűlési döntés nélkül,a képviselő meg nem erre hivatkozik.

Baubeűűűűű Creative Commons License 2021.09.08 0 1 19930

Az alapító okirat módosításához minden lakó beleegyezésére, aláírására szükség van, tehát tudnia kell róla.

Kivéve, ha a módosítás után vette meg a lakást, tehát a módosítás után lett tulajdonos.

Nem tudjuk mik az előzmények.

 

Előzmény: hadovaja (19929)
hadovaja Creative Commons License 2021.09.08 -1 0 19929

nyilván újépítésű a ház, amivel utólag bővíthették a csatornarendszert. Azzal együtt az Alapító okiratot is módosíthatták.

 

És persze nem jár közgyűlésre sem, és most csodálkozik hogy mi van :D

Előzmény: Baubeűűűűű (19927)
W_B Creative Commons License 2021.09.08 0 1 19928

Miért pont 10 felé osztották el?

Nem közös dolog?

A te lakásod is egy a 10-ből?

A közgyűlésen mi hangzott el?

(Ott voltál?)

Előzmény: Pirx_Pilóta (19925)
Baubeűűűűű Creative Commons License 2021.09.08 0 1 19927

Nem azt írja, hogy 10 lakás tulajdonosának kell ezt kifizetni? 

Hogyan alakult ki ez a helyzet vajon, hogy 10 lakással többet szolgál ki a csatorna rendszer, mint amire tervezték?

Nem tudjuk az előzményeket, pedig az fontos lenne.

Előzmény: hadovaja (19926)
hadovaja Creative Commons License 2021.09.08 0 0 19926

mormogi, ha van erről közgyűlési határozat , akkor ki kell fizetni. Közös tulajdonú beruházásról, illetve karbantartásról van szó.

 

Előzmény: Pirx_Pilóta (19925)
Pirx_Pilóta Creative Commons License 2021.09.07 0 1 19925

Üdv Fórumozók

 

SZeretnék egy szakértői véleményt. Ezt a levelet kaptam a közös képviselettől

 

  Társasház csatornahálózata az eredetileg tervezett 41 lakás helyett, évek óta 51 lakást szolgál ki. Ez a többlet igénybevétel, sajnálatos, de nem meglepő módon, már eddig is számos meghibásodáshoz vezetett. Ezek között dugulások és az átemelő szivattyú cseréje is szerepelt már.

A vonatkozó költségek, mint ahogy az a társasházi számvizsgáló bizottság és az alagsori albetét tulajdonosok között is ismert és elfogadott, a fent említett tulajdonosokat terhelik. A teljes, eddigi összköltség 659.030,- Ft, amely lakásonként 65.903,- Ft kötelezettséget jelent. Ezeket a kötelezettségeket 2021. június hónapra terheltük be az érintett tulajdonosoknak, melyet kérünk lehetőség szerint egy összegben, de maximum 6 hónapra elosztva befizetni a Társasház részére!

 

Mondanom sem kell hogy ez részemről nem ismert, főleg nem elfogadott. 

muszáj ezt nekem befizetni?annál is inkánbb mert az én lakásmnak tudtommal köze sincs az átemelő szivattyúhoz. 

 

Köszönettel mormogi

MajorDomus Creative Commons License 2021.09.01 0 0 19924

Igen.

Igen.

peter_79 Creative Commons License 2021.08.31 0 0 19923

Végigolvastam. Valóban kizárólagos használati jog illet meg mindenkit a közös tulajdon vonatkozásában. Ez feljogosít bárkit is arra, hogy a kijelölt parkolóhelyén dönthető parkolásgátlót telepítsen?

Ha eladom a lakást, a kizárólagos használati jog is az új tulajdonost fogja megilletni? 

Előzmény: MajorDomus (19922)
MajorDomus Creative Commons License 2021.08.31 0 1 19922

Jár. A g.tároló nem a tiéd,hanem közös tulajdon!

Maximum kizárólagos használat illet meg. Sürgősen keresd meg az eladót.

peter_79 Creative Commons License 2021.08.31 0 0 19921

Tisztelt Fórumtársak!

 

 

A Társasház alapító okiratának II. pontjában a tárolók, gépkocsibeállók stb osztatlan közös tulajdonként vannak felsorolva. A III. pontban ezek az építtető tulajdonában maradó albetéthez lettek besorolva. Az ingatlanunk adásvételi szerződésében nevesítve meg van határozva, hogy melyik gépkocsibeálló és tároló tartozik a lakáshoz. Kérdéseim: Ez az ellentmondás jár valamilyen következménnyel? Amennyiben szeretnék felszerelhetek a saját udvari gépkocsibeállóra lehajtható parkolási torlaszt?

Köszönöm!

pégés Creative Commons License 2021.08.30 0 0 19920

KÖSZÖNÖM MINDNYÁJATOKNAK !!

Előzmény: MajorDomus (19919)
MajorDomus Creative Commons License 2021.08.30 0 0 19919

Kissé alulképzett a két kollega.

Előzmény: pégés (19915)
W_B Creative Commons License 2021.08.30 0 1 19918

A cég tulajdonos, és az ügyvezetője (igazgatója) őt képviseli.

Előzmény: forgoszel (19917)
forgoszel Creative Commons License 2021.08.30 0 1 19917

Nem bárki! Csak tulajdonos.

Előzmény: W_B (19916)
W_B Creative Commons License 2021.08.30 0 0 19916

Meg kellett volna kérdrzni, hogy mire alapozza, illetve bele kell gondolni, hogy mi oka lehetett erre?

Jegyzőkönyvet bárki hitelesíthet, aki részt vesz a közgyűpésen és nagykorú, cselekvőképes.

Előzmény: pégés (19915)
pégés Creative Commons License 2021.08.29 0 0 19915

KÖSZÖNÖM !!

 

Ráadásul több lakásé (össz kb 24 %)

 

a kképviselő mondta és az önkormányzati tulajdon után jelenlévő megatalmazott helyeselt neki ??

 

Előzmény: W_B (19914)
W_B Creative Commons License 2021.08.29 0 1 19914

Szia!

Ha cég az egyik lakásntulajdonosa, akkor a közgyűlésen a cég igazgatója részt vehet, ugyanolyan tulajdonosként, mint a többi. Tehát hitelesítő is lehet szerintem.

Előzmény: pégés (19913)
pégés Creative Commons License 2021.08.28 -1 0 19913

Jó estét !

 

van-e olyan rendelkezés, hogy a cégként tulajdonos igazgatója nem lehet jkv hitelesítő a kgyűlésen ?

 

Ti tudtok ilyenről ?

 

 

előre is köszönöm

Előzmény: MajorDomus (19758)
bevétel Creative Commons License 2021.08.15 -1 1 19912

Tótkomlósiak!

 

 

Nem is kell az ilyen nagyokosokkal foglalkozni, igazad van, mint ez  a Majordomus.

 

 

Konkrétan tudomásom van arról, hogy máshol is ilyen stílusban írogatja a "bölcsességeit", és olyan esetről is tudok, hogy persze, hogy nem lett igaza.

Mit is lehet tőle elvárni, hiszen ő is közös képviselő, nem érdeke, hogy a lakók öntudatra ébredjenek, mert még egyszer csak nem lesz állása!!!!!!!!!!!!!!

 

Nem azt kell nézni, hogy mit mondanak, hanem azt, hogy ki mondja.

Buta, beképzelt hólyag, nem más.

 

Előzmény: Tótkomlósiak (19910)
MajorDomus Creative Commons License 2021.08.15 -1 1 19911

Jobban is teszed. Tévedni mindenkinek joga van,de azt terjeszteni már kockázatos.

Még valaki komolyan veszi.

Tótkomlósiak Creative Commons License 2021.08.14 -1 1 19910

 

A hozzászólásaidat olvasva elképzelhető, hogy mi folyik abban a házban, ahol te vagy a közös képviselő.

Részemről befejeztem.

Előzmény: MajorDomus (19909)
MajorDomus Creative Commons License 2021.08.13 0 1 19909


Tótkomlósiak  25 órája    0 0 19906

A folytatólagosan, bűnszövetségben  elkövetett szándékos lopás, hűtlen kezelés és sikkasztás büntetőjogi kategória.

 

Ez igy is van.

 

De te nem vagy ügyész,rendőr és bíró!

 

Megalapozottan lehet valakit megvádolni.

Az elképzeléseid és a vádaskodásaid nem elegendőek egy vádemeléshez.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!