Keresés

Részletes keresés

jack pepsi Creative Commons License 2006.04.29 0 0 14
Vitatkozzatok csak, azért van a topik.
Mirdad Creative Commons License 2006.04.29 0 0 13

  Öszinte valaszodat - szerintem sokak neveben: köszönöm! :)

 

  Ezekutan nem teljesen mindegy, ki milyen irasra hivatkozik, hogy ervel, stb.?!

  AZ EMBERT KELL LATNUNK, nem azt, amit mond! Csoportok eseten ez plane

  igaz. Azt kell mondanunk, van valami csodas "belsö iranytüje" az embernek, ami

  segiti abban, hogy eldöntse bizonyos ervek, csoportok mögött milyen SZANDEK

   ALL,  mert az a lenyeg, a szandek, a kimondatlan vezerlö elv, a szellemiseg.

     Ez szerencsere ugy latszik megmaradt a valamikori isteni emberböl: ezt

  nem lehetett "kanonizalni", elegetni, megfesziteni! BENNÜNK MARADT AZ, AMINEK

  BENNÜNK KELL LENNIE! EZT kell kutani, nem az ellenteteket, szövegidezeteket

 keresni. Jol kell keresni - es akkor amit talalunk, az is jo lesz.

Előzmény: Paleokrites (12)
Paleokrites Creative Commons License 2006.04.29 0 0 12
Nincs!!!
Előzmény: Mirdad (10)
Amida Creative Commons License 2006.04.29 0 0 11

Komoly, hogy 2.000 éves Isten betsellere?

Mennyi most az év, a zsidó időszámítás szerint?

Fantasztikus...:)

Amida

Mirdad Creative Commons License 2006.04.29 0 0 10

  A kerdesem az volt, hogy a mai ilyen-olyen exoterikus, stb. vallasok, közössegek

 közül szerinted ugyan melyik lehetne "igazabb", "hitelesebb" mint a masik. (Ravasz

 kerdes nem tagadom...:)  )  

 

 

 

 

 

Előzmény: Paleokrites (9)
Paleokrites Creative Commons License 2006.04.29 0 0 9

Nos először is meg kell vizsgálni a vallások alaptanításait, így többek között a kereszténység feltételrendszerét....is!

Minden vallásnak valójában az ember a központja, mégha annyira hihetetlennek tünik is némelyeknek!

Az egy másik kérdés, hogy amelyik vallási szervezkedés az Istenre hivatkozva és emberek által lefektetett írásgyüjteményből meríti a szentté avatott igéket, mintha az Urtól, reá való tekintettel , nevében szólva hírdetik az "igazságot", az öncélú, önérdekű vallásfilozófiai elméletekre épül és nem a valóságos és létező Istenre!

Pál, ha ugyan ő fejti ki, hogy az írások mire is jók;

"A teljes írás Istentől ihletett és hasznos a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre,"

 

Ennyi és nem többre, főleg nem hittetésre, pszihés lelkiismeretfurdalás és a bűntudat elméjítésére, ami már manipulálásnak számít!

Gyakorlatilag minden olyan írás, legyen az buddhista, Konfúcionista, avagy indián gondolat a keresztény-zsidó-mohamedán emberszeretetet hírdető szavak bármely regényből is legyen...., ami az emberiséget közelebb viszi egymás szeretetéhez, már Istentől valónak mondható.....

Az ember nem az istenekért kell, hogy éljen, hanem egymásért békében és jólakottságban, egészségesen túlélni a természeti és más potenciális veszélyeket....

Előzmény: Mirdad (7)
vágyaktengere Creative Commons License 2006.04.29 0 0 8

Igazad van! Tele van ellentmondással és az sem igaz,hogy Isten ihlette teljes egészében!

És az,hogy ki-ki hogyan gondolkodik róla,elárulja az illető ISTEN-képét is!

Előzmény: jack pepsi (-)
Mirdad Creative Commons License 2006.04.29 0 0 7

  Es had tudjuk meg mi különbseget latsz a mai külsödleges, felszines, exoterikus

  szövegidezgetö, exegeta egyhazak, közössegek között?? Latsz-e különbseget?

    Mai formajaban melyik lenne "igazabb", "eredetibb", "hitelesebb" mint a masik?

    Az "ujszövetseg szöveghalmazaban" (ahogy irtad) emlegetnek egy Jezus nevü

    csodas jelenseget...Öt sajnos BIZONYOS vallasok ne ismerik el - ez is

  lehetne kiindulo pont...De fajdalom: meg ekkor sem latni LENYEGES elterest

  a mai egyhazak, közössegek között: szövegertelmezesek, idezetek itt -

  szövegertelmezesek, idezetek ott. Erötlen jelkepek, csoport igazsagok hirdetese

  mindenütt.  Szerinted van-e amelyik nem ilyen lenne?

Előzmény: Paleokrites (4)
Paleokrites Creative Commons License 2006.04.29 0 0 6

Talán, ha konkrétan kimondanád a negatív jelzőidet reám mérve, felsorolva, akkor nyílt és őszinte ember lennél, nem?

Te bizonyára a legideálisabb felfogásba tündökölsz és a tudásod olyan biztos, mint a személyes ismereted Jézussal....

:)

Előzmény: jack pepsi (5)
jack pepsi Creative Commons License 2006.04.29 0 0 5
Nem vagy te kicsit vallási fundamentálista és paranoidista?
Előzmény: Paleokrites (4)
Paleokrites Creative Commons License 2006.04.29 0 0 4

Talán a keresztény irodalom másolás-sokszorosítás és propagálásának köszönhető...., ők akarták elvinni a könyv népe címet...., főleg a zsidóságtól..., helyébe lépni, mint egyedüli igaz egyház....., ez, mint ahogy a történelem számos eseménye is igazolja...., nem sikerólt és nem is fog, hisz nem Isten akaratából jöttek létre, hanem emberek okoskodásai alapján!

Ha csak az újszövetség irathalmazáról lenne szó....., nem hinném, hogy ekkora sikere lenne ma, hisz a kereszténység a misszióra és a megtérítéses eszmékre tette fel lételemét...., ehhez viszont kellenek a vallásirodalmi traktátusok, szórólapok és bibliák milliói...

A kereszténység valójában hittető egyház.....

jack pepsi Creative Commons License 2006.04.29 0 0 3
Ez is egy nézőpont.
Előzmény: Vil-Arnis Merras (1)
jack pepsi Creative Commons License 2006.04.29 0 0 2
Azért erre nem vennék mérget.
Előzmény: Törölt nick (0)
Vil-Arnis Merras Creative Commons License 2006.04.29 0 0 1
A világ legtöbb példányban eladott fantasy-sorozata.
Előzmény: jack pepsi (-)
jack pepsi Creative Commons License 2006.04.29 0 0 topiknyitó

- izgalmas, érdekes, fordulatos

- morális igazságokat tartalmaz, amit bárki megszívlelhet

- a legzseniálisabb dolog: televan ellentmondással és hülyeséggel, így az olvasónak kell eldöntenie, mi a lényeg

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!