Keresés

Részletes keresés

lesi fotós Creative Commons License 2023.11.16 0 2 43390

Ha már összeszemeteljük ezt a topikot értelmetlen hülyeséggel,legalább azt nézd meg,hogy melyik hsz.-re reagáltam....

 

(A gyengébbek kedvéért: a hsz. bal alsó sarkában "Előzmények" a hivatkozás alapja)

Előzmény: vadeger (43389)
vadeger Creative Commons License 2023.11.16 0 0 43389

Az a szűrő (amivel a Hold-fotó készült) nem enged át 770-780 nm alatt lényegében semmit. Ha azon keresztül bármit látunk, akkor az közeli infra. 800 környéke.

Előzmény: lesi fotós (43388)
lesi fotós Creative Commons License 2023.11.16 0 0 43388

Megnéztem (most is!). Mit akartál ezzel mondani?

Előzmény: vadeger (43383)
vadeger Creative Commons License 2023.11.16 0 0 43387

Ez nem a spektrum, hanem a harmadik kombinációja az alapszíneknek. De egy része a spektrum két végéhez nagyon hasonlít.

 

A napfény fele/fele arányban tartalmaz infrát és látható fényt. Szerintem 800-as szűrőn át ezért szinte ugyanúgy meggyújt bármit. Nyilván a sötét dolgokat inkább, mint a fehéreket.

UV-fény viszont csak 1-2 százalék van a napfényben itt a földfelszínen, ezért azzal valószínűleg nem lehet semmit sem meggyújtani.

Előzmény: RazorX911 (43386)
RazorX911 Creative Commons License 2023.11.15 0 0 43386

A spektrum melyik végén??? Mert, a valóságban, nagyon nem! Hogy, az IR és UV-közeli szűrőkön milyen, milyen színűnek látni, azokon át nézve, a fehér fényforrást, arról gőzöm sincs. Najó, egy példa volt lentebb, 720nm-re, de a 800-as volt a kérdésed itt többek felé, látjuk-e? A piros után, a bordó/mélyvörös jön, aztán elveszik a szín, mert már infra-ban van.

 

Holnap, jó kis napos idő lesz, keríts egy virágtál alátétet, egy kis vizet és egy síktükröt, oszt gyártsd le a szivárványodat, a falra! Meg fogsz lepődni. Ha, ~10m-re is el tudod tükrözni, gazdag színvilágot fogsz látni. A türkizkék-es színek, a kedvencem olyankor. :)

 

A korábban felvetett "sötét" fényű kísérleted kapcsán: Amivel érdemes lenne, a kísérletet elvégezni, az IR mellett, akkor legyen már UV is! Vajon, egy 5+ cm-es, 20-30cm gyújtótávolságú lencse, meggyújtaná-e ekkor is a gyufát? Igen azt, mivel a foszfor érzékeny a melegre, meg sötét is, a fehér papírt, csak erőssebb nagyítólencse égeti ki, idővel. Nyári napon, napkelte után, úgy 20-30 perccel, amikor már jó sárgásan süt, mp-ek alatt gyullad meg, míg egy 5-6cm-es aszférikus lencse, akár egyből lángra lobbantja. A kissebbre koncentrált fénye miatt. Akár, mínusz 5-10 fokban is, napnyugta előtt télen, 15 perccel, ha nagyon tiszta, a levegő! Nem kell hozzá 30fokos nyári meleg. Vajon normál esetre, vegyünk 5-6mp-et, mire meggyullad, addig csak füstöl, ezután IR szűrő után tett lencsével vajon mennyi idő lenne ez,  aztán UV szűrővel is elvégezve ezt. Kíváncsi lennék erre. Az ideális, talán a déli nap, bár nyáron valamivel több az UV a napfényben, mint télen.

Előzmény: vadeger (43384)
vadeger Creative Commons License 2023.11.15 0 0 43385

Csináltam egy skálát. Lehet tippelni, hogy melyiknek mi a neve, mert én nem tudom.

 

 

 

vadeger Creative Commons License 2023.11.15 0 0 43384

Jesszusom. Ha nem tévedek a megnevezésben, a piros és a kék között így jönnek a színek:

 

piros, vörös, bordó, bíbor, lila, ibolya, indigó, kék

Előzmény: RazorX911 (43380)
vadeger Creative Commons License 2023.11.15 0 0 43383

Ha megnézed a 43349-ben belinkelt szűrőt, az egy éles vágású szűrő 800 nm közelében.

Előzmény: lesi fotós (43381)
lesi fotós Creative Commons License 2023.11.15 0 1 43382

A 850nm és a 940nm IR LED közötti különbségek - Suntech LED (suntechleds.com)

 

"Mi az a 850nm LED infravörös fény? 

A 850nm LED infravörös fényintenzitása a látható részen (kevesebb, mint 760nm) nem éri el a 0-t, vagyis még mindig gyenge látható fényt bocsát ki, és az emberi szem még mindig érezheti a halvány fényt."

"Mi az a 940nm LED infravörös fény? 

A 940nm-es LED-es infravörös éjjellátó fény csúcsintenzitása 940 nm, ami messze van a látható fény hullámhossztartományától. Amikor a fényintenzitás eléri a 0-t a látható hullámhossztartományban, ami azt jelenti, hogy a minimális hullámhossz magasabb, mint a látható hosszú hullámhossz 760 nm. Ezért a 940nm inravörös fény szabad szemmel láthatatlan."

Előzmény: lesi fotós (43381)
lesi fotós Creative Commons License 2023.11.15 0 0 43381

"a 800nm-hez közel lévőeket, lehet": lehet,de mit? A még a korszerű LED-ek félteljesíatmény sávszéleeségük is 45-50nm.A régieké akár 100nm ps lehet. Ennek a fel -durván!- 50nm. A 800m -mint sávközép)- -50nm (a félérték fele), az már 750nm..... Szóval,ez a kísérlet semmi érdemit nem árul el a 800nm láthatóságáról. Egy keskenysávú interferenciaszűrő megoldhatja a problémát.

Ha éjszak,autóval elhaladsz egy olyan sebességmérő kapu alatt,amelyik működik,szépen világítnak az IR reflektor diódák.De amit látsz az nem az infra tartomány....

Előzmény: RazorX911 (43377)
RazorX911 Creative Commons License 2023.11.14 0 0 43380

Most hogy mondod! Fúú, de rég olvastam, hallottam ezt a színnevet is. Az jobban is passzol rá.

 

Sarki fényre, szín viszonylatban, a kommenthez kapcsolódva: https://www.idokep.hu/keptar/album/Friss/kep/1038415#kep

 

Az említett oldalon néztem utána, a bíborszínek variánsainak: http://www.szintan.hu/nev507.htm

 

A "színcsúfnevekre" is vessetek egy pillantást! Pl: döglégyzöld

Előzmény: vadeger (43379)
vadeger Creative Commons License 2023.11.14 0 0 43379

Azt hiszem, ezt mondják bíborvörösnek

 

https://www.motipspray.hu/webshop/festekek/motip_ipari_spray/motip-ipari-festek-spray-ral-3004-biborvoros-400-ml-2/

 

de lehet, hogy ugyanaz, mint a bordó.

Előzmény: RazorX911 (43378)
RazorX911 Creative Commons License 2023.11.14 0 0 43378

Mélyvörösnek mondanám, a lentebb posztolt képen lévő első képen. A 'bíbor' színre, a lila-rózsaszín sínek keverékét köpi ki a Google, első találatként, abban nem sok vörös van. (van, de nem feltűnő.) Ha, igazán jellemeznem kéne a színt, talán a közelmúltbeli sarki fény fotók olyan képeire passzol ez, ahol nincs nagy fénylés, jó sötét vöröses színe van.

 

Ha, érdekes színre akarsz keresni: "Cordobai bíbor" Na, az hová valósi? :D

 

ui: Jobban utána nézve, van a bíbornak, lilás, rózsaszínes, vöröses, világos alszínváltozatai is. Eléggé tág színvilág...

Előzmény: vadeger (43372)
RazorX911 Creative Commons License 2023.11.14 0 0 43377

Gúgel-bácsi keresője, azt mondja, hogy a tipikus infraLED-ek hullámhossza 800-980nm között vannak. A hosszabb hullámhosszúságú fényt, biztosan nem látjuk, de a 800nm-hez közel lévőeket, lehet. Jó pár távirányító LED-et lesegettem, jó 20 éve, a megsemmisítésre szánt darabok közül, nagyon sötét szobában, pár cm-ről. Lehetett látni a fényüket. Még ha jó halványan is. Némelyiknek annyira jó fénye volt, hogy még nappali fények melletti félhomályban is látni szabad szemmel szemből nézve, ha eléggé erős volt a LED. Tipikusan, 50mW-osak, asszem. Teló kamerával, sokkal kényelmessebben nézhetőek és fényesen is látni őket.

Előzmény: pk1 (43374)
lesi fotós Creative Commons License 2023.11.14 0 1 43376
Előzmény: Törölt nick (43373)
vadeger Creative Commons License 2023.11.14 0 0 43375

Milyen célból?

Előzmény: Törölt nick (43373)
pk1 Creative Commons License 2023.11.14 0 0 43374

940 nm - az még vadeger szerint sem közeli.

Előzmény: Törölt nick (43373)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.14 0 0 43373

Kamerába villogtass bele infra távirányítóval. ;)

Előzmény: vadeger (43369)
vadeger Creative Commons License 2023.11.14 0 0 43372

Sötétebb piros alatt azt érted, hogy kevésbé erős fény, vagy igaz rá, hogy a tónusa is más, kissé bíbor árnyalatú?

 

A Nap fénye is rengeteg közeli infrát tartalmaz, de épp emiatt szerintem veszélyes lehet szabad szemmel kísérletezni vele. Úgy lehetne napfénnyel is megnézni, hogy nagyítólencsével fókuszáljuk egy fehér lapra, és a nagyító elé tesszük a szűrőt. Az nem kérdés, hogy a papírt az infra is meggyújtja. Az inkább a kérdés, hogy a piros fényfoltot látjuk-e, amit a lencse fókuszál, ha csak 800 fölötti fény éri.

Előzmény: RazorX911 (43371)
RazorX911 Creative Commons License 2023.11.13 0 0 43371

Köszi, a kimerítő választ!

 

A kísérlet kapcsán, nekem is feltűnt, a 720nm, az még jó vöröses szín, bár sötétebb, mint a piros/vörösnek nevezett lézerpointerek, 620-650nm közti tartományban sugárzó fénye.

 

A látható fény frekvencia tartományára is annyiféle szórás van, az elmúlt évtizedek fizika könyveiben, hogy csak na! Valahol már 380mm-től már lila/ibolya színnek jelzik, kezdve a 400-on át, a 750-760-800nm közé becsült mélyvöröses határig. (Bár, láttam csak 700nm-ig jelzettet.) Amúgy, a Nap fénye, nem alkalmas a kísérletre, tiszta időben, egy 720/800nm-es szűrővel? Vagy, túl sokat nyel el hozzá, a légkör, pedig érezzük a melegét a bőrünkön.

Előzmény: vadeger (43370)
vadeger Creative Commons License 2023.11.13 0 0 43370

Én úgy vélem, ez másképp működik, mint a hallás, az életkor valószínűleg nem gyakorol jelentés befolyást a szem spektrális érzékenységére. Egy konkrét látópigment, kémiai vegyület elnyelési-, aktivációs spektruma szabja meg, hogy hol van a látás vége, és ez elvileg még dolgozik kicsit a közeli infrában. És a kémia szerintem nem módosul idős korban.

Színtévesztés akkor már inkább befolyásolhatja. Az lehet attól, hogy megváltozik a pigment, és más tartományra reagál.

Előzmény: RazorX911 (43363)
vadeger Creative Commons License 2023.11.13 0 0 43369

Köszi. Tehát hogy értsük pontosan, a 720 nm alatt vágó szűrőt tettél az izzószál elé, és azt nézted szabad szemmel, valamint fényképezted? Ennek érdekes az eredménye, ám különösen érdekes lenne összehasonlítva egy 800 nm alattit vágó szűrővel.

 

Gondolom, a szabad szemmel látott eredmény a normál fényképezős képre hasonlított?

 

Azon a jelenségen szerintem nem lepődünk igazán meg, hogy a 720-on túli sugárzást még látjuk, mély, tiszta/élénk bíborpiros színt jósolnak rá a színlátás modellek.Erre már elég gyengén érzékeny a szem, tehát a nagy intenzitású izzószálat sem látjuk erősnek, de még mindig sokkal jobban érzékeny, mint a 800 fölötti infrára.

 

Talán ha lapul még valakinél 800-as szűrő, és szabadidő a kísérletre, akkor megtudjuk azt is, hogy mennyivel látjuk kevésbé a 800 fölötti infrát, mint a 720 fölötti pirosat.

 

Hűtőszekrényben szokott még izzószálas lámpa lenni :)

Előzmény: tempel (43368)
tempel Creative Commons License 2023.11.13 0 0 43368

Szia! Elvégeztem a kért kísérletet. Fotóztam módosított, tehát infrában érzékeny géppel és nem módosított géppel. Mindkettő gépen azonos beállításokat használtam 720nm infraszűrővel.

A halogén spirálja látszott szabadszemmel is a szűrőn keresztül. Remélem segítettem.

Előzmény: vadeger (43357)
RazorX911 Creative Commons License 2023.11.12 0 0 43367

Köszi!! Reménykedek abban, hogy nem kell sokat várni, a következő hasonló alkalomra és szerencsém is lesz.

Előzmény: névtelen (43366)
névtelen Creative Commons License 2023.11.12 0 0 43366

Volt, de nagyon kevés. Kb f12-kor volt egy 5 perces időszak, amikor látható volt kicsit - néhány zöldes felvillanás - legalábbis, én ezt láttam, az előtte és utána lévő fél-fél órában nem volt semmi.

A helyzetet nem könnyítette meg a sok felhő  (Budapesten).

Előzmény: RazorX911 (43365)
RazorX911 Creative Commons License 2023.11.12 0 0 43365

Volt valamennyire látható sarki fény, az éjjel?? Kinéztem az ablakon fél 1 után, de csak felhőket láttam derengeni, a fehéres szórt fényektől...

asztrofotografia Creative Commons License 2023.11.12 0 0 43364

Van autóm. Annyit szívesen megtettem hogy mivel épp tisztítottam a szűrőváltót és szétszereltem a rendszert, kéznél volt és megnéztem, csak épp izzó nem volt otthon. De már visszaraktam, ezért sajnos részemről az izzós teszt már tárgytalan, sorry. 

Előzmény: RazorX911 (43363)
RazorX911 Creative Commons License 2023.11.11 0 1 43363

Autód sincs? Motor vagy egyéb két/négykerekű?? Legfeljebb, a parkolóban keringve, tesztelhetsz, az IR-szűrővel... Eléggé sok wolfram-izzó van még forgalomban.... Ha, már a szomszédok idegeit se akarod borzolni, a kísérlet tárgyával. Bár, több szem többet lát!

 

A topiktárs felvetésére, reagálva: Ha, tényleg látunk egy keveset a közeli infra sugárzásból, felmerül a kérdés, az életkor mennyire befolyásolhatja ezt? Egyéb, szemproblémák?

Előzmény: asztrofotografia (43356)
vadeger Creative Commons License 2023.11.11 0 0 43362

Majd várjuk meg a kísérlet végét, én utána foglalok állást.

Előzmény: pk1 (43360)
lesi fotós Creative Commons License 2023.11.11 0 1 43361
Előzmény: RazorX911 (43354)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!