Aranyos vagy, hogy ilyen oroszos népmesés megszólítást fabrikáltál nekem. Nyílt színi harakirid utáni lélekvándorlásod bizonyára zavarja egyelore tisztánlátásodat. Ez a topik nem pusztán szexrol szól, hanem a Szerkesztoség hozzáállásáról, és az iNteRNeTTo Tasztalának zuhanórepülésérol.
Kedves Toled, hogy bolyongásod során még arra is jut energiád, hogy figyelmeztess! "Csajozás" ügyében éppen hatalmas mosoly van az arcomon, kezdek is aggódni, mert nem múlik.
Üdv, Palánk
OK, van kulon forum a holgyek,urak szexnek. Ha valami oda van megnyitva, mukodjon ott.
DE ha valami a Tazsasztalon van megnyitva, akkor az erintettek (hozzaszolok, topicnyito) megkerdezese nelkul miert kell atpaterolni mashova?
Nem oda ILLO?
Mi alapjan?
Ha azt mondjuk, hogy MINDEN aminek van kulon foruma, menjen abba a Tazsasztalrol, akkor rengeteg politikainak kene mennie a Politikaba, rengeteg mehetne a Kultiuraba. (Pl gasztronomia az kultura vagy Tazsasztal???)
A SZEX-szel sajnos tenyleg volt egy kicsit ilyen ize a dolognak, hogy nem a topic tema miatt, hanem, mert ERKOLCSILEG ODA NEM ILLO a dolog.
Ha mindennek lesz kulon foruma, akkor a Tazsasztal mi lesz??? A Gyilkolaszos es a Logiakai Feladvanyok es annnyi??
Lesz kulon "Gasztronomia es Inyencsegek" rovat, Lesz kulon, "oltozkodes, design, parfum" rovat, lesz kulon "Itt beszeljetek meg a bulikat es a kirandulasokat" rovat. Vagy mi?
Pl a kosovo topicokkal kapcsolatban el tudom kepzelni az osszevonast, de a Tazsasztalrol kikerulnenek a gasztronomiaia dolgok, azt nagyon nem. Mert hogy ugyebar ketszer annyi kajas topic van a tazsasztalon, mint szexes. HA tenyleg az az indok, hogy a magukat kinovo temaknak legyen kulon foruma, akkor ELOSZOR ezeket kellett volna szeparalni. S utana, ha meguti az x mennyiseget a topic vagy az erdeklodes szam, akkor a szexet is. Mert ugyebar, ha azt mondjuk, hogy a nagy jelentosegu, erdeklodest vonzo temak kerulnek uj forumba, akkor ugyebar nem artana operacionalizalni a dolgot: x topic, x hozzaszolas suruseg ES e felett kulon Forum, (es/vagy ha a Tasztalosok IS igenylik). Ha nincs ilyen konkret mero szam, akkor minden hasonlo dontes SZUKSEGSZERUEN onkenyes es szubjektiv. Megjegyzem, az utobbi ot nap termeset megnezve nem csak a gasztronomiai, hanem kosovo rovatbol is tobb van mint szexbol.
Szoval lehet hogy elfogadhato hogy legyen forumizalas, DE akkor ha az tenyleg korrekt. Jelen esetben sajnos az eljaras nem TUNIK annyira annak, egyszeruen NEM kovetkezetes.
A kinalat atlathatosagat ha megoldani nem is de segiteni lehetne, ha igenis hozzaszolasszamhoz lenne kotve a topicnyitas. Rengeteg felesleges topic nem lenne megnyitva, mert pl. kevesebb ido lenne 5 napra visszamenni, mint megjatszani a harminc-otven hozzaszolast.
Egyebkent azzal egyetertek, hogy az onszervezodes az elso, es ha mar nagyon-nagyon nem megy semmi akkor kell elkezdeni szegeny Nyiro csesztetni.
Csak megismétlem, amit korábban már beírtam valahová - egy új fórum megnyitása nem azt a célt szolgálja, hogy valamilyen témát degradáljon, épp fordítva, egy téma népszerűsége teszi szükségessé, hogy topik helyett a "fórum" rangjára emelkedjék.
Indulásnál, amikor még jóval kisebb volt a Törzsasztal, mindenféle témát itt indítottak, ennek eredményeként már maga a topiklista is egyszerűen követhetetlené vált (azóta is az), amibe sajnos a többszörösen nyitott topikok is hozzájárultak. Egy idő után kiderült, hogy melyek azok a fő témák, amelyek annyira népszerűek, hogy külön fórumot érdemelnek. Megkezdődött az ilyen bővítési folyamat és remélhetőleg tovább is tart.
Dr. Égely Palánk téved abban, hogy ez valami lesöprés lenne és kifejezetten a sex ellen irányulna - az eredeti javaslatban az új fórum neve "Szerelem, Házasság, Sex" volt, azaz jóval bővebb, mint az, amit a mostani címből ki lehet venni.
Végül pedig tényleg meg kellene érteni, hogy az, ami a mi számunkra elsődleges fontosságú (a Törzsasztal, a fórumok), a T.Ig. számára csupán egy kis részét jelenti a Nettónak, bevallottan nem is képes arra, hogy nyomon kövesse az itteni dolgokat. Épp ezért indult meg egy bizonyos önszerveződés, amit képesek vagyunk saját magunk megcsinálni, ahhoz nincs szükség a Nyírőre.
Alapvetoen a topic nem errol kezdett szolni, de nehany aprosagra fel szertnem hivni a figyelmet
1, a protko egy nagyon egyszeru ziccer poen: ugyanis ugy irtad ala magad, hogy Fogatlan Prokátor.
2, Dr. Egely nem toled hatarolodott el, hanem elmondta, hogyan kezeli ugy altaljaban a kotozkodo es/vagy pocskondiazo nickeket
3, Nem gyanusitgatott teged, hanem az elozo hozzaszolas felvetéseit beépitette a szovegbe, majdnem szo szerint idézte.
4, Ellentétben a Te olvasatoddal, nem elhatarolodott toled, hanem azt irta, hogy vannak normalis hozzaszolasaid (pl logikai feladvanyokban es a dohanyzasban teljesen "normalis" vagy, ezt en teszem hozza) es megprobalja ugy olvasni ezeket, hogy ne befolyasolja ot az a haterrinfo es tapasztalat, amit mas topicocban, pl ebben sikerult kialakitani terolad.
5. A 4. pontban a normális szo idezojelben van, jelen esetben azt ertem rajta hogy nem indokolatlanul es erthetelen modon agressziv stilusu. Lehet hogy a valosagban ez a normalis, szerintem nem.
6, A legsarkalatosabb mondat Nyiro szerkeszto urrol szol. Ez meg abszoltult nem ellened szol, hanem azt probalja megjegyezni, hogy SZEGYEN lenne ha a szerkesztok egyetlen egy, de sok nickkel dolgozo szemely kifogasai (hazugsagai) miatt szabdalnak ossze vissza a topicokat.
Vesd ossze az egy honapja szuletett UK precedenssel> Ezentul valakinek nem tetszik valami (szemelyisegi jogait serti), rogton kimoderalhatja a neki nem tetszo velemenyt??? (nem ragalmazas eseterol van szo)
EZ A TOPIC nem a kurvazasrol vagy a TE szemelyedrol szol, hanem arrol, hogy MERRE MEGY AZ INTERNETTO:
Valoban (kulonbozo fokozatu) szabad velemeny nyilvanitasi forum marad-e, ahol a Tasztalosok szava is szamit, vagy egyre inkabb cégesedik a dolog es esetleg célzottabb lesz a téma es a kozonség.
A kulonbozo fokozatok alatt pl nagyon fontos, hogy a szexualitas kirekesztodik-e es az Inetto az US puritan gyakorlatot koveti es elkezd tiltani agyatlanul, vagy talal megoldast arra, hogy se a szolasszabadsag, se a kislányok/kisfiuk lelke, se a torvenyesseg ne csorbuljon.
Nos, emlegettem a múltat. Te voltál az, aki elsoként belémkötött ebben a topikban, aki ok nélkül személyeskedett, aki meggyanúsított azzal, hogy egy másik néven írok az LHV topikba, és most Te kérsz rajtam számon dolgokat. Tudom, tudom, konkrétan azért már bocsánatot kértél, meg is köszöntem. De mit tegyünk, számomra még is csak így mutatkoztál be. Ennek ellenére nagyon sokáig igyekeztem normálisan válaszolni neked, de ez nemigen segített. Nagyon sokan írták már, hogy egyszemélyes hadjáratot uztél sok név alatt. Ha kijelented itt, mindenki elott becsület szavadra, hogy ez hazugság, akkor bocsánatot fogok toled kérni. Ha nem teszed, akkor ne használd fel ellenem érvnek. Na?
Örülök, hogy szó szerint idéztél. Nézd csak meg jobban. A harmadik mondat általánosság, nem kifejezetten Rád vonatkozik, sot, az azt követo mondatból, ha akartad volna, kiolvashattad volna, hogy igyekszem úgy viszonyulni hozzád, mintha nem szemétkedtél volna korábban. Te magad írod, hogy nem azt nézed, ki mit mond, hanem azt, ki mondja. Ezen az elven már rég nem kéne veled szóba állnom, mert hiába mondasz néha kultúrált mondatokat, ha egy másik hozzászólásodban személyeskedve nekiesel bárkinek, aki nem ért egyet veled.
Kösz, hogy figyelmeztetsz, de felesleges. Nyiro az, aki elzárkózik, nem én. Megpróbáltam vele beszélni, eddig nem ment. A levelezést olvashattad magad is.
Nem vitattam a jogot, hogy szabadon kimondhatod, AMIT gondolsz. Én arról beszélek, AHOGYAN kimondod, és már nem eloször. Persze, ezzel nem a Tasztal tagoknak kéne foglalkozni. A Tasztal moderált. Állítólag...
Kedves akármelyiknevu,
Nem Te vagy az elso, és biztos nem is az utolsó, aki nagyközönség elott ilyen látványosan lejáratja magát. Aki hajlandó gondolkodni, és a többség nyilván igen, annak egyértelmu, hogy marhaságokat hordasz össze. Páran szóltak már, a stílusoddal van a baj, nem azzal, amit mondasz. Azt hiszem, kicsit balgán értelmezed a szabadságot. Számodra a szabadságot úgy látom abban csúcsosodik ki, ha más lábtörlojére sz.rsz. Aki nem bírja az ellenérveket, az éppen Te vagy, hiszen Te váltasz látványosan stílust, amint valaki ellentmond Neked. Az a baj ezzel, hogy hacsak nem vagy beteg, akkor neked is csak egyetlen személyiséged van. Ha, (nem tudom hirtelen másképpen kifejezni magam) "rendes ember" lennél, nem viselkednél, nem tudnál viselkedni ilyen ordenáré módon. Ezért kezd hiteltelen lenni az, amiket normális hangvételben mondasz. Aki köpönyeget forgat, elobb-utóbb belegabalyodik, és orra esik...
Csá! Palánk
U.I. Mikor az elobb megpróbáltál megpuszilni, kiesett a protkód. Kell, vagy kidobhatom?
Fogadatlan Prókátor
Butaságokat írsz megint és azt hiszem elfelejtetted használni a szájspray-det is. Ha sikerül újra visszaraknod magadat alapba, akkor esetleg beszélgethetünk, addig nem foglalkozom veled. Hiába tartjuk ezek szerint mind a ketten hasonlóan negatív dolognak a prostitúciót, a stílusod alapján biztos, hogy alapvetoen másképpen látjuk a világot. Megható, hogy így aggódsz, hogy befolyásolnak, de ezt bízd rám. Légyszíves ne rongáld tovább a topikot ilyen szövegekkel, ha gondolod, nyiss egy másikat magad. Sot, tudod mit? Gyozd meg a Foszerkesztot, hogy törölje ezt a topikot... Vagy hogy nyisson neki egy külön fórumot. Állítólag nagyon befolyásos ember vagy.
Palánk
Persze, szívesen leírok neked bármit magyarul, vagy bármilyen nyelven, csak adj egy szótárat és egy nyelkönyvet hozzá, hátha nem ismerem. Bár meglehet: írhatnám bármilyen nyelven, például magyarul, lennének olyanok, például némely magyarok, akik mégsem értenék meg. Nem azért mintha más szavakat használnánk, hanem azért, mert más tartalmat látunk a szavak mögé, mivel kicsit vagy jobban, de eltér az érték- és mértékrendünk, a világról kialakított sors- és perdönto vélekedésünk.
Nos, hogy poén lenne? Nem tudom. A tudatalattim sokkalta szarkasztikusabb mintsem képzelném, s amúgy sem veszem magam túlságosan komolyan. De komolyan. Na ennyit rólam.
A poénról:
Mondok egy konkrét példát.
Én sem szeretek bosszankodni. Ezt a topicot pedig nem azért töltöm le, hogy lássam mások fejetlen vagdalkozását, vagy azt, hogy hogyan lehet mások véleményét, gondolatait, kéréseit és kérdéseit elbagatelizálni. Én olyan hozzászólásokat várnék - meglehet naívan -, amelyeknek közük van - hacsak közvetve is, de pokolba vezeto macskakövekként - az eredeti témához, ahhoz, amit a topic-nyitó felvetett.
Talán újból el kellene olvasni, hogy jobban emlékezzünk rá.
Addig álljon meg a zászlós-fáklyás körmenet, amíg lehet. Egyszer már majdnem belehajolt ez a topic egy "jó kis" marakodásba, de akkor, ha nehezen is, de sikerült elkerülni.
Ennek a topicnak sokkal komolyabb szándékai vannak annál, minthogy a T. Szerkesztoség vagy bárki más bosszankodjon miatta, s csupán néhány elégedetlenkedo csípkelodo moraját és ellenmoraját közvetítse.
Kérek mindenkit: felejtsük beírni az off-topic beszólásokat!
:o) Nekem sem kellene most az Ok-ra tenye...
Nem teljesen áll, hogy "ujgazdag polgarok", azok pl nem igazan az uccan a nyomorban kenyszeritettekre utaznak. Hanem mar egy fokkal "minosegibbre" (dizsi vagy bekoto ut) Egyaltalan nem ujgazdag es nem gazdag "polgarok" is kurvaznak.
Egyebkent ha mar csak a masik kihasznalasarol van szo, az oreg gazdag nenikek utolso napjait penzert megedesito selyemfiukrol akkor mi a velemenyed?
Egyebkent szerintem sokaknak nem a velemenyeddel, hanem a tobbszorosen visszatero es neha teljesen alaptalan agressziv stilusoddal van a baj.
Egyebkent a topic temaja arrol szolt, hogy a szexualitas ugy mindenestul miert lett hirtelen kirekesztve a Torzsasztalrol? (Aztan megis vissza lett csinalva felig)
Pl. miert banto barki szamara is az, hogy a teherbeeses (állapotossá válas) pillanatát megérzi-e a no es elvezi e kozben a szexet. Ajanlom figyelmedbe Hrabal Ofelsege pincere voltam c remekmuvét a temaban.
(Mondjuk ebben a topicban is elegge alaptalanul es tamadolag leptel fel anno.)
oldvirgin,
Az igazat megvallva, nem tudom, nem tudtam, hogy mit csinált, mit csinál az általad említett Soknevu-(noimitátor?), ugyanis azt a topikot csak pár napig olvastam a legelején. Azóta sokaktól hallom, hogy mit muvelt, és ezek a hírek nagyon nem tetszettek. Amikor velem szemben használ valaki undorító stílust, akkor vagy helyreteszem, vagy átnézek rajta, mint egy nagy nulla közepén. Az említett hölgy olykor normális hangnemet üt meg, ilyenkor igyekszem, hogy a múlt ne befolyásoljon.
Ha tényleg egyszemélyes hadjárata miatt döntött Nyiro így, akkor szégyelheti magát.
Végezetül, ne haragudj, ha gúnyosra sikeredett volna az elozo írásom, tényleg köszönöm a jószándékodat.
Üdv, Palánk
Tudod Palánk, számomra nagyon szimpatikus az egész fáradozásod. Ugyanakkor ha tudod, hogy mit csinált ez a nő, akkor isten bizony nem értem, hogyan tudsz ilyen szépen eltársalognom vele.
Én is úrinőnek tartom magam, de mindíg érdeklődéssel olvastam az LHV topicot, mert szerintem egy ilyen témát kimondottan intelligensen vitattak meg. Nem szóltam bele, mert semmi közöm hozzá, és az én magánvéleményem érdektelen. Ezt a kamu nicket ellenben csak azért csináltam, mert úgy éreztem, hogy a pofátlanságnak, és a gyűlölködő agressziónak azon a fokán, amit ez a nő művelt, már nem leszek képes megőrizni hagyományosan kulturált stílusom és el fogom küldeni ...... szóval oda.
Az már csak eper a tortán, hogy nyitott egy külön kurvás topicot, ahonnan kiszedette a moderátorral a hozzászólásom, amiben csak megkérdeztem, hogy normális-e, mert kb. 20 saját nicken önmagával beszélget. És tudod mit? Ki is szedték. Ezek után valakinek azt hazudta, hogy azért szedték ki, mert anyáztam.
Tudjátok a kb. 8 hónap alatt, amióta itt vagyok az Asztalon én még soha nem keseredtem el az idekerülő szenny miatt, mint ennél a nőnél. Amikor Pintyőke néven még csak anyázott, nem zavart. De mióta nickek tömegén mocskolja be a topicok sorát, hát legszívesebben elmennék a fenébe :(
Planney (idézném, de nem érek rá) olyanokat ir, hogy szerzek neked szolgáltatókat, az már "közösülésre szerzés"
Legyszives idezz! Nem emlekszem, hogy valaha, barmikor is konkret cimet/teljes nevet/telefonszamot irtam volna a topicba. S megmondom: azert nem emlekszem, mert soha nem is irtam ilyet. De tudod Te ezt sajat magadtol is.
Planney
PS: Nagyon szivesen beszelnek Veled egyszer IRL is. Probalnalak megerteni. Komolyan.
oldvirgin,
A szüleimnek volt otthon egy nagyon szép falvédojük. Arról jöttem le. De nem ma. Örülök, hogy ilyen bensoségesen a Tasztal magántulajdonának tartasz, akkor még maradok egy kicsit....
Üdv, Palánk
Okosakat tudsz kérdezni. Ha "ciki" lenne, akkor tíz hozzászólással lejjebb sem árultam volna el (miért érzem úgy, hogy egyszerűen csak öncélúan kötekedsz?).
A tényállás elemzéséből pedig kihagytad a haszonszerzési célzatot. Anélkül mindez úgyanúgy minősül, mint amikor valaki megadja egy haverjának egy korábbi könnyű kalandja telefonszámát, hagy próbélkozzon ő is. Emellett egyébként közösülésre szerzésről sem volt szó, esetleg olyan telefonszám cserékről, amelyek az Expresszben mindenki számára hozzáférhetők.
Ami pedig a figyelmes olvasást illeti, azt írtad: "Ez már tágabb értelemben keritésnek számit". De már az ügyesebb ügyvédekkel való példálozás is bőven kimerítette a rágalmazást, hiszen mint idéztem a tényállást, elég csak egy „tényre közvetlenül utaló kifejetést" használni. Szóval vigyázz a szavakkal.
Ne szemelyeskedjunk, egyszeruen csak ugy gondolja, hogy a szolaszabadsag jog csak azokra terjed ki, akikkel o egyetert vagy (jobb pillnataiban): akivel nem ert egyet, de akit majd o meggyoz.
Azért az már a pofátlanság minősített esete, hogy Fogadatlan Prókátor bpeti, fingós, sári és egyéb nick-eken húsvétkor floodolta, mocskos beszólásaival, hazugságaival, Nyírőhöz kétpercenként írt tiltakozó leveleivel kikényszerítette mintegy védekező akcióként a topic elszeparálását, itt meg - szintén valótlanságokat állítva - elmagyarázza naív Palánkunknak, merre van a helyes út.
Ez a nő egy színtiszta hányinger....
Nem tudok mit mondani, aki szerintem atolvassa ezt a topicot egesz egyszeru es egyertelmu kovetkeztetest tud levonni. Egyebkent ez egy kis csapongastol eltekintve egeszen normalisan alakul a NYILT vita.
Csak a félreértések elkerülése végett jelzem, hogy az LHV topicban az ég világon semmiféle illegális tevékenység nem folyik. Olyan emberek, akik
jártak már örömlányoknál, ez irányú élményeiket, tapasztalataikat cserélik
ki. Sem az örömlányok látogatása, sem a tapasztalatcsere nem ütközik
törvényi tiltásba. Az egésznek semmi köze nincs a kerítés büntetőjogi
tényállásához, ami úgy hangzik, hogy: "Aki haszonszerzés céljából valakit
közösülésre vagy fajtalanságra másnak megszerez, bűntettet követ el...". Van
viszont egy másik tényállás a büntetőtörvénykönyvben, ami úgy szól, hogy: "Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ...". Ez bizony a rágalmazás esete, s amikor bpeti (illetve itt azt hiszem Fogadatlan Prókátor néven jelent meg) az LHV topic résztvevőit kerítéssel vádolja, épp e bűncselekményt követi el.
Ami pedig a gyerekeket és a szexualitás elrejtését illeti, ha eddig egy 18 éven aluli erre járt, csupán véletlenül, vagy akkor léphetett be a Lányok, Házak Vendégek topicba, ha azt tudatosan kereste. A cím ugyanis a lehető legfinomabb és legkevésbé feltünő formában utalt a témára. Így viszont már külön fórumcím hívja fel a figyelmét, hogy merre kell mennie, ha szexualitással kapcsolatos témákat keres. Ha pedig magától nem is keresett volna, a fórum elnevezése majd felkelti a figyelmét.
A gyerekekkel kapcsolatos aggodalmadban osztozok veled. Ez azonban legeslegeslegelsosorban szüloi felelosség. Ahogyan TV-t nézni sem kéne hagyni a gyerekeket egyedül, mert bármi "rájuk ugorhat" a képernyorol, ugyanúgy internetezni sem kéne nekik felnott felügyelet nélkül.
Csak egy megjegyzés annak, akinek nem lenne egyértelmu: én már messze nem csupán a szexualitás mesterséges kirekesztése ellen tiltakozom itt, hanem az ellen a stílus ellen, ahogyan a Szerkesztoség, élén Nyíro Andrással kezeli a kérdést, ahogyan semmibe veszik nem egy Tasztaltag normális leveleit.
Palánk
Dr Egely szerintem is egy kicsit tuldimenzionalja a dolgot
DE
Ezentul BARKI ir egy levelet, hogy a Tazsasztalon valami serti a gyerekei izleset, akkor az megy kulon szobába?
Az LHV topicot nem ismerem, de ha torvenyserto volt, ellenkezett az Inetto szabalyaival, akkor el kell tuntetni, ha meg nem volt az akkor a szeparacionak tenyleg van egy kicsit US puritan ize: nacinak lehet lenni, noi mellett simogatonak nem.
JA meg ugyebar emlekezzunk csak a kollektiv felelossegre: az LHV szexrovat, torvenyserto izu dolgok mennek benne, ezert az osszes sexrovatban feltehetoleg torvenyserto izu dolgok mennek.
Tovabba, ha a "kozos témaknak konnyen atlathato szobat csinalunk, hogy ne kelljen keresgelni" az indok, akkor a kosovo topicok miert nincsenek egybe rakva, amik elegge egy tema, eleg gyorsan illik megtalalni neha, s mellesleg nem csak velemeny forum, hanem info forras: a Lopakodo lelovese elobb volt bent a forumban mint a BBC-n!! Ezt viszont csak a Tazsasztalos kosovozók tudtak, mert a Politika kosovozoi nem nagyon jarnak at.
Abban viszont veled ertek egyett, hogy nem annyira Nyirot, hanem a moderatorokat kellene ezzel kapcsolatban elso korben megkeresni.
Ja meg azert tenyleg tortent arra igeret, hogy a vallas-filozofia es a holgyek etc linkje is felmegy a nyitolapra.
Ha az az erv, hogy nehezebben lehessen megtalani, hogy a kisgyerekek ne ezen csamcsogjanak, es ezert nincs felrakva nyitolapra, akkor arra szeretnem felhivni a szerk figyelmet, hogy a szaftos temak egy szobaba szerkesztve sokkal konnyebben megtalalhatok.
A felmerult pelda, problema szerintem egy nagy tabeszelest erdemelne, hogyan tovabbakrol.
Az Inetto kezdi kinoni magat, ezert is ido szeru a dolog.
Köszönöm elso normális leveledet a témában. A válaszaimat eleve tudhatod, ha végigolvastad az alanti levelezést.
1. Az elszeparálás semmilyen védelmet nem nyújt, sot felhívja a figyelmet a szelektált témára.
2. A törzsasztalon most is vannak nemi élettel kapcsolatos topikok (ennek örülök).
3. A szerkesztoségnek illene normális kérdésekre normálisan válaszolni. A hallgatásukkal, kitéro válaszaikkal kapcsolatos érveid nem állják meg a helyüket.
4. Ha az LHV topik törvényellenes, akkor a másik fórumon is az.
5. Az a gyerek, aki szüloi felügyelet nélkül szabadon kalandozhat a hálózaton, pillanatok alatt vaskos pornóképeket találhat. Nem hiszem, hogy a "felnottek beszélgetése" felkavaróbb lehet egy-egy anál-orál-szado-mazo-pedo homepage-nél.
6. A Törzsasztal ugyebár moderált. Ez garancia lehetne, arra, hogy ne menjenek rajta illegális dolgok.