Szevasztok!
Bőbeszedű egy topic, az már biztos.
Egyszerű a képlet arra vonatkozólag, hogy kinek érdemes GPS-t vennie:
-- aki rendszeresen utazik olyan helyekre, ahol az eltévedés esélye elég nagy (például Afrika), és megfelelő referenciákkal (térképekkel, adatbázisokkal) rendelkezik a területről
-- olyan sportot űz, amelyben a tájékozódásnak kiemelt szerpe van (free-flight, terepfutás, túrázás, off-road, esetleg pecázás stb.)
A GPS marha jó dolog, én két éve használom teljes megelégedettséggel. Egyszer-kétszer kihúzott már a szarból, de volt úgy is (nem megfelelő referenciapontok miatt), hogy benne hagyott. Az a gond, hogy -- ellentétben például az Egyesült Államokkal -- kicsiny hazánkban nincs megfelelő pontosságú digitális térkép épeszű áron hozzáférhető formában. A DiMap -- többek között -- árulja a Magyar Honvédség 3D modelljére épülő digitális térképét, de darabját 800 ezer (!) forintos nettó áron (a teljes rendszer egyébként géppel, tokkal, vonóval 3 milliárd forint volt három éve). Enélkül nehéz ügy megfelelő tájékozódási pontokat rögzítei a GPS-be.
Megoldás persze az eredetileg térképes szoftverrel gyártott GPS, amelyet Alfred is akar. Csakhogy példul a GPS III-nak van pár gyerekbetegsége azon kívül, hogy rettenetesen jól néz ki és nagyon sokat tud: 4 ceruzaelemmel csupán 8 óra (!) az üzemideje, ugyanez a GPS II Plus (ami nekem van) kb. 15-20 óra. Elavultnak tekinthető a térképe, mert a USA térképészeti hivatalának 1988-as Magyarország térképét használja. Frissítés kizárva, a térkép információk a szoftver részei. Ja, és az ára: 150 rongy + áfa, szemben a GPS II+ kb. 90 rongy + sarc árával (amelyet egyébként kb. 85-90 ezer forintért már be lehet hozatni kintről).
Én azt ajánlom minden érdeklődőnek, hogy a Garmin GPS II Plus-t vegyen, esetleg valamelyik nagyobb Magellan-t, bár ezek egyrészt nem olyan pöpecek, mint a Garmin, másrészt sokkal nehezebben használhatók.
Amúgy ha kérdés van, nyugodtan zaklassatok!
Prof
