Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Te egyetértesz most pl. az orbáni politikával 100%-ban? Nem? Akkor miért nem csinálsz ellene valamit ahelyett, hogy a fotelodban ücsörögnél?
Igen, amit Károlyiék műveltek, azért megérdemelték volna az emigráns magyarok ellenük elkövetendő merényletét. De - mint írtam - az ABC 1919 márciusában alakult és Clemenceauék akadályozták egy magyar haderő létrehozását.
és előtte nem látták, hogy károlyi mit művel? vagy egyetértettek vele? vagy a legvalószínűbb: ott dekkoltak bécsben a seggüket védve, időnként rabolgatva egy kicsit és várták, hogy valaki majd csak csinál valamit? (nem ismerős neked ez a hozzáállás?) :)))
Először a törökök fegyverszünetet kötöttek, kivonultak szinte minden olyan területről, ahol nem volt török többség, sőt az ország fővárosát is feladták, azt megszállták az Antant csapatai, sőt öt éven át megszállva tartották.
Mondjuk azért, mert az ABC megalakulásakor már nem Károlyiék, hanem Kunék voltak hatalmon.
Egyébként 1919 áprilisában egy Antant támogatással bíró ellenforradalmi haderő megszervezését tervezték, ám Clemenceau ellenkezése miatt a terv meghiúsult.
a bécsben dekkoló hős abc-sek miért nem nyargaltak haza váltott lovakon kicsavarni károlyi kezéből a hatalmat? hiszen őket várta a népség meg a katonaság, nem?
Persze, mesélj, hazudozz csak tovább, mást úgysem tudsz!
A lényeg a lényeg: a törökök legalább meg tudták védeni a saját országukat a megszállóktól, mert volt egy Kemáljuk, mi meg nem, mert nekünk sajnos csak egy féleszű és hazaáruló Károlyira tellett... :(
...bocs... az nándorfehérvár, 1526. a mohácsi csata. (-: ott nem a magyarokat verték meg, illő haderőt csak a teljes Európa állíthatotott volna ki, de azt nem lehetett egyesíteni. Azért nem lehetett amiért kiverték spanyol földről a mórokat, el kellett hagyják a területet, szemben pl a görögökkel akik azóta is görögül beszélnek és 400 évig tartották meg a póákat maradhattak keresztények. Ezt prédikálta Luther is akkoriban, hogy nem a török vagyis nem a büntetés hanem a bűn ellen kellene harcot hidetni.
Nincs olyasmi sehol. Az iszlám világ szinte folyamatos uborka szezon annyira eseménytelen ilyen szempontból. ahol külső erők létrehoztak válsággócot az 1-2% ot tesz ki, na de az itt se volt semmi, ismered nyilván az 1956. os elhíresült felvételeket. Akkora túlerő ott sehol nincs ami gyorsan stabilizálná a helyzetet.
Az iszlám és a multikulturális társsadalom lényegében ugyan az, annak a fölénye mutatkozott meg pl 1456.-ban itt Mohácsnál.
A török birodalom multikulturális, mint az iszlám általában máig is. Pl a mohácsi csata idején a szultáni udvarban bosnyák nyelven el lehetett boldogulni.
A világháború előtt nem volt különbség az arab, örmény, görög, délszláv vagy kurd, illetve török többségű területek jogállását tekintve Törökországban.
Sok, 1918-ban elvesztett területet jóval később hódítottak meg a törökök, mint pl. az 1453-ban elfoglalt Konstantinápolyt, ami később Isztambul nével az Oszmán Birodalom fővárosa lett.
Annak ellenére, hogy ezt a hazugságodat is már többször megcáfoltuk, továbbra is gátlástalanul hazudsz!
Törökország ugyanis a meghódított területeit vesztette el (így pl. hazánk megszállt területeit is), de nem az országát. Akkor vesztette volna el az országa nagy területeit, ha egy olyan vezetőjük lett volna, mint Károlyi Miska és bandája, de szerencséjükre, nekik volt egy Kemáljuk...
Törökország ugyanúgy fegyverszüneti szerződést kötött mint Magyarország. Ott is az ország jelentős része Antant megszállás alá került, még a fővárost is megszállták. Aztán békeszerződést kötöttek az Antant hatalmakkal. Utána viszont forradalom tört ki Törökországban, elsöpörték a korábbi kormányt és hosszú és véres háborúban visszafoglalták a többségi török lakosságú területek nagy részét. De még így is Törökország jóval nagyobb területeket vesztett el mint Magyarország Trianonban. Végül új, kedvezőbb békeszerződést kötöttek. És persze ne felejtsd el, hogy ellenségem ellensége a barátom alapon Törökország jelentős segítséget kapott Szovjet-Oroszországtól.
Világos, 200 év volt az is mire a református vagy katolikust felváltotta a nemzet, annyi a visszaépülése is, kb 50 telt el belőle.
Az megy a szemed előtt, a nemzetállamok politikai határainak egyre csökken a jelentősége gazdaságilag is erkölcsileg is.
De előállhat történelmi helyzet, a magyar hadsereg alkalmas lehet ma arra amire a román volt alkalmas 100 évvel ez előtt, de ha van is ilyen jobb lenne nem élni vele, mert az akkor Trinonnál se lett végül áldott.
Bratianu miniszterelnök is liberális volt és azt mondta, hogy Romániának addig nem lehet nyugta, míg Magyarországban az életképességek egy szikrája is van.
Szóval nem kéne mindig ilyen félmegoldásoktól várnunk a sikert, hogy "majd Erdély leválik meg függetlenedik, mert a román politika hogy gyengül és az EU így meg úgy", mert a román az román marad, bármilyen politikai színbe is öltözik, azaz keményen kiáll a maga országáért, vélt vagy valós igazáért, akár a hazugságokig is elmenve.
Nem, a liberalizmus erősödik romániában is, Erdélynek így fokozatosan saját központja alakul ki. az viszont valószínűleg mint régen is, Budáról lesz dominálva. A Magyar Királyságnak is mindég volt legalább 3 központja, a felvidék, a horvátok és erdély, ez fog visszaépülni, más politikai rendszerrel de ilyesmi.
És mikor lesz Timisoara újra Temesvár? Valamint valós veszély-e az, hogy az általad felvázolt helyzetet kihasználva inkább a románok kezdenek újra terjeszkedésbe, és lakják be a Tiszántúlt, teszik a magukévá kulturálisan és etnikailag?
Persze ennek a fordítottja: a magyar expanzió az elszakított területeinkre is megtörténhet, ám ehhez pont nem az a defetista, lemondó, meghunyászkodó hozzáállás kell, ami a ballibeket, a Fidesz-KDNP-t, egyszóval a mai magyar társadalom és politika túlnyomó részét sajnos jellemzi.
Te is hóttunalmas vagy a többi eszmetársaddal együtt, mivel ugyanazokat a hazug, kommunista propaganda panelokat pufogtatjátok már évtizedek óta, amik tényszerűen is meg lettek cáfolva, és valóban nagyon unalmas az ismételt hazugságaitokra ugyanazokat a cáfolatokat más sokadszorra leírni...
szegény stromfeld nem azt tapasztalta, hogy a toborzása annyira sikeres lett volna, de ezt is már sokszor körbejártuk, barkuci.
mondom, hóttunalmas vagy te is meg hazaffy is. ugyanazokat a paneleket hajtogatjátok károlyiról, kun béláról meg mindenki másról, miközben keményen, de kitartóan kussoltok a bécsben dekkoló igazmagyarokról, akik a haza megmentése helyett némi rablovicskodással múlatták az időt és epedve várták, épp úgy, mint ti, hogy valaki már csináljon helyettük valamit.
Ezt a avas komcsi propagandát már milliószor megcáfolták, és hiába írod le sokadszorra, attól még nem lesz igaz!
Egyébkén meg azt is már többször leírtuk neked, hogy még a bolsviktetű Kunbéciéknek is lett volna esélyük a haza megvédésére, ha fontos lett volna nekik a haza és a nemzet. De nekik a világforradalom győzelme és a proletárdiktatúra megtartása volt a fontos. Kunbéci többször is kijelentette, hogy őket sem az ország egysége, sem a nemzet nem érdekli. A katonák és a tisztek viszont a hazájukért akartak harcolni nem a vörös hatalomért, így aztán megkezdődtek a csoportos dezertálások, ami végül a vörös hadsereg teljes lezülléséhez vezetett, amely már teljesen alkalmatlan volt egy honvédő háború megvívására...
