cirkuláris vs. lineáris polárszűrőt vegyek digitális gépre (D7000/600)?
105 mm-esről lenne szó, úgyhogy árban nagyon nem mindegy a különbség. Kérdés hogy fénymérés, autofókusz illetve az optikai hatás (hány rekesznyi fényerőt vesznek le) alapján van-e érdemi különbség amiért érdemes lehet a bő 100 USD-vel olcsóbb lineárist vennem? (B+W MRC-t néztem ki)
Lehetni lehet, csak semmi értelme, illetve fölösleges üvegfelületekkel rontod a képminőséget. Az UV szűrő a közhiedelemmel ellentétben nem úvészűrésre kell, leginkább a frontlencse védelmére használatos. Ugyanis a modern, többrétegű tükrözésmentesítő bevonatok (fémgőz rétegek) teljesen kiszűrik az UV sugarakat. A polárral együtt használva a polár működését nem befolyásolja, mert az a külkönböző rezgéssíkú fénysugarakra van hatással. Viszont ha felteszed akkor plusz két felülettel többön mandínerezhet a fény, és adott esetben még be is takarhat a sarkokban, ha vastag a szűrőfoglalat.
Szia! JPG-ben és kézi fehéregyensúllyal fotózom általában. Lehet, hogy ezért érzem/látom a változást jobban a képeimen, mint aki autófehéregyensúlyt, vagy RAW-ban dolgozik. Köszi a hozzászólást!
Amúgy róba, vagy jépégébe fotózol? Illetve automata, vagy kézi fehéregyensúlybeállítással? Mert a jépégét nem próbáltam, a kézi fehéregyensúlyos jpg-nél valószínűleg át tudod cseszni az automatikát, ha mondjuk napocskásra állítod, és megfejeled egy sky szűrővel.
A polár és félszűrők vonatkozásában van igazságod, de itten a skylight szűrőről volt szó. Ez általában egy 150 mired értékű vörösesbarna színhőmérséklet módosító szűrő, amivel a borult idő túlzott kékes árnyalatait lehetett szelídíteni. Ennek első sorban a szines diázásnál volt jelentősége, mert ott az expozíció után már nem volt lehetőség a módosításra, míg a szines negatívot bizonyos mértékben lehetett szűrni a nagyításkor. Ha kipróbálod, akkor látni fogot, hogy a skylight szűrővel egyező hatást el lehet érni a színhőmérséklet módosító csúszka használatával is. Node nem akarok én senkit semmiről meggyőzni, mindenki azzal fotózik, amivel szeret.
Én senki véleményével nem akarok vitatkozni. Le is írtam, ha olvastad volna: próbáld ki és döntsd el. Abban igazad van, hogy van fehéregyensúly állítás, de az az összes bejövő fény/szín hőmérsékletét megváltoztatja, míg a szűrő csak bizonyos hullámsávokat emel ki vagy nyom el.
Azt azért nem hiszem el, hogy a jelenleg szűrőket gyártó cégek csak a filmes gépeket szolgálják ki termékeikkel.
De miután engem megkérdeztek elmondtam azokat a véleményeimet, melyeket saját tapasztalatból szereztem.
"Viszont a sky szűrő melegebbé varázsolja a képet, jót tesz a bőr színének, tónusainak. Ellensúlyozza pl. a déli kékes napsütés hideg színét.""
Én meg akkor idéznék a saját véleményemből. "amiről te beszélsz, az filmes korszakban volt igaz. A digitális világban csak egy mozdulat a fehéregyensúly csúszkájára, és tökéletesen eltünteted, vagy imitálod akármelyik szűrő hatását. "
Szia! Én HOYA márkát használok nagy megelégedéssel. Ezen belül HMC vagy Super HMC bevonattal. Azt, hogy a szűrőnek nincs nagy hatása képekre, azt azért cáfolnám. Napos ídőben igenis segíti a színek kiemelését, melegebb tónusúvá teszi a képet. Egyébként a szűrő kombinálva van UV szűréssel is.
Én is fotózom szűrővel és nélküle is, így tapasztalatból tudom. Ha nem szűrne, akkor nem gyártanák és nem használnám. Én nem az obi védelme érdekében csavarom fel, mint sokan az UV szűrőt.
Idézek mások véleményéből:
"Viszont a sky szűrő melegebbé varázsolja a képet, jót tesz a bőr színének, tónusainak. Ellensúlyozza pl. a déli kékes napsütés hideg színét."
Mindenkinek azt szoktam javasolni: mielőtt vásárol jöjjön össze olyan fotósokkal, akik kölcsönadnak egy-két szűrőt kipróbálásra, és jótanácsokkal segítik kezdőket, így a szűrők hatása saját géppel, obival tapasztalható meg igazán.
Nyugodtan fotózzál szűrő nélkül, a skylight szűrőnek legtöbb esetben alig észrevehető a hatása. Ha pedig majd egyszer úgy érzed, mégis kell, ne az olcsót keresd, hanem a drágábbat.
Szia! Nagyon szép képeket töltöttél fel! Gratulálok! Én is nagyon szeretek amatőr szinten vizet (tavat, tengert, folyót stb.) fotózni, de még erre az un. sky szűrőre még nem ruháztam be. Érdeklődnék hogy szerinted milyet érdemes, melyek a megbízható és nem túl drága szűrők? Egy 58 mm-es objektívvel rendelkező Sony gépem van, erre kéne.
Azzal egyetértek, hogy a felcsavarós szűrő jobb kényelmesebb megoldás!
Ami a horizont középen való elhelyezkedését illeti azon bármilyen képkezelő program vágás menüjével lehet segíteni és a képet már eleve ennek megfelelően elkészíteni.
