Keresés

Részletes keresés

Pierluigi Kolima Creative Commons License 2004.09.26 0 0 359

Az elszakadt cérnán volt a hangsúly, nem az átbeszélésen. Ezt már leírtam korábban is: saját topikban a hazaiaknak nagyobb védelem jár, a vendégekre szigorúbb szabályok vonatkoznak.

Mindettől függetlenül, ha nagyon gáz módon csesztetik a másikakat az ellentopikban, nem átrohanni kell beszólogatni, hanem lehet kérni a moderációt is. Csak úgy néz ki, vannak, akik inkább harcolni szeretnek. Az meg veszteségekkel járhat, döntse el mindenki maga, mit szeretne.

Előzmény: *Dauntless* (357)
Pierluigi Kolima Creative Commons License 2004.09.26 0 0 358

Szoval,elkuldok valakit az anyjaba,Habi neven,egy ora mulva Habesz neven visszajohetek

 

Igen. Csak a Habesz nickre jobban vigyázzál, mert esendőbb.

 

Most jut eszembe,legnagyobb problemaim kozott volt,hogy olyan szemelyek keresere tiltottatok ki FRADISTA emberkeket,akik kozul az egyik,meg az anyjaba is elkuldte a moderatort.

 

Emléxem. Több hónapra vissza nem tiltok, ráadásul nem is voltam akkor sportmoderátor.

Előzmény: Habi (356)
*Dauntless* Creative Commons License 2004.09.25 0 0 357
Akkor a lényeg, hogy nem mehetünk át, mert letiltasz. Ez ám a demokrácia. Normális hangnem volt, kivéve a béla...dehát ő ezekszerint megteheti.
Előzmény: Pierluigi Kolima (355)
Habi Creative Commons License 2004.09.25 0 0 356

Legyen ez ugy akkor is,ha ok jonnek at hozzank,jo?

 

Ez így van. Lásd: Weisztitkár, UnitedColors.

 

(Egy es ugyanaz a szemely...)

 

Igen,AntiHackett "regebbi nick...Lasd strong,felul a kettot,meg vagy 20+masikat....

 

Ugyanaz az "emberke".

 

Szoval,elkuldok valakit az anyjaba,Habi neven,egy ora mulva Habesz neven visszajohetek?(Csak egy kerdes)

 

Most jut eszembe,legnagyobb problemaim kozott volt,hogy olyan szemelyek keresere tiltottatok ki FRADISTA emberkeket,akik kozul az egyik,meg az anyjaba is elkuldte a moderatort.

 

Mikor errol irtam,linket is nyomtam,nem is reagaltatok.

 

Ezzel mizujs?Olvastatok egyaltalan?

Volt,van velemenyetek?

Előzmény: Pierluigi Kolima (355)
Pierluigi Kolima Creative Commons License 2004.09.25 0 0 355

Legyen ez ugy akkor is,ha ok jonnek at hozzank,jo?

 

Ez így van. Lásd: Weisztitkár, UnitedColors.

 

Te megtudnad ertetni vele?

 

Megértetni: nem hiszem. Legfeljebb azokat is törlöm. AntiHackett-et, mivel régebbi nick, nem teszem ki végleg, hacsak nagyon el nem száll.(*) Legfeljebb visszatérte után pár nappal megint kap egy hónapot, az új nickjei viszont mehetnek véglegesre.

 

 

(*): ez nagyjából úgy megy, hogy ha mondjuk más régi nicknek (pl.: neked, vagy Bélabácsinak) szakadna el a cérna és átdumálnátok egymásnak a másikok topikjában (ez a lényeg!!!), ti sem kapnátok véglegest, hanem 1nap/1 hét/1 hónapot, a súlyosságtól függően (lásd még: gguszti, vagy az irodalomtanár esete)

A nickek eszerinti csoportosítását vállalom, ez lényegében a fórum minden táján így megy, politikától, kultúráig.

 

Előzmény: Habi (354)
Habi Creative Commons License 2004.09.25 0 0 354

Haaaat,ha "AntiHackett' 30x-os vegleges kitiltas utan egy honapot kapott,azt sokallom...   :0)))

 

Na jo,nalam abb.hagy.ez a tema.

 

Csak azt latom bajnak,ha "odaat"sertegetik csapatunkat,mert szanalmassagukban mi vagyunk a fo tema,akkor nem mehetunk oda,megvedeni a FRADIT,mert jossz kombajnnal,aztan aratsz.

 

Legyen ez ugy akkor is,ha ok jonnek at hozzank,jo?

 

Pl.strong,semmilyen nickkel,semmilyen hozzaszolassal nemkivanatos topikunkban.

De nem erti.

Te megtudnad ertetni vele?

 

 

Előzmény: Pierluigi Kolima (351)
Pierluigi Kolima Creative Commons License 2004.09.25 0 0 353
Örülök, hogy tetszett. Jó éjt!
Előzmény: Törölt nick (352)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.25 0 0 352
Nyugodtan letilthatsz, már elmondtam amit akartam és nélkülem is elég szépen lejárattad magadat mindannyiunk előtt. Bravó!
Előzmény: Pierluigi Kolima (350)
Pierluigi Kolima Creative Commons License 2004.09.25 0 0 351

Nincs kéthetes tiltás. AntiHackett 1 hónapot kapott, most is üli, a többi nickje véglegesre ment kapásból.

Zöldfőnix egy hetet kapott, már szabad, csak éppen önként bevállalt még egy hetet és ebben csatlakozott hozzá tüntetőleg Üllői úti fák is. Legyen, ők tudják.

 

Kapásból véglegesre azokat szoktam tenni, akik ~100 hsz alatt vannak (ppaulusz, CsászármorzsA, StrongR, derelye, Culombo, stb), pláne, ha kimondottan rombolással kezdenek (chipollino)

Előzmény: Habi (349)
Pierluigi Kolima Creative Commons License 2004.09.25 0 0 350

Na figyu, még egyszer, de tényleg utoljára.

Te sem idézhettél volna törölt hsz-t, ezért töröltem ki, de nem tiltalak le érte, hátha lehiggadsz.

Amit én idéztem, az viszont nincs törölve, érted?

Előzmény: Törölt nick (348)
Habi Creative Commons License 2004.09.25 0 0 349

A gumicsizmas hozzaszolasokat szomszedaink tobbx alkalmazzak,mint a mi

tagjaink.

Kopizzak be parat?

Mert azok nem lettek kitorolve.

 

Utolso bekezdesed gondolom nem nekem szolt,mert jellemedrol en nem irtam.

 

Azt azert meg mond meg nekem,egy szemelyt hanyszor lehet

VEGLEGESEN kitiltani?

 

Mondjuk derelye,tutankamon,zoldfonix kaphatott volna egy kethetes kitiltast,figyelmezteteskeppen.

De nem,mint "first offender",vegleg mentek.

 

Azert is furcsa nekem,mert a 30x veglegesen kitiltott "szemely"

kapott ket het eltiltast.....

Ha belegondolsz,nem cikis?

 

Ezen nevettem egyet.....

Előzmény: Pierluigi Kolima (346)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.25 0 0 348

Úgye, hogy nem lehetetlen idézni! Csak akarni kell! Itt az egész éjszakai csevegés. Egy csúnya szót sem írtam le. Kaptam hideget, meleget, de nem hagytam magam provokálni, mert hiszek a vélemények ütköztetésében és abban, hogy a stílus az maga az ember. Ez rád is vonatkozik, Moderátor, mert egyből levetted az idézést, mert az Téged is leleplez...

Előzmény: Pierluigi Kolima (346)
Pierluigi Kolima Creative Commons License 2004.09.25 0 0 346

Hát az Apcka kollégám volt, nem én, sőt kikérte a véleményemet: (62) hsz, asszem.

 

Erre én kitöröltem a hsz-t és ezt írtam:

 

Mindazonáltal, a helyenként bárdolatlan stílustól eltekintve, mivel tudomásom szerint a Drukkerkocsmában (még) nincsenek klubok, az ellenvélemény hangoztatása elvileg nem lehet kifogásolható, bár nem lenne szerencsés, ha ez oda-vissza szétoffolt "csapattopikokat" eredményezne. Ezért, jobb a békesség alapon ez most törlődött

 

Hát azóta a "jobb a békesség" még nyomokban sincs meg, a szétoffolás annál inkább, úgyhogy keményebb eszközökhöz nyúltam.(*)

Nem törlök ki azért bármit, példa rá a pár perccel ezelőtti beírásod az Újpest topikba, de a "gumicsizmás lápföldi" típusú beírásokat biztosan. Úgyanúgy az újpesti sokszínű-soknickű külföldi fradi játékosokról szóló értekezéseit is. (Nézd már meg, neki hány nickje veszett oda a közelmúltban.)

Nálatok több, mivel több nick járt át illetlenül szomszédolni. Nézd meg azt is, hogy a soknickűn kívül mikor volt utoljára nálatok ellenoldali.

 

Én nagyon szeretném a klubokat, de nem rendelhetem el a klubosítást. Nekem könnyítené meg leginkább az életemet.

 

(*) tudva persze, hogy semmit se oldok meg, mivel a regisztráció szabad, IP tiltás pedig itt nincs, s ha lenne, se lennék hajlandó alkalmazni.

 

A jellememről lehet értekezni: lehet, hogy ott hibáztam, hogy próbálok válaszolgatni? Megtehetném, hogy egy árva szót se szólok, csak törlök/tiltok, csak valahogy vagyok még így idősödő fejjel is annyira naív, hogy próbálom megértetni emberekkel, mit nem kéne ahhoz, hogy mindenki nyugton lehessen a maga szórakozásával.

Előzmény: Habi (339)
Habi Creative Commons License 2004.09.25 0 0 344

Ez lenne a megoldas,ha nem jarnank at masik topikba.

(Mondom en,aki szinten megkeverte ott,regebben)

 

De akkor nem lenne annyira erdekes a forumozas.

Pl.en kibaszottul elvezem az Oreg es kabsz vitait.

 

Vannak dozsasok,akik nem irnak hozzank,lasd hazmester ur BELABACSI,viszont a sajat topikjaban,OTTHON,allandoan szapul bennunket.

Valamit elkepzel maganak,aztan irja...

 

Ezt ugye nem mindig lehet megallni szo nelkul.

 

Vagy a multkor Chandler spori.En nagyon komalom a dozsa topikba irt irasait,mert soxor

jol latja a dolgokat,csak a tobbieknek nem tetszik valahogy...

Par napja atjott hozzank "baratsagosan"es judaslajosozott...

Azt hitte,jopofa.

Nem az.

Csodalom,hogy egyedul en szoltam neki.

 

Osszegezve,a kitiltott FRADISTAK nem hinnem,hogy egy "hulye",stb.jelzonel tobbet irtak volna,esetleg meg azt sem.

Eredmenyuk:VEGLEGES kitiltas.

 

Ez szerinted "FAIR"??

Előzmény: Pierluigi Kolima (337)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.25 0 0 343

Az egész topicozás arról szól, hogy egyetértünk, vitázunk, érvelünk...

Erre itt belterjes önhülyítő (lásd. lápföld) topicot kreálnak...

Előzmény: Habi (339)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.25 0 0 342

Habi!

Kilóg a lóláb! Egy durva szót nem írtam! A legkeményebb szavaim: bakter, egyszerű, együgyű

Kész. Erre engem letiltanak végleg. A bakterbélának a kapa esik ki a száján, de ő kiválasztott...

A letíltás a gyengeség jele! Félnek a gondolatoktól. Ide sűlyedt az Index, hogy báb moderátorok becsicskulnak a dózsásoknak...

Előzmény: Habi (339)
*Dauntless* Creative Commons License 2004.09.25 0 0 341

Szó szerint így volt. Ezt hívják egyenlő mércének...

A válaszra én is kíváncsi vagyok.

Előzmény: Habi (339)
*Dauntless* Creative Commons License 2004.09.25 0 0 340
A 2. kérdésre mi a válasz? 
Előzmény: Pierluigi Kolima (326)
Habi Creative Commons License 2004.09.25 0 0 339

En ugyan nem akarok beletojni abba a tanyerba,amelyikbol ippeg eszek,mivel Kolima idejet tolti azzal,hogy nekem segitsen,de ennek ellenere nem tudom megallni,hogy ezt ne irjam le:

 

Emlexel arra,mikor kertem strong kitiltasat valamelyik nickjen,mert telehanyta topikunkat,arra azt valaszoltad,Istenem,hat nem szereti a FERENCVAROST,irni azonban irhat,ahova akar?

Nem szo szerint,talan nem is pontosan,de ez jott ki.

 

Ez a megallapitas FRADISTAKRA nem vonatkozik?

 

 

Előzmény: Pierluigi Kolima (335)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.25 0 0 338

Én idáig sem jelentgettem fel senkit... nem lápföldi vagyok. A saját beírásaid hűen jellemeznek Téged, ezért nem szükséges bármit hozzátennem, talán csak annyit: akinek az Isten íróasztalt adott, nem biztos, hogy jellemet is kapott hozzá...

Előzmény: Pierluigi Kolima (337)
Pierluigi Kolima Creative Commons License 2004.09.25 0 0 337

Rendben. Ha nem akarod megérteni, hát nem érted meg. Azon gondolkodj azért el, hogy még Habi is megkért valamire, és neki is beszóltál.

A klubtopikot én ajánlottam fel itt mindenkinek. A döntés szabad.

 

Ha gondolod, jelents fel a főnökömnél. Ő az egyetlen, akinek elszámolással tartozok: írj a wagnerur@mail.index.hu címre.

 

Részemről befejeztem.

 

Előzmény: Törölt nick (336)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.25 0 0 336
Amig nyilvános, nyitott topicok vannak, addig odaírok, ahová akarok. Zárt topicok esetében meghívásos a figura. Mi olyan nehéz ebben? Legyen a lápföldi topic "zárt" és nincs vita. Így nyitott, de belterjes: egyik hülyíti a másikat. Az értelmes gondolatok meg letiltandók. Néha pillants rá a kalendáriumra: 2004-et írunk és nem Észak-Koreában élünk... vagy Te onnan moderálsz?
Előzmény: Pierluigi Kolima (335)
Pierluigi Kolima Creative Commons License 2004.09.25 0 0 335

Egy: nem vagyok köteles indokolni.

Kettő: idézetekkel pláne nem, mivel írtam már, hogy törölt hozzászólást nem idézek, mert nem lehet.

 

Nem érdekel, kinek szurkolsz. Jómagam, mintegy tíz éve már senkinek. A világ nem fociból áll, pláne nem zöldből és lilából, annál kicsit összetettebb. Ilyen alapon sejteni a diszkriminációt vicc.

 

Ne cseszegess más csapatok topikjait, ennyit kértem. Tartsd be, és hozzád sem nyúlok. Nem hinném, hogy olyan nagy feladat lene.

Előzmény: Törölt nick (334)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.25 0 0 334
Te, én még itt semmit sem tagadtam le. Te vagy az, aki képtelen a döntését idézetekkel igazolni. Akkor talán nem is a hozzászólásaimmal volt a baj, hanem, hogy fradista vagyok...
Előzmény: Pierluigi Kolima (332)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.25 0 0 333
Idézd ppauluszt! Az voltam én.
Előzmény: Pierluigi Kolima (332)
Pierluigi Kolima Creative Commons License 2004.09.25 0 0 332

A négy hozzászólásodból nehéz lenne.

 

Nem fogom rád, melyik nick voltál te, mert letagadod.

 

A normális hsz-eidet bárki olvashatja, a nem normálisakat kitöröltem.

 

Törölt hozzászólást nem idézünk.

 

A kör bezárult.

 

Előzmény: Törölt nick (331)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.25 0 0 331

Én normálisan fórumoztam. Idézz tőlem olyat, ami ennek ellentmond!

Ne címkézz, hanem idézz!

Előzmény: Pierluigi Kolima (330)
Pierluigi Kolima Creative Commons License 2004.09.25 0 0 330

Mért tettem volna hozzá, amikor pont nem annak a nevében van? Ez itt egy lájtos cenzúra, amely az Újpest topikot tőled, a Fradi topikot a másik soknickűtől, úgy általában pedig a klubjellegű topikokat az offoláson és hányáson kívül semmire sem képes fikanickektől megvédi a lehetőségeinkhez képest.

Talán próbálnál meg normálisan fórumozni...

Előzmény: Törölt nick (329)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.25 0 0 329
A szólásszabadság és a véleménnyilvánítás nevében... ezt még hozzá kellet volna tenned... Szerencsétlen!
Előzmény: Pierluigi Kolima (326)
Pierluigi Kolima Creative Commons License 2004.09.25 0 0 328

Erről beszéltem, apafej, látod? Tudod mit? Menj csak át, aztán másból se áll majd a fórumozásod, mint regisztrációkból, meg várakozási időből. Te leszel a fradista Strong. De jó lesz neked.

Előzmény: Törölt nick (327)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!