Folytatódik a Minolta Dynax9 öröksége az Alpha 900 Sony DSLR rendszerében!
Legyen ez a topik ennek a váznak és hozzá kapcsolódó fotótechnikai kérdéseknek fóruma! Végre MA bajonettel is 36x24 felület érzékelőben!
a belső emberünk információja szerint 700 alatt 640 körül várható. persze + markolat ami a 700-as 75-ezresét nézve nyilván vagy 100 lesz.
Ez a Mamiya ZD dolog érdekel. Hun lehet olvasni erről valamit?
Amúgy egy hónapja nézegethettem egy Phase-one hátfalat egy koros Hasselblad-on. Hát gyönyörű amit produkált még monitoron is nézve. Azért a közel 40Mb-os RAW-ok iesztőek voltak, ahogy a laptop amire online mentették a képeket kínlódott.
A fotótechnika fejlődését megint a számítástechnikai piac fogja a leg jobban lefölözni. Tárolók, PC-k, egyebek.
Régen ha megjelent egy új nyersanyag sem gépet sem rendszert (nagyító, stb.) nem kellett cserélni. Max. újabb vegyszer kellett hozzá, de nem volt vészes. A C41 - E6 korszakban már ez is szabványossá vált. Fek - fehérre meg saját receprtúra löttyök voltak.
Ma új érzékelő->váz-> optimalizált obik?->háttértároló->PC, server->megjelenítő és ki tudja mi kell ahhoz, hogy az újabb fejlődésbeli lépcsővel élni tudjál!
Szóval éljen a KF és az emulzio, miközben somolyogva kancsingatunk a várt A900 felé!
Igen! Én még pólyás baba voltam mikor Te már az említett SRT trükköt alkalmaztad.
Mghajolás, tisztelet előtted! szememben Te vagy tagságunk igazi kék elkötelezett rangidős attya!
Apca meg az abszolút szaki kinek új fogást nem nagyon tudunk a gyakorlati fotózásban felmutatni!
Az A900-as árával nemcsak a konkurencia miatt kell ügyelni. A Mamiya épp most hozta ki az új ZD kamerát és hátfalat 22 MP-lel, 2 milla. Abból lejön ugyi az ÁFA... Ráadásul még az öreg csatrogány RB-khez is használható! A kamera meg alig nagyobb mint a bumszli pro-digitálisok, csak épp az érzékelő mérete a duplája (ami nem mindegy)
Szóval, csak nem lesz az A 900 ára 1 milla fölött!
Ugye csak az újszülöttnek új minden vicc... Ezt a játékot a számláló-kiakasztó gombbal alul én már a hatvanas években is... Mindig mondtam: az Srt-vel is képes vagyok 2x exponálni...
(tudod, az idő vasfoga elszáll fölöttünk - mosoly)
Fecskea irodalmár barátommal jól el nosztalgiázunk, de itt a jövőképünk!
Csak hát a felirat! Nekem van a táskámon egy arany Minolta fém medál, majd ráragasztom!
A900 kit: A900+markolat+CZ24-70 (várjuk az akciós kedvezményeket rá! pl. 20 éve Minolta rendszert használóknak 120+Áfa 24 havi részletre bontva 0,00009% THM-el)
na ehhez is az XD-7-ben alkalmazott tükörméret dukál!
nem vitatom bizton van jövője az APS-C-nek de ami 2x nagyobb felület az 2x nagyobb felület a többi meg fizika! sajnos a kémia ezekben már markánsan nem szerepel legfeljebb a gyártás technológiában!
Az igazi LV érzés mikor egy MC W-Rokkor 2,8/135-öst felcsavarunk az MD foglalatra!
Emlpékszel még a film továbbító motorok vagy egy Minolta winder hangjára, miközben a az orsó csévélő perdült a váz tetején. Tiszta LV volt!
Ma meg nyomok egyet és csak az az ostoba led világít a hátlapon, semmi zümmögés.
Sőt kézzel imádtam pont az XD7 vagy s-t húzni. Ha megfigyelted iszonyú ergonomikus a húzó karja. szinte észre sem veszed és ösztönből továbbítottad a filmet.
Más: azt tudod e, hogy említett vázainkon alul ha megnyomod a kuplung gombot akkor a zár csak felhúzódik, de a film nem mozdul így ráexponálhatsz művészi montázsokat az emulzióra. E miatt jártam már pórul is az XD-7-el mikor véletlen megnyomódott. Előhíváskor meg csak néztem a villanymozdonyra exponált portrékat vakarva fejem. No PS időszakban ez a totál méreg volt.
De mégis jobban szerettem. Az a nagy tükör ahogy belendül--hmmmmmm!
szerintem igen. sőt ha a fénymérésről is lemondassz elem azaz villany nélkül is remek felvételt készít a fix 1/100-ad mechanikus záridőhöz igazított rekesszel.
Szóval a vinnyettálás tekintetében is a régi teljes mezős obik lettek megkérdőjelezve. Ez a leg kritikusabb más gyártók esetében is. Erről beszéltünk itt egy páran. Az A900 a régi filmes teljes felületű obikkal a nem telecentrikus leképzés miatt vajh mennyire lesznek zűrösek a sarkokban?
A Sigma jelöléseket jól ismerem, nem beszéltem DC obikról!
A teljes képmezős Sigma obik kapnak pár éve DG jelet. A régebbi változataikhoz képest annyi a változás, hogy a váz felöli lencse is kap tükrözés mentesítést a digi flare hatás csökkentésére. Amúgy konstrukciójukban nem térnek el elődjeiktől. Ja igen plussz 10 ezer Ft ez a tükrözés mentesítés a DG felirattal. Volt pl. a 70-300 esetében egy időben árulták a még nem DG jelűt és a DG jelű változatot.
Én a DG jel nélküli 90-en akárhányban tervezett egyértelműen filmhez kászült 105 macroval rendelkezem. Na ez teljesít zökkenő mentesen APS-C digin. Egy DG jelűvel hasonlítgattam és kuvasz legyek és ugassak ha különbséget láttam a laképzett RAW file-kben. Igaz akkor 7D-én néztem a dolgot A700 még nem volt.
"Jelenleg csak A700 APS-C-re van referenciám. Az 1,4/50, 70-200G gyönyörűen hozza magát a vázzal noha tervezésük idején filmben gondolkodtak. a 2,8/105 macro Sigmam is még nem a DG jelű, tehát filmre optimalizálták és versenyképes képet alkot a 7D-én és az A700-on is a fentebb említettekkel. Ok az ff.
Igen ha csak nüansznyi vinnyettálást eredményeznek majd nyitott rekesznél az A900-on akkor nem nagyon fog izgatni a dolog."
Eddig nem idéztem. Ez szól a DG vinnyettálásáról.
De talán várjuk meg az ő véleményét is! Mert most már érdekel... :-)
ezze sincs semmi gond de ő seholsem beszélt DC-s obikról...
"Jelenleg csak A700 APS-C-re van referenciám. Az 1,4/50, 70-200G gyönyörűen hozza ..."
itt is csak a rról van szó hogy a váz aps-c -s, az obejktívekre továbbra sem mondott ilyet... hanem anniyt h azon objketívei amik most vannka aps-c -n is jól teljesítenek, és valszeg jók lesznek digi ff vázon is...
Csakhogy az APS-C-vel hozta összefüggésbe és szembe állította a ff érzékelővel. És ugye a ff érzékelő is digit! :-) Vagyis a DG obik mennek ff digit és filmes vázon.
Bocs. De úgy tűnik a DG-t kevered kissé a DC-vel. A DG-s Sigma objektívek mennek ff vázon is, de a DC-s obik nem igazán. Bár a DG is digitre van optimalizálva, de mennek filmes gépeken is. A DC-s obik viszont APS-C szenzormérethez vannak igazítva. Csak egy előnye van a DC-s obikank... Nagy fényerejű kicsi és könnyű obikat lehet csinálni... Például a Sigma 50-150-es f/2,8-as obi, ami eszméletlen jó cucc.
Nyilván szép lassan az új obik előjönnek az új igényekhez optimalizálva. Azonban ez csak lassan következik be. Az A900 idén kijön. Elvileg csak két hozzá optimalizált obi lesz kapható jelenlegi állás szerint. A 24-70CZ és 70-300G. Szerintem amíg nem cserélődik le a teljes obi sor új jövevényekre, minimális kompromisszummal használható lesz a 20,35G, 1,4/50, 70-200G, 300G, 100macro stb.
Nem gondolom az utóbb sorolt obikat dirr-durr fél év alatt kiváltják. A Sony teszt labórjában gondolom már végig lőtték az A900 null szériás vázával az említett régebbi kimondottan filmre tervezett darabokat!
Nem hülyék, hogy két "telecentrikus" (bocsánat 3, mert új 2,8/50 macro is) obira kihoznák a pro-nak nevezett vázat. nyilván a régi tervezésű minőségi darabok teljesítenek a vázzal, különben bukta lenne kihozni ősszel a dolgot!
Valószínű a jövőbeni újabb G-és darabok még jobban szolgálják az új ff jövevényeket, de a régi nívós üvegeket azért nem kell a kukába dobni.
Ha lesz időm olvasgatok a konkurensek (D3, EOS ff-ek) ez irányú tapasztalatairól. A gyakorlatban sok EOS júzert látok kopott korosabb lötyögő zoom gyűrűs obikkal jönni-menni a 21mpx-es ff vázon.
igazat adok Fecskea barátomnak szerintem nem kell temetni a szeretett kék emblémás drabjainkat pusztán az A900 érkezése miatt. nagyítóval bizton beleköthetünk majd a képi eredményekbe, de a a gyakorlati fotózás nem fog szignifikáns különbséget mutatni a régebbi minőségi darabokkal.
Majd remélem meglátjuk!
Jelenleg csak A700 APS-C-re van referenciám. Az 1,4/50, 70-200G gyönyörűen hozza magát a vázzal noha tervezésük idején filmben gondolkodtak. a 2,8/105 macro Sigmam is még nem a DG jelű, tehát filmre optimalizálták és versenyképes képet alkot a 7D-én és az A700-on is a fentebb említettekkel. Ok az ff.
Igen ha csak nüansznyi vinnyettálást eredményeznek majd nyitott rekesznél az A900-on akkor nem nagyon fog izgatni a dolog. RAW konvertnél egy apró mozdulat és nincs miről beszélni. A mértéke a kérdés ha lesz egyáltalán. A fizika szerint akkor kéne lássunk romlást csak látunk e? lehet a váz tervezésénél erre gondoltak és régi obiknál erősít egy algoritmus a sarkokon. Ezekből a ketyerékből már mindent kinézek.
Szóval fecskea nyugodtan tartsad szép obi sorod az új jövevényhez!
Ámbár, ha az ember rekeszel....Nem hiszem, hogy állandóan csúcsra járatott rekesszel kellene fotózni...
Másrészt viszont gondold csak meg, szerzel egy A 900-at, és hozzá megveszed azt a sort, ami 20, 35, 50, 100, 200, 300 + konverterek, (vagy ezek zoom-ját) akkor jobb, ha az OTP-t utánadkötik utánfutónak...
(azért addig a kis ideig, amíg telecentrikus sugárnyalábosat szerzek a sunyi obikból, addig is kéne fotózni...Hátha elmegy az ember mellett egy-két vissza nem térő téma...)
(Szóval: kiváncsi vagyok, közületek ki lesz képes (angol: can) bevillantani a telecentrikus obisort majd az A 900-hoz - mosoly)
A DPS szenzor egy tágabb fogalmat jelöl - olyan pixelt, ami tartalmazza az analóg jelerősítőt, az A/D konvertert, tárolót és esetleges további feladatokhoz tartozó intelligenciát is minden egyes pixelben, ebbe sokminden belefér, de a fény nélküli fotózásra bizony ez sem gyógyír, kevés fényben továbbra sem lehet igazán jól fényképezni, bár a pixelintelligencia növelésével a fényhasznosítás hatásfoka is javítható különféle trükkökkel.
A foton hasznosítás hatásfoka a jelenlegi potenciálgödrökkel sajnos adott, így a kvantumhatásfok DPS-sel sem javítható, ezért ez a fizikai korlát egyelőre nem léphető át, de az egyes pixelek egymáshoz képesti fényhasznosítása intelligenciával nagyban javítható. Pl. azért már az is nagyon nagy előny a jelenlegi technikákkal szemben, hogy legalább felülről el lehet majd tüntetni a durva korlátokat a dinamika útjából.
Kevés fény mellett akkor lehet majd jobban fotózni, ha valamikor olcsón sikerül megoldani a pixel kvantumhatásfokának jelentős növelését pl. alagút fotodiódák alkalmazásával, csakhogy ennek megoldására egyelőre nem látszik megfizethetően járható út a fizikában, előbb meg kell találni a szobahőmérsékletű szupravezetés gazdaságos előállításának lehetőségét...
Pedig ez utóbbi lehetőség nagyon messzire vezetne, pl. ennek birtokában el lehetne hagyni a CFA szűrőt a pixelek elől, és minden pixel minden szín mérésére alkalmassá válna, ami további nagy lépés lenne a zejmentesebb képek irányában...
A dinamikatartomány tetején valóban az a probléma, hogy megtelik a potenciálgödör, de amikor kevés fény mellett akarunk fényképezni, akkor ez nem egy jellemző jelenség. Persze ha nagyon világos dolgok is vannak a képen akkor számít. A saját tapasztalatom az, hogy inkább az okoz problémát, hogy sötét van és nagy a zaj, mint az, hogy nagyok a megvilágításbeli különbségek a fényképezett területen és ezért van túl- és alulexponált rész is.
Rákerestem a "Digital Pixel Sensor"-ra. Ha jól értem ez is csak a dinamikatartomány tetején segít, az alján nem. Így aztán a gyenge megvilágítás melletti fényképezésen nem sokat segít. De javíts ki, ha rosszul értem, mert a talált cikket még nem értettem meg teljesen.
A képszélek drasztikus sötétedése azért nem olyan kicsi probléma...
További gond a bevonatokkal szembeni elvárások különbsége is - a digire használandó obinak a szenzor felé néző felületére is igen jó tükröződés mentesítés szükséges, míg a régi obiknál ez nem volt ennyire kihegyezett követelmény.
impozáns, nehéz és drága!
Mást is izgat mi van a dobozban?
vajon ez a vaku mit hoz a HL-V56-hoz képest?
A900 kit: A900+markolat+CZ24-70 (várjuk az akciós kedvezményeket rá! pl. 20 éve Minolta rendszert használóknak 120+Áfa 24 havi részletre bontva 0,00009% THM-el)
na ehhez is az XD-7-ben alkalmazott tükörméret dukál!
nem vitatom bizton van jövője az APS-C-nek de ami 2x nagyobb felület az 2x nagyobb felület a többi meg fizika! sajnos a kémia ezekben már markánsan nem szerepel legfeljebb a gyártás technológiában!
