Ki mondta, hogy nyáron? Éppen az volt a tény, hogy később, mikor már lehullott a hó a hegyeken. Mégis meglépték, mint a pinty, komolyabb veszteség nélkül. Mert alkalmasak voltak az emberek és a lovak is erre a feladatra!
De nem ám! Ilyen alapon Sándor csapatai is a legjobb katonák címre pályázhatnának. Az ő teljesítményük sem volt kicsi. Nem, itt mindössze a parancsnok személye volt a kiemelkedő. Ez pedíg nem a nagy hadvezérek topic mint tudjuk.:-))
Bulcsú csapatai portyázó könnyűlovas sereg volt, nyáron könnyen átkellhetett a nem védett hágókon. Hannibál pedig az ókori hadseregekhez hasonlóan gyalogsággal ellátott, elefántokat birtokló (hogy etették a hágók ritkás növényzetével?) sereg volt. A két sereg átkelése az Alpokon nem összehasonlítható.
Hannibál a nemrég római uralom alá került gallok közül toborzott katonákat, akik önként csatlakoztak hozzá. A három nagy első győztes csatáiban a gallok nagy szerepet játszottak. Hannibál az elefántjait vesztette el az átkelés közben.
Az illető nick másik neve ,,jancsi-ló" volt. Innen már egyszer személyeskedésért kitiltották. A PoliDiliből szintén. Arról híres, hogy a vita kedvéért vitatkozik. A tények sohasem érdeklik, csak a saját butaságait fújja. Amikor már nincs érve, akkor pedig személyeskedni szokott.
"Ahogy a mai svájci gárdista is lehet többféle nemzetiségű, csak megfelejen annak a pár kitételnek, aminek ma is kell!"
Tényleg annak a pár kitételnek. Katolikusnak és egyedülálónak kell lenni. 19-30 év között. Diplomával kell rendelkezni. Ja és Svájci állampolgárnka kell lenni valamint szolgálni kell a Svájci hadseregben.
A név nem sokat számít, hanem a végzett feladat! Bocs, a 15.sz.-ért, annak a legelejére gondoltam, nem a végére. A lovasíjászok neve volt a jász Mátyás seregében, akár valóban azok voltak, akár nem. Ha itt szolgált, akkor a jász csapatban szolgált. Ahogy a mai svájci gárdista is lehet többféle nemzetiségű, csak megfelejen annak a pár kitételnek, aminek ma is kell!
"Mátyás idején még voltak íjász lovasok is, az őket jásznak nevezték"
A jászok egy alán népcsoport akik a kunokkal együtt menekültek a tatárok elől Magyarországra. Végleg a 14.sz elején telepedtek le a mai Jászság területén. (A kunok meg a Kunság területén). A jászok eredetileg nem magyarok!
"A 15.sz.-ban már ismert név volt magyar földön a Huszár családnév. Azaz, Mátyás előtt kb.80-100 esztendővel. "
A 15. század az Mátyás ideje! El vagy tévedve egy évszázaddal. Ugyanaz az idő amikor a szerbek hozzánk menekültek a balkánról.
"Az ilyen spéci könnyűlovas csapat mindenfelé ismert volt az Óvilágban, nem szerb "
Nem a könnyálovasság szerb találmány. Hanem a huszárság elnevezése!
Egyrészt nem volt rosszul felszerelve az akkori huszárság. Másrészt a menekülteket már évszázadok óta befogadta a magyar királyság és alkalmazta őket adott harci feladatokra. (voltak délszláv sajkások is szépszámmal.) Lásd a kunokat, besenyőket, jászokat is. Mátyás idején még voltak íjász lovasok is, az őket jásznak nevezték! A 15.sz.-ban már ismert név volt magyar földön a Huszár családnév. Azaz, Mátyás előtt kb.80-100 esztendővel. Az ilyen spéci könnyűlovas csapat mindenfelé ismert volt az Óvilágban, nem szerb (azaz rác) specialitás.
>>>Waze, Mátyás idején az ország gazdagabb volt az akkori Európában, >>>mint a mai Magyarország!
Attól még lehettek sz.rul felszerelt csapatai ;)
Ráadásul én nem Mátyás idején-t, hanem a középkorban-t írtam.
>>>A szerb menekültek meg a hathuszassal jöttek huszárnak?
Mátyás híres zsoldos seregét a nehéz lovasok és a gyalogosok mellett jász és székely íjászok alkották, továbbá rác könnyu lovasok, akiket a király huszároknak nevezett. Corvin Mátyás király egy levelében azt írta 1481-ben, hogy hadserege három rendbol tevodik össze: vértes lovasságból, nehéz fegyverzetu gyalogságból és könnyu lovasokból. Mátyás ez utóbbiak nagy részét az otthonukból kiszorított szerb-horvátok közül toborozta. Felismerte ugyanis, hogy a törökök gyors elorenyomulásának egyik fo oka könnyu lovasságuk fürgeségében rejlik, a nehéz fegyverzetu keresztény haderot pedig fékezi a mozgásban a páncélzata. A törököt tehát a harcmodorát ismero saját könnyu lovassággal tudja féken tartani.
>>>Mátyás király idejében (1481-ben) a Fekete Seregben >>>szolgáló könnyűlovasságot egy oklevélben huszároknak >>>(latinul hussarones) nevezték. Ők csak tudtak már valamit...:)
Mátyás seregében jórészt szerb huszárok szolgáltak. A török elől menekültek magyarország területére.
A többieknek igazuk van: - a huszárság nem a lovasnomád harcmodorból származik - valóban délről érkezett a fegyvernem az országba
Magyarokból álló huszáralakulatok akkor kezdtek megjelenni nagy számban, mikor a törökkel mo-n folyt a harc. (addig a szerbeket favorizálták helyismeretük miatt)
Az, hogy a középkorban sok magyar hadjáratban harcoltak könnyűfegyverzetű lovasok nem azt jelenti, hogy (a kunokat, székelyeket kivéve) volt fegyelmezett könnyűlovas csapatunk, akik irdatlan menetteljesítményre voltak képesek, illetve profin garázdálkodtak az ellen hátországában, hanem azt, hogy az ország szegény volt, és nem jutott normális felszerelés mindenkinek.
Mátyás király idejében (1481-ben) a Fekete Seregben szolgáló könnyűlovasságot egy oklevélben huszároknak (latinul hussarones) nevezték. Ők csak tudtak már valamit...:)
A "huszar" nem szinonímája a "könnyűlovasnak", pláne nem a közép ázsiai sztyeppei könnyűlovasnak. Képzeld voltak nehézlovas páncélos huszárok is.
A szarmaták nem közép ázsiai, mongol vagy török eredetű nép. A szarmaták (akárcsak a szkíták) egy törzsszövetség, amelybe több tucat különböző etnikumú nép tartozott. Germántól, szlávon át, közép ázsiai népekig (valszeg), esetleg (!) a magyarok ősei is közéjük tartoztak. Őket a hasonló életmód és gyenge törzsszövetségi rendszer tartotta össze.
Na, ja. A magyarokban 60% fölötti arányban van az ún. Eu-19-es gén, hacsak ezt az egyet néznénk, ebből van a lengyel, ukrán, norvég, horvát népben kb. 25-58% közötti mértékben. A szerb, görög népben meg 10 % alatti mennyiségben. A 2 szarmata...:)
