Keresés

Részletes keresés

ásítósmacska Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82115

OK!

 

És igen, a médiában is abszolút jellemző. Pedig ott ülnek a tv/újság/rádió/stb. irodájában, van munkaidő, tán még titokban jelenléti ív is. De mindenki beszámláz.

 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82114)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82114

Oké, dehát a járulék egy adótípus.

 

Meg sok más is van: védelem elbocsátáskor, felmondási idő, bánatpénz, védett emberkategóriák, stb.

 

Mindez természetesen nincs alvállalkozó esetében.

 

Ezért is volt divatban, hogy egyes szakmákban nincsenek alkalmazotttak, mindenki vállalkozó. Most nem tudom mi van, de pl. a 90-es években ez volt a biztonsági őröknél.

 

De a legtöbb újságíró is így működik, azaz nem alkalmazottja a lapnak, tv-nek, rádiónak, hanem számlaadó vállalkozó. Ezért is volt nemrég nagy felzúdulás a KATA megszüntetése miatt.

 

Persze, van ahol ez indokolt, pl. tolmácsok, fordítók, jiszen ott jellemzőpen nincs állandó munka. 

Előzmény: ásítósmacska (82110)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82113

"a MLM-ben létezik egy egységes módszer és mindenki (kivétel nélkül) azt alkalmazza"

 

Szerinted ilyen nem létezik?

 

Eddig azt szajkóztátok, szigortú szabályzat van és kompenzációs terv. Most meg azt. hogy mindenki csinál amit akar, tulajdonképpen semmi se köti az ügynököket?

 

Melyik a 2 közül?

Előzmény: zuu1232 (82111)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82112

"Te valóban így gondolod, amiket leírsz."

 

Így igaz.

Előzmény: zuu1232 (82111)
zuu1232 Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82111

-Te: -"Az alkalmazott és a vállalkozó között eltérés van, ez ténykérdés." 

-Én: - "Vitatta ezt eddig bárki is? :D " 

-Te: -"Az mlm-es tehát alkalmazott, elismered?" 

 

-Te: "Ez nem következtetés volt." 

Figyelj, Max!

Azt hiszem tévedtem. Szeretnék elnézést kérni. Többször megvádoltalak azzal, hogy hazug vagy és folyton hazudozol. Az utóbbi néhány hozzászólásod alapján arra a következtetésre jutottam, hogy te nem hazudozol. Te valóban így gondolod, amiket leírsz. Szerintem, ha téged rákötnének egy hazugságvizsgálóra, akkor az nem mutatná azt, hogy hazudsz. Hiszen meg vagy győződve az igazadról.

 

Erre ennek a vitának a kapcsán jöttem rá:

 

-"Azaz ti nem vagytok mlm-esek." ... következtetés... "a Biocom és a Nuskin nem mlm-cégek.

 

Ezen sokat lovagoltam, míg végre kibökted, hogy a következtetésed azon alapul, hogy "Kizárható, hogy egy mlm-cég kvázialkalmazottja ne alkalmazná az mlm-es módszereket." 

Vagyis neked az az elképzelés van a fejedben, hogy a MLM-ben létezik egy egységes módszer és mindenki (kivétel nélkül) azt alkalmazza. Így valóban érvényes a következtetés.

Vagyis te valóban igaznak gondolod amiket állítasz. 

Ez valószínűleg az autizmusod és még valami más rendellenesség keverékéből származhat. A "sima" autisták nem így kommunikálnak. :( De így már teljesen érthető a gondolatmented. 

 

Szóval, akkor még egyszer, bocsánat, hogy hazugnak neveztelek. 

 

 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82086)
ásítósmacska Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82110

Az adó mellett nem kevésbé lényeges a járulék!

Mert ilyen álmunkaviszonyban a megbízó semmiféle járulékot nem fizet a kvázialkalmazott után - ezt a terhet is áthárítja rá.

 

 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82108)
ásítósmacska Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82109

Bármilyen!  Amit beleírnak a szerződésbe.

 

https://doboslegal.eu/vallalkozasi-szerzodes-felmondasa-es-a-felmondas-vitatasa-ervenytelensegre-hivatkozas-es-a-perjogi-osszefuggesei/

 

Előfordulhat az is, hogy nem jogszabály engedi meg a felmondást az egyik félnek, hanem a vállalkozási szerződésben akár a megrendelő, akár a vállalkozó javára kikötött felmondási jog. Ilyen esetben a szerződésben meghatározott körülmények bekövetkezése esetén a felmondás jogával rendelkező fél a szerződést felmondhatja.

Előzmény: mixturapektorálisz (82107)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82108

Önérdek.

 

Az ilyen szerződések jellemzően jogilag bármikor felbonthatóak. Pont ezért kötnek ilyet, s nem munkazerződést, mert utóbbiban van felmondási idő és még számtalan kellemetlen dolog, mint pl. adó.

 

Ha nem így lenne, mindenki alkalmazottként alkalmazná a kvázialkalmazopttat.

Előzmény: mixturapektorálisz (82107)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82107

Milyen okok jöhetnek szóba konkrétan, egyoldalú szerződésbontáshoz a cég részéről?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82106)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82106

Szoktak az emberek tenni dolgokat ok nélkül?

Előzmény: mixturapektorálisz (82105)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82105

És ok kell a szerződésbontáshoz?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82104)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82104

Ez ok, nem alap. Alap alatt jogi helyzet értendő.

Előzmény: mixturapektorálisz (82103)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82103

"Nyilván akkor van szerződésbontás, ha a kvázialkalmazott sérti az alkalmazója érdekeit."

Ez alap vagy sem?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82102)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82102

Nem kell alap, a jog nem korlátozza ezt.

 

Épp erre találták ki a álvállalkozóságot, nem vonatkozik rá a munkajog.

Előzmény: mixturapektorálisz (82101)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82101

"Nyilván akkor van szerződésbontás, ha a kvázialkalmazott sérti az alkalmazója érdekeit."

"Nem kell hozzá alap. Két cég egymással bármikor szerződhet és bármikor megszüntetheti a szerződést. Ez nem munkajog, ahol az alkalmazottat külön védelem illeti."

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165644282&t=9123617

 

Most akkor kell hozzá alap, vagy nem?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82100)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82100

Nyilván akkor van szerződésbontás, ha a kvázialkalmazott sérti az alkalmazója érdekeit.

 

Biztonsági cég vagy, van biztonsági őr kvázialkazottad. Nem jelenik meg munkában = kirúgod.

 

Biztosító vagy, vannak ügynökeid. Az ügynök nm csinál semmit. Ez neked nem okoz semmilyen problémát = nem rúgod ki.  Hiszen háta majd valamikor hoz ügyfelet, neked ez nem jelent semmilyen költséget, se kárt. Akkor rúgod ki, ha pl. olyan dolgokat csinál, amivel sérti jó hírnevedet, pl. marhaságokat mond az ügyfeleknek.

Előzmény: mixturapektorálisz (82099)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82099

Erre neked kell választ adnod. Nem én írtam a szerződésbontást.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82098)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82098

Neked van kvázialkalmazottad, tegyük fel. Kirúgod, ha a vele való szerződésed fenntartása neked semmilyen hátrányt nem okoz?

Előzmény: mixturapektorálisz (82097)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82097

Szerintem inkább neked kéne megmagyarázni.. hogy akkor most mi van ezzel a "kvázialkalmazottal" való szerződésbontással?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82096)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82096

Szerinted mikor rúg ki egy cég egy alkalmazottat? Amikor az sérti a cég érdekeit vagy amikor nem sérti?

Előzmény: mixturapektorálisz (82095)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82095

mix: Mit csinál egy cég, ha a kvázialkalmazottja nem dolgozik?

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165644228&t=9123617

max: Hát ez az! Simán ki lehet rúgni egy perc alatt, hiszen nem védi  a munkajog.

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165644243&t=9123617

mix: Pontosan HOGYAN rúgod ki, ha nem alkalmazott???

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165644253&t=9123617

 

max: Felmondod a szerződést vele.

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165644257&t=9123617

 

 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82094)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82094

Semmit.

Előzmény: mixturapektorálisz (82093)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82093

Ha az üzletépítő nem dolgozik, szerinted mit tesz a Nuskin?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82092)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82092

Igen.

Előzmény: mixturapektorálisz (82091)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82091

Véleményed szerint a Nuskin üzletépítője kvázialkalmazottja a Nuskinnek?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82090)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82090

S ez hogy jön ide? Sehogy.

 

Ha minden kuvasz egyben kutya, akkor minden kutya egyben kuvasz is?

Előzmény: mixturapektorálisz (82089)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82089
Előzmény: max val bircaman szeredőc (82088)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82088

Miért bontana?

Előzmény: mixturapektorálisz (82087)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82087

Mennyi idő múlva bont szerződést a Nuskin azokkal a "kvázi alkalmazottal", akik nem dolgoznak? 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82078)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82086

Ez nem következtetés volt.

Előzmény: zuu1232 (82085)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!