Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2009.05.09 0 0 2850
el
Előzmény: Inzsellér (2849)
Inzsellér Creative Commons License 2009.05.07 0 0 2849
Innen mindenki elment a Pentax Fan Clubba és a prohardveres Nagy Pentax DLSR-be???
Inzsellér Creative Commons License 2009.05.06 0 0 2848
Nekem nem volt 50-200-am, így nincs összehasonlítási alapom, de -az általam különben kedvelt- 55-300-nál -elsősorban 300 mm-nél- bion van CA.
Előzmény: Davidon (2844)
gabor01 Creative Commons License 2009.05.05 0 0 2847
Ez nem az obi hibája, hanem a K20 erénye:-)
Dupla annyi pixel megteszi a hatását, főleg a Bayer szűrő élességrontó hatása miatt.
Előzmény: Ebri (2845)
Davidon Creative Commons License 2009.05.05 0 0 2846
Ezért tettem hozzá, hogy nekem K100D-m van.
Előzmény: Ebri (2845)
Ebri Creative Commons License 2009.05.05 0 0 2845
Váztól is függ, hogy rajzolnak obik. Nekem pl. a Sigma 17-70em jobban tetszik a K20D-n mint a DS-en, valahogy élesebbnek tűnik.
Előzmény: Davidon (2844)
Davidon Creative Commons License 2009.05.04 0 0 2844
Nekem ugyan K100D-m van, de amíg 50-200-am volt szerettem. Azért cseréltem 55-300-ra mert rövid volt. CA-t soha nem láttam, 55-300-nál előfordul.
Előzmény: Rappi (2843)
Rappi Creative Commons License 2009.05.04 0 0 2843
Teljesen igazad van, de tudod 100X meg kell gondolnom, mire mennyi pénzt költök és szeretek tapasztaltabb emberektől kérdezni, mint saját hülyeségem miatt fejjel a falnak menni. A kérdésem azért merült fel, mert egy barátom kérésére 50-200-at kerestem neki a K100D Super vázára. Találtam is egyet, tiszta új 30k, erre ma benyögte, hogy most mégsem kell neki, mert inkább 18-200-at vesz. Holnap kellene átvennem neki az 50-200-at, de így feleslegessé válna. Azon agyaltam, hogy milyen lenne a K20D-men, mert ha viszonylag normális, akkor lehet megtartanám. Mindenki az 55-300-at dícséri, nekem is tetszik a rajzolata, színvilága. Az 50-200-at meg a K20D-n nagyon nem dicsérik. Sőt. Az ára viszont kecsegtető. De ha nem jól muzsikálna a K20-on, akkor csak pénzkidobás lenne. Ezért dimenzionálom túl a kérdést, meg azért mert a pénz mindíg kevés....
Előzmény: Tab (2842)
Tab Creative Commons License 2009.05.04 0 0 2842
Olyan érzésem van, hogy a vázak után (K200->K20) az objektívek (50-200->55-300) közötti különbséget is túldimenzionálod a végső cél, a "jó" fotó előállításával kapcsolatban. Ezek szerintem - extrém körülményektől eltekintve - nagyon kevés szerepet játszanak egy általad vagy mások által is jónak ítélt fotón. Gondolj utána.
Előzmény: Rappi (2840)
Mercutio_ Creative Commons License 2009.05.04 0 0 2841

Persze, hogy divat lett.

Egyrészt jó reklám, másrészt ha van egy kreatív könyvelőd lényegében ingyen van az 5D Mark II, az L-es obik, és az egyéb tartozékok, ami egyébként manapság a Mac Pro és a 7-es bömös mellett minimum elvárás is "celeb" körökben;)))

 

 

Átmenetileg jó az 50-200 is, de gondolom jobban látszanak a hiányosságai a 15MPx-en.

Előzmény: Rappi (2836)
Rappi Creative Commons License 2009.05.04 0 0 2840
Valaki használ K20D-n 50-200 KIT obit? Átmenetileg elmenne rajta amíg nincs meg az 55-300?
Penty Creative Commons License 2009.05.04 0 0 2839
Hát részvétem, gelsystem!
Majd számolj be a fejleményekről.
Előzmény: gelsystem (2837)
Zotymarek Creative Commons License 2009.05.03 0 0 2838
nekem azért tetszik a kép. :) camera kft holnap?
Előzmény: gelsystem (2837)
gelsystem Creative Commons License 2009.05.03 0 0 2837
game-over:

.
fatal-error
Rappi Creative Commons License 2009.05.03 0 0 2836
Ez egy h*lye kis p*csa! Már bocs. Úgylátszik divat lett fótósnak lenni.... Ez a fotó-rendező tetszik!!!
Előzmény: Mercutio_ (2835)
Mercutio_ Creative Commons License 2009.05.03 0 0 2835

A fotók lehettek jók, mint elmondta ugyanaz a fotós csinálta az "övéit" is, ő csak kitalálta milyen legyen a kompozíció:DD

Új szakma született fotó-rendező:DD

Előzmény: Rappi (2834)
Rappi Creative Commons License 2009.05.03 0 0 2834
Szerintem ez a fotókat elfogadó személyt is minősíti....
Előzmény: Mercutio_ (2833)
Mercutio_ Creative Commons License 2009.05.03 0 0 2833
De mééégis az ő képeit fogadták el nem a 20 éve fotósét!!! éééérteeed!!!:))))
Előzmény: Davidon (2829)
Mercutio_ Creative Commons License 2009.05.03 0 0 2832

Azért az látszik, hogy ki használt korábban filmes gépet:)

A magamfajták a rutin és az idő hiányát expószámmal kompenzálják több-kevesebb sikerrel:( :)

Előzmény: Ebri (2824)
Rappi Creative Commons License 2009.05.02 0 0 2831
Tisztára Fotozz.hu feelingem lett... :-)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.02 0 0 2830
Rövidesen lesz egy 16-45 fölöslegem. Szinte új (1 hetes), garis, stb.
Ha valakit érdekel, írjon egy mailt.
Davidon Creative Commons License 2009.05.02 0 0 2829
Szeegééény :)))
Ebri Creative Commons License 2009.04.30 0 0 2827
Költői válasz:

Tartalmazza, elhiheted,
letöltheted, felteheted.
Előzmény: gelsystem (2826)
gelsystem Creative Commons License 2009.04.30 0 0 2826
a kérdés költői:
vajon, az 1,03-as firmware tartalmazza az 1,01-et is?
gelsystem Creative Commons License 2009.04.29 0 0 2825
a mai nap vicce:
.
gondoltam, feltöltöm az aksit hétvégére, nehogy meglepetés érjen........
úgy elkevertem, annyira régen használtam, hogy közel negyed óráig kellett keresnem, mire megtaláltam
most vagy újratölti magát az aksi, esetleg visszatermeli az áramot, vagy nem hajtom eleget a gépet...........nemtom:)
Ebri Creative Commons License 2009.04.29 0 0 2824
Tartottam tőle :) vagy inkább :(. Az enyém nemrég múlt egy éves (kb. 2000 kép után), és még nem volt ilyen élményem, nagyon nem is szeretném. Azért kiváncsi vagyok, találsz-e rá megoldást, mert amit a Pentaxforumson írnak, aszerint különbözőek a hibák is, s a megoldások is. (Csak a típushibára kaptam fel a fejem, szerintem az inkább olyasmimint pl. a vázra szorulás AF540 FGZ vakuknál, ahol egy alkatrész szokott letörni, s ez sajnos jellemző, és elég sok darabnál előfordul. Viszont ez a példa elég könnyen megelőzhető, szemben az általad leírtakkal.)
Előzmény: gelsystem (2823)
gelsystem Creative Commons License 2009.04.28 0 0 2823
végigolvastam az egész topicot: az általad felvázolt lehetőségek egyike sem képviseli a hiba okát!
Előzmény: Ebri (2822)
Ebri Creative Commons License 2009.04.28 0 0 2822
Szerencsére annál jobbnak tűnik a helyzet. Ráadásul ott is nagy része gyenge memkártya vagy elem miatt volt. Ezeket megnézted?
Előzmény: gelsystem (2821)
gelsystem Creative Commons License 2009.04.28 0 0 2821
újabb fejlemény váz-lefagyás ügyben!
kicsit utána kerestem-olvasgattam, és meglepő dologra találtam:
.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/54117-poll-k20d-freeze-ups.html
.
tehát, nemzetközi szinten a Júzereket veri a víz rendesen, és ha "csökevényes" angol tudásomra hagyatkozom, akkor ez úgy néz ki típushiba lesz, bizonyos sorozatszámnál......
yyyyeeeEEEAAAAAAAAAAAA
.
útyhoty, expóra fel, és hajtsa mindenki a gépét
Rappi Creative Commons License 2009.04.27 0 0 2820
Gondolkodom egy K20D beszerzésén. Ha valakinek van szép állapotú, garos, 10.000 alatti expos és beszámítana egy 1 hónapos 700 expos K200D-t az kérem keressen emailben vagy telefonon. Adataim publikusak.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!