Az ilyenek nagyon veszelyesek lehetnek. Az MSZP-nek is ki kene ez esetben valamelyest allnia a Fidesz mellett. Osszefogas es aktiv politikaval kell az ilyeneket kivedeni, mert kulonben el is hiszi meg vki az EU-ban, ha nem vigyazunk.
A román kormány és magyar pártjának csárdástánca rémálommá vált, és a Hargita, illetve Kovászna megyei románság eltűnéséhez vezethet. Ez a kijelentés jelent meg a Formula As című román nyelvű folyóirat hasábjain. Az uszító hangvételű újságcikk miatt Garda Dezső, az RMDSZ képviselője a bujtogató felelősségrevonását kérte.
Az újságíró Gyergyófalut hozta fel példaként, ahol - mint állítja - az ott élő románok csak lopva járhatnak templomba, titokban hallgathatnak román rádióadót, félniük kell nemzetiségük miatt és teljesen elmagyarosodnak.
A romániai kormánypárt hétfőn bejelentette: diplomáciai úton tájékoztatni fogja az európai fórumokat a "magyar irredenták törvényellenes romániai provokációiról", és tiltakozni készül a magyar parlamentnél amiatt, hogy a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség képviselői "beavatkoznak Románia politikai életébe".
A bukaresti rádió és a Rompres hírügynökség hétfői jelentése szerint a kormányzó Szociáldemokrata Párt (PSD) e napon sajtónyilatkozatot tett közzé azzal kapcsolatban, hogy a hét végén Kolozsváron megalakult az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT).
A párt dokumentumában szükségesnek tartja, hogy diplomáciai csatornákon keresztül tájékoztassa az Európa Tanácsot és az Európai Uniót a "magyar irredenták" provokatív cselekedeteiről, amelyek - mint a közleményben olvasható - ellentétben állnak mind a romániai törvényekkel, mind pedig az európai normákkal.
A PSD ezzel párhuzamosan tiltakozni kíván a magyar Országgyűlésnél amiatt, hogy a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség "megengedhetetlen módon beavatkozik Románia politikai életébe" - hangoztatja a közleményből.
"Tilos fakitermelni tíz megyében
Három évre tiltja meg tíz megyében a fakitermelést a képviselőház egy kedden megszavazott törvényben. Az érintett megyék: Braila, Calarasi, Constanca, Dolj, Galati, Giurgiu, Ialomita, Olt, Tulcea és Teleorman. A 2004. január 1-én érvénybe lépő határozat valamennyi erdészetre érvényes. A képviselők úgy vélték, erre az intézkedésre feltétlenül szükség van a nagymérvű erdőirtás megakadályozásához. A törvénytervezet értelmében bizonyos esetekben mégis beszerezhető a fakitermelési engedély, így pl. a kiszáradt, megégett vagy rovarok által megtámadott fák esetében. A jogtalan engedélykiadás legtöbb 50 millió lejes büntetést vonhat maga után."(transindex)
Eszerint még mindég túl sűrű a Hargita, ezért nem is került még vissza az eredeti tulajdonosokhoz:(((
A képen látható biserica valóban csak egy román templom. Mint a többi, amely az elmúlt években-évtizedekben épült: ízléstelen, rossz arányú, ámde megalomán katyvasz. Ennyi.
PS: Ne féltsd az orotodox templomokat, ezekből legalább annyi épül, mint alutetős palotából. (Bele a magyar városok közepibe).
Ezt olvastam annak idején angolul, az egyik kedvenc részem:
1918. november 18-án (december 1-jén) javasolva az ott jelenlévő több mint 100000 képviselőnek Erdély és Bánát egyesülését Romániával. Így 1919 januárjában, amikor a békekonferencia megkezdődött Párizsban a román nemzet független államba szervezése már befejezett tény volt
Ezek szerint, ha egy állam területén élő kisebbség tanácsa kijelenti, hogy ők mostantól valahova csatlakoznak, az tulajdonképpen eldöntött tény, a nemzetközi szervezetek és a többségi állam ezt legfeljebb tudomásul vehetik.
Nem akarja ezt az elvet a Székely Nemzeti Tanács a homlokfalra ragasztani?:)
Nem igazán értem, hogy a képpel önmagában mi a baj. Az egy román templom. Az sem egészen állja meg a helyét, hogy mondjuk a képen látható erdőháti templom mintájára épült volna. (Már csak azért sem, mert a másik képen látható, hogy az ott csak egy harangláb és a háttérben külön van a templomhajó)
A probléma legfeljebb ott lehet, hogy a fatemplom a hagyományos erdélyi román templomépítészetet képviseli, míg a modern építkezések határozottan a bizánci alapra épülnek. Bár ez sem egészen új dolog, a szebeni székesegyház még a 20. század elején a dualizmus idején épült és mégis bizánci. Vagyis a hülyeség inkább az, hogy elég keveset hallani arról, hogy van, vagy inkább volt egykor másfajta templomépítészeti hagyomány, ami határozottan jobban illik az erdélyi kultúrtáj más elemeihez.
De végül is az egész hosszabb távon lényegtelen, mert a cigányok bádogtetős palotái ha,arosan úgyis elnyomják még az ortodox templomokat is:)
Most olvasom, hogy a vlachok újabb érvet találtak, mér ne állítsák fel köztéren a Szabadság-szobrot. Eddig ugye, az volt, hogy esztétikailag nem illik a képbe (höhö), most viszont az, hogy a 13 tábornok fasiszta volt, és fasisztának a mittomelyik rendelet szerint nem lehet emléket állítani. Várom a tippeket, hogy a jövő héten mivel rukkolnak elő.
PS: úgy tudom, Antonescunak van szobra, ha nem több, a szép Romániában. Persze ő nem volt fasiszta, ellentétben mondjuk Knézich Károllyal.
Ez nem baromság: a románok rövidesen megelőznek bennünket demokráciában!
Lemondott 3 miniszterük, mert korrupciógyanúba keveredtek. Ilyen alapon nálunk a fél kormánynak (na jó, az egésznek) rég le kellett volna mondania.
