Keresés

Geszti kartácsné miért lett ilyen szigorúan elnáspágolva?

Írtam neked, hogy örüjjé...:-)))

ez gyors volt tnx

Kedves Nővérke!

Kérdésedre válaszomat elküldtem. Él a mail cím. Nem felejtkeztél el közben erről a kérésről? :-)

Gondolom én láttam meg előbb azért van még fent.

 

 

 

 

http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=70863786&t=9167927

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9167847&la=70863264

353.

Tisztelt ügyelet!
Nem ütközik a faliújsággal a kuruc rendszeres propagálása?
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=70862983&t=9005529

"belterjesen Nyilt Terrorista Szövetséget"
megbuktunk

most aztán bajban vagyunk

Istenem...

vareri returns!

http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=70861993&t=9167903

Ezt mintha már korábban is láttam volna uabban a topikban.
Akkor most flöd, vagy törölt hozzászólás visszamásolása?

"Levél a Magyar Ifjú Gárdának" című "Rászoruló pályakezdők első otthonhozjutása" tárgyú általam 08.29. 15:09:03-án nyitott topikomat töröltétek. Mi a fax folyik itten ?
Mit nem merészeltek ? Betoji nyulbéláknak teli a bugyijuk, vagy mi ? A tények meg a véleményszabadság kemény dolgok, az utóbbi Alkotmányos jog ráadásul, vagy egy belterjesen Nyilt Terrorista Szövetséget ez hidegen hagy ? Mélységesen fel vagyok háborodva ! Indokolást kérek !

Add a lovat a modi alá, Jankó, de ez kevés az ügyemben. Bizonyítékot te sem tudsz mutatni semmire (ha mégis, akkor virítsd), csak elméleti okosságokat lökni az arcomba, olyanokat, amikhez a legtávolabbról sincs semmi közöm. Muti egy bold betűt a hozzászólásaim közül, nagyokos. Vagy ha ilyet nem tudsz, segítek neked egy mindent vivő érvvel: Orbán!

Barátod, Sándor

Értelmezem neked ezt a passzust, piiista: otthon vagy közterületen, de ott sem este 10 után hangosbeszélővel.

Tekintve, hogy bizonyítékod nincsen az MM megsértésére, tudomásul veszem, hogy a saját szabályzatodat megsértve tiltottál ki.

Felmerül a gyanú, hogy törvényt is sértettél eljárásod közben, de ezt is tudomásul veszem, hiszen Kurvaország nagyhatalmú moderátora vagy.

Okulásul egy idézet Magyarország alaptörvényéből a későbbiekre. Kérlek, te ne hivatkozz rá ezentúl:

"61. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra"

Lajossy Lajos, közterület-fenntartó

Saját szervvel kéretik viszonyulni az Urtica dioica-hoz... :)

picit csak hadd viccelődjem, lécci, lécci, lécci!

Na ne viccelődjünk már!

9 éve nyomom a fórumon ezzel a nickkel, és egyetlen egyszer voltam letiltva (kitartok mellette, hogy alaptalanul), az történetesen szenzitív nővérke volt nem is oly rég.
Rossz tapasztaltnak elég...

nem vagy hozzá elég fontos.

mondhatni határtalanul fontostalan vagy, s ez még nem is túlzófok.

 

Akkor ezt nyilván gyerekjáték lesz egy linkkel bizonyítanod. Off? Egy sem. Személyeskedés? Egy sem. Törvénysértés? Egy sem. Muti, ha mégis, vagy hidd azt, hogy te vagy a bakter, aki majd megmenti az országot a belső anticoclib ellenségtől, még ha ehhez a saját szabályaidat is kell felrúgnod.

Mély érdeklődéssel,

Reszelős S. János, újságíró, kőműves

De mikor olyan aranyosak vagytok, ahogy haragosan toppantgattok a lábacskáitokkal!

mindenütt.

de ne is törődj vele.

Lehet szólni ám... :)

No és én ugyan hol sértettem meg az MM-et, moderátor elvtársak?

Üdvözlettel,

Piiista a hegyről

pedig mindannyian vállvetve dolgoztunk a felmerültön

De nektek nem a bőrötökre megy, úgy könnyű lazának lenni... :)

De most komolyan: nővérke és jurodivyj reakciói egyáltalán nem utaltak arra, hogy elindult volna valami érdemleges és van mire várni. Sőt, épp ellenkezőleg...

mi se, oszt mégse rívunk

Talán az lehet a baj, hogy nem ismerjük ezeket a felségterületeket eléggé... :)

Szerintem is.

Békében ki lehetett volna várni a geszti reklamájára, amíg körülvizeljük a felségterületek határait.

Szerintem nem. Ezt a "reformok elleni uszitást" ízlelgesd még egy kicsit. Ajánlott irodalom: Szabad Nép, bírói ítéletek a Rendszer ellenségei esetek anyagából, stb... Van egy zamata.:-)))