Keresés

Részletes keresés

big_mafa Creative Commons License 2005.03.05 0 0 903

TIPPJÁTÉK

=========

 

Szerintetek mikorra lehet majd használni a konditermet?

 

Az én tippem: Április  5 (csakazértsem 4..:)

Előzmény: big_mafa (902)
big_mafa Creative Commons License 2005.02.24 0 0 902

Sztem nem lesz gáz a "tömeg" (ha csak a bentlakók használják)

Van 160 lakás, ebből sztem potenciális fittnestermező mondjuk 150 fő. Ők átlagban heti 1szer mennek le (elutaznak, van aki ritkábban nyomul, stb), az napi max. 25 ember. Ezek közül aki napközben otthon van és van egy kis esze, az munkaidőben lemegy, sztem egyidőben a terem így ránézésre 8 embert el tud látni.

 

Valszeg az elején lesz tömeg, de aztán csak beáll (mindenki beletanul, mikor jöjjön)

 

Egyébként akkora a konditerem, ami kívülről látszik? Csak mert nem láttam fekvenyomópadot, meg ilyeneket...

Előzmény: gentleman (901)
gentleman Creative Commons License 2005.02.24 0 0 901

Remelem, hogy lesz annyira inteligens a haz nepe, hogy nem fajul verekedesbe a konditerem nehany gepenek hasznalataert folyo kuzdelem... bar a verkedes is a fittseg fenntartasanak egy formaja, csak kicsit brutalisabb, mint mondjuk futopad... :)))

 

En azert bizom abban, hogy ez normalisan is kivitelezheto, es abban is bizom, hogy egyesek nem fogjak odacsoditeni a fel rokonsagot es barati kort es csaladi/barati sportnap kereteben nem fogjak lefoglalni egesz napra a teljes termet mondjuk hetvegen...

Előzmény: Tiver (900)
Tiver Creative Commons License 2005.02.24 0 0 900

Hello!

 

A szauna is bennevan a fitnes teremben,vagy nem?

Ha kész, akkor én úgy gondolom, hogy teljesen. Én is a harmadik lehetőséget választanám, aztán majd később kialakul. Eleinte, a megnyitás előtt szerintem akit érint a konditerem használata, jöjjön össze, hogy megbeszéljük a használatát, mert annak semmi értelme, hogy megrohamozzuk mint egy várat és elszabadulnak az indulatok.

Szerintem!

Előzmény: gentleman (899)
gentleman Creative Commons License 2005.02.24 0 0 899

Udv!

 

No, megtortent a csoda... Megerkeztek a korrekt ertekeket tartalmazo kimutatasok.

Az persze egy kis szepseghiba, hogy az egyoldalas fogalmazvanyon nem jelent meg a "BOCSANATOT KEREK A TULSZAMLAZASERT!!!" vagy BOCSANATOT KEREK, HOGY 2-3 HONAPBA TELT MEGOLDANOM EGY EGY-ISMERETLENES EGYENLETET!!!".

 

A tobbi problemamat mar nem is emlitem, mert a vegen meg az jon le, hogy en egy nagyon negativ ember vagyok... (az lennek???)

 

Hamarosan hasznalatba vehetjuk a fitnesstermet (a szauna veletlenul nem lett megemlitve?). Kivancsi leszek, a kozgyules hogyan fog donteni a hasznalatarol:

(1) kiadjuk idegennek uzemeltetni, (2) nem adjuk ki, de aki hasznalja, az fizet erte vagy (3) aki akarja, ingyen es bermentve hasznalhatja. En a legutobbi (3) hive vagyok.

big_mafa Creative Commons License 2005.02.21 0 0 898
Akkor legyen türelemmel a kódod, nekünk is így kezdődött - hamarabb lesz ott penész, mint lefáradsz a futópadon.. ;-)
Előzmény: gentleman (896)
gentleman Creative Commons License 2005.02.21 0 0 897

Amugy lehet, hogy a Fogyasztovedelemnel jelentette be, csak en ferditettem el a hirt - nem tudom pontosan. Igy terjed a pletyka... :)))

 

Előzmény: big_mafa (895)
gentleman Creative Commons License 2005.02.21 0 0 896

Az en szocialis kodom rozsdat lat az ajto belso kereten...

 

Es hogy nehogy az legyen, hogy mindig csak panaszkodom, ezt probalom pozitivan felfogni. Mosolygok, mikozben irok... :)))

 

Előzmény: big_mafa (895)
big_mafa Creative Commons License 2005.02.21 0 0 895

A Hirközlési Felügyeletnek ehhez sok köze nincs. Ez inkább a fogyasztóvédelem asztala. Sajnos nincs annyi bizodalmam a sikeben, hogy megeresszek egy levelet nekik... :(

 

Konditerem - belegondolok, hogy októberben aszonták, 1-2 hét...

 

Na jó, abbahagyom, ugye a "szociális kód".. :)

 

(Nektek is penészes az ajtó belső kerete?)

Előzmény: gentleman (894)
gentleman Creative Commons License 2005.02.21 0 0 894

Udv!

 

En is nagyon szeretnek MATAV-ot ezert nekem is nagyon jol jonne egy jo hir, de egyelore csak egy rossz hirnek szamito infoval tudok szolgalni: az egyik bolttulajdonos bejelentest tett a Hirkozlesi Felugyeletnel, hogy micsoda csunya dolgot muvelt az OFI es a CU azzal, hogy kizarta a MATAV-ot. Kitalalhatod a reakciot: termeszetesen elhajtottak a fenebe. Az, ami tortenik, teljesen jogszeru diktatorikus kib@szas... Elnezest... "Eszel, nem eszel, nem kapsz mast" gyereknevelo mondoka atultetese a felnottek 3. evezredes vilagaba...

 

Ja, aki a folyoson hanyatja a kutyajat, az legyen szives eltakaritani onnan, mert kenytelen leszek azt gondolni, hogy minden kutyatulajdonos a sajat lakasanak a kozepere urit alul-folul-elol-hatul es azt nem takaritja fel, hanem csak ugy ott hagyja "majd a legyek eltakaritjak" alapon. Vegul is a kutya inteligens allat, sokat tud tanulni a gazditol...

 

Szombaton, mikor vittem le a szemetet, azt tapasztaltam, hogy az egyik kuka azert volt tele, mert valamilyen hiper-kulturalt lakotars kb. 10-15 muanyag palackot hajigalt bele ugy, hogy meg arra sem vette a faradtsagot, hogy osszelapitsa. Jo, en azt belatom, hogy az emberek rohadt lustak (de akkor minek nekik konditerem...), hogy kb 50 metert gyalogoljanak a szelektiv gyujtoig, de hogy azt a kb 1-2 percet nem lehet raszanni azoknak a nyamvadt palackoknak az osszelapitasara, egesz egyszeruen nem tudom elhinni...

 

Ennyi.

 

Előzmény: big_mafa (893)
big_mafa Creative Commons License 2005.02.21 0 0 893

Matáv - tudtok valamit?

 

Anno megrendeltük a MATÁV vonalat - felhívtam az egykettőegykettőt, ott azt mondták, h március 30-ig bekötik.

 

A Comunique-ot is kerestem, ott azt mondják, hogy semmelyik házukban nincs semmi szerződés a MATÁVval.

 

Ez 3 dolgot jelenthet:

 

1. A MATÁV nem tudja mit beszél

2. A Communique nem tudja mit beszél
X. "független" Matáv hálózat fog kiépülni

 

Valakinek bővebb infó?

 

Kösz!

csikal Creative Commons License 2005.02.17 0 0 892

Értem a dolgot.

 

Mondjuk már tavaly feltünt mindenkinek, hogy többet számláz a KK, de akkor még a decemberi közgyűlés után azt mondták nekem, hogy ez már megoldodott. De a januári számla ezt nem mutatta.

Néha én is félek, hogy rendben mennek-e  a dolgok vagy káosz uralkodik.

 

gentleman Creative Commons License 2005.02.17 0 0 891

x-y felcserelese miatt felreertheto a pelda, ezert mosoditok:

 

Ha valaki nem ertene, nezzunk egy telefonos peldat. Van egy MATAV elofizetesunk (azaz nincs, mert nem lehet), aminek mondjuk 2500 Ft a havi alapdija. Ezen felul meg ugye mindenki fizet a beszelgetesert x Ft /perc dijat. Ha analogiat akarunk felfedezni akkor a KK szerint igy nezne ki egy MATAV szamla: y perc * (2500 Ft + x Ft/perc).

Pedig igy nez ki: 2500 Ft + (y perc * x Ft/perc)... 

 

Elnezest! Remelem igy emeszthetobb!

 

Előzmény: gentleman (890)
gentleman Creative Commons License 2005.02.17 0 0 890

Udv!

 

Azert most tette meg, mert itt, a forumon felvetettem, hogy nemikepp tulszamlaz. Ennek hatasara tobben felhivtak, erdeklodtek, hogy miert 3000 es miert nem annyi, amennyit megszavaztunk a kozgyulesen.

 

Joggal kerdezheted, hogy most miert nem annyi amennyit a kozgyulesen megszavaztunk, mert hat ugye meg mindig nem stimmel valami. 1945 Ft/GJ helyett 2307 Ft/GJ-t szamlazott ki.

 

Mibol adodik a GJ-onkenti 362 Ft-os kulonbseg? Hat abbol, hogy a KK ismet bebizonyitotta alkalmatlansagat a haz kozos kepviseletenek ellatasara. Komolyan aggodom a haz penzugyei miatt. A KK sajnos nincs tisztaban a legalapvetobb szamtani muveletekkel es ahogy elnezem, a Szamvizsgalo Bizottsagunk tagjai sem allnak a helyzet magaslatan, ha ilyen orbitalis elszamolasokat nem vesznek eszre. Pedig a Szamvizsgalo Bizottsag feladata eppen az lenne, hogy kontrollkent mukodjon es bukkanjon ra az ilyen "elszamolasokra". Felek, hogy lesz meg 1-2 ilyen elszamolas, ami nem jut el a mezei lakokhaz es kiurul az allamkassza...

 

Hogy mi a megoldas es mi az a 362 Ft? Elarulom.

 

A Fovarosi Gazmuvek kiszamlaz egy ugynevezett meroora alapdijat, ami kb 60.000 Ft/honap (pontos erteket most nem tudom). Namarmost. A KK vegzett egy egyszeru szamtani muveletet: elosztotta a kb 60.000 Ft-ot 162-vel (lakasok szama), ami ugye

kiadja a 362 Ft-ot. Ezt a 362 Ft-ot raterhelte a lakokra. Ezzel nem is lenne baj, de ezt nem ugy tette meg, hogy innentol kezdve a futesi dij: 362 Ft + (x GJ * 1945 Ft/GJ), hanem x GJ * (362 Ft + 1945 Ft), azaz x*362 + x*1945. Ha valaki ert egy kicsit a matematikahoz, a fenti kepletekbol rajohet, hogy a KK nem csinal mast, mint az egyszeri meroora alapdijat hozzaadta az egysegdijhoz, azaz mindenkivel annyiszor fizetteti ki az ALAPDIJAT (aminek ugye eppen az a lenyege, hogy alap es egyszeri), ahany GJ-t fogyasztott az adott honapban. Aki 3 GJ-t fogyasztott, az 3 alapdijat fizet, aki 5 GJ-t, az 5 alapdijat.

 

Ha valaki nem ertene, nezzunk egy telefonos peldat. Van egy MATAV elofizetesunk (azaz nincs, mert nem lehet), aminek mondjuk 2500 Ft a havi alapdija. Ezen felul meg ugye mindenki fizet a beszelgetesert x Ft /perc. Ha analogiat akarunk felfedezni akkor a KK szerint igy nezne ki egy MATAV szamla: x perc * (2500 Ft + y Ft/perc).

Pedig igy nez ki: 2500 Ft + (x perc * y Ft/perc)... 

 

Visszaterve az eredeti problemahoz:

Egy kicsit tovabb szamolva, tetelezzuk fel, hogy az atlag fogyasztas 3 GJ/lakas. Mondjuk, ez a nagyatlag. Ez azt jelenti, hogy a KK fizet 1*60.000 Ft-ot

a gazmuveknek, de beszed 3*60.000 Ft-ot. A kulonbozet: 2*60.000 Ft/honap.

 

Felreertes ne essek en nem allitom azt, hogy ez a penz eltunik. Ez biztosan ott marad a haz kozos szamlajan es noveli a tartalekot, de ez azt is jelenti, hogy minel tobbet fogyaszt valaki, annal tobb penzzel jarul hozza a kozos kasszahoz...

Ez pedig egyaltalan nem korrekt...

 

En ebben az ugyben anarchista vagyok: nem annyit fizetek, amennyit kernek, hanem amennyi szerintem jogos... Ebbol kovetkezik, hogy nekem egy forinttal sem tartozik a KK illetve a haz a tulfizetes miatt....

 

Tovabbi kellemes napot es szamolgatast!

Előzmény: csikal (889)
csikal Creative Commons License 2005.02.17 0 0 889

Sziasztok

 

A mostani közös költség papíron azt irta a KK, hogy 3000 Ft-ról csökkenti a fütés árát. Elég érdekes, hogy miért most tette meg?

Ti tudtok valami új infot?

Tényleg mi van a konditeremmel?

 

Hello

klassic7777 Creative Commons License 2005.01.26 0 0 888

még egy dolog eszembe jutott -> Belga: Az a baj.

sőt, még egy > Kft: Frontátvonulás.

de többet nem zaklatom ezzel a fórumot, bocsánat.

azt azért érdemes megnézni, hogy hány olyan hozzászólás jelent meg, aminek + a tartalma. persze lehet, hogy ilyen az élet.

minden jót mindenkinek!

 

lakotarsak Creative Commons License 2005.01.26 0 0 887

Gerb

Egyet ertek:) Ez nem pesszimizmus kerdese,alapveto dolgokat kerunk csak,mindenki ugyeljen  a tisztasagra.

Hat a kutya gumihoz nekunk is volt szerencsenk itt bent az udvari parkoloban,szomoru de az ilyen ember minek tart kutyat ha csak eddig viszi  ki,es miert nem takaritja el utana.

 

MEgint rossz a garazsajto:(Csak ugy nyilik ha folyamatosan nyomjuk a gombot es ugyanez lefele,holnap szolok is a WA-nak.

 

gerb Creative Commons License 2005.01.26 0 0 886
Sok igazságot tartalmaz a cikk, és sajnos elég sok felesleges nyavajgás is megjelenik a fórumon, de az érem másik oldala az, hogy ha az ember új építésű lakásba költözik bízva egy kultúráltabb lakókörnyezetben, akkor talán elvárhatná, hogy ha kiszáll a kocsiból, akkor ne kutyaszarba lépjen, illetve ha leviszi a szemetet akkor az ajtót kinyitva ne boruljon rá a ház hulladéka. Törekedjünk csak a maximumra mivel szerintem ez a civilizáció alapja. Sajnos még nem állunk olyan szinten a ház ügyeivel kapcsolatban, hogy az itt megjelenő panaszok jogosságát a "szociális kódunk" alapján minősíthessük. Szép napot! G.
Előzmény: klassic7777 (885)
klassic7777 Creative Commons License 2005.01.25 0 0 885

a kulcsszó: "SZOCIÁLIS KÓD"

http://www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=11129

HOGY A CIKKRŐL JUTOTT ESZEMBE A FÓRUM VAGY FORDÍTVA, NEM SZÁMÍT.

 

klassic7777

gentleman Creative Commons License 2005.01.25 0 0 884
gentleman Creative Commons License 2005.01.25 0 0 883

Udv Gerb!

 

Nem ertem, mire irtad azt, hogy "na ne vicceljunk". 160 lakasnal miert ne lehetne megoldani. Nem akarok peldalozni (kulfoldi tapasztalatokat nem is emlitek), de videken, faluhelyen lattam, hogy bizonyos napokon tobb kukasauto is korbejarta a falut. Az egyik a barna zsakokat, a masik a zold zsakokat, a harmadik a szimpla haztartasi szemetet stb. gyujtotte ossze. Ott nem 160 lakasonkent, hanem hazankent, azaz 1 lakasonkent is meg tudjak oldani... Szoval nem ertem, mire gondolsz. Ha esetleg arra, hogy a hazban lakok atlag intelligencia szintje meguti-e azt a merteket, amellyel mar erdemes belefogni a szelektiv-hulladekgyujtes projektbe, akkor esetleg megertelek. Nekem is vannak ketsegeim. Akinek nem inge...

 

Amig kutyaszar van a belso kertben, lepcsohazban, parkoloban, amig lopas-gyanus esetekkel kell foglalkoznunk, amig a kozos kepviselonk teli almat alussza, amig nem rendezettek a penzugyi viszonyok (rendesen fizetok penzebol finanszirozzak a renitens nem-fizetoket), amig a portaszolgalat olyan, amilyen, amig a bejarati ajton az jon be, aki akar, amig a konditerem/szauna nem hasznalhato stb-stb, addig valoban apro kis kukacoskodasnak tunik a szelektiv-hulladekgyujtes gondolata es proiritas alapjan valoban hatrebb sorolhato, hacsak nem veszem azt figyelembe, hogy az Altalad emlitett, szemettaroloban lathato turhetetlen allapoton is segiteni tudna. En naiv vagyok es bizom abban, hogy az egyelore kaotikus viszonyok megvaltoznak, es egy tiszta, rendes, biztonsagos, haz lesz a Gizella-hazbol. Ha azt elerjuk, hogy a hazban lakok 80%-anak intelligenciaja meguti azt a szintet, amivel az altalam elkepzelt elet kialakul a hazban, akkor talan a maradek 20% "megregulazhato" lesz a tulnyomo tobbseg altal...

 

Na jo reggelt kivanok magamnak, ideje lenne felebredni...

 

Előzmény: gerb (882)
gerb Creative Commons License 2005.01.25 0 0 882
Sziasztok! Egy-két észrevételem nekem is lenne. Ami a fűtést illeti az az ígéret, hogy a következő számlánál már szerepelni fog az eddigi többletfizetésből adódó jóváírás (egy része). Várjunk türelemmel! Szelektív hulladékgyűjtés? Na ne vicceljünk. 160 lakásnál hogy akarják megoldani, másrészt pedig ugyanabba a kukásautóba fogják üríteni az általunk szétválogatott hulladékot (Már láttam ilyet). Inkább a kuka ügyet kellene megoldani, mivel tűrhetetlen állapotok uralkodnak vasárnapra. Kedves KK! Azt mondta, hogy meg vannak rendelve a konténerek. Én nem preferálom a nagy konténereket, de legalább valami változás történhetne már. Felháborítónak tartom, hogy vannak olyan "állatok", akik a parkolóba hordják üríteni a kutyájukat!!! További szép napot!
lakotarsak Creative Commons License 2005.01.24 0 0 881

Big mafa

Hat persze bezar magatol,de csak egy ido utan,addig siman ki be lehet kozlekedni,csomoszor volt mar ra pelda hogy  reggel ugy indultam hogy nyitva volt a kapu,oedig nem hallottam egy autot sem kimenni:(

Pedig tobb tarsashazban is igy mukodik,ugyhogy nem hiszem hogy a tuzoltosag belkotne,a lakok vedelmebol van ket ajto es zarni kene,mert minek akkor rajta a kulcsluk:)

Hat azert ejjel egy ures babakocsi mar csak feltunne,plane egy prtasnak akinek az lenne dolga hogy a kamerat figyelje.Tenyelg nem volt rajta,ugyhogy az illeto feljelentette a portas ceget is.MEgjegyzem,2 ilyen eset utan kene keresni egy masikat aki megbizhatobb.

 

Gentleman

Hat igen ha koltozik valaki,kene egy embernek lent allni,de hat  ezt kar magyarazni valakinek ha nem erti.

Egyebkent engem az is idegesit ha beengednek idegeneket akik csengetnek de nem nyitnak nekik ajtot.En mindig azt mondom,majdha az akihez becsongettek kinyitja akkor erdemes bemenni.De sajnos kar johiszemunek lenni es mindenkinek kinyitni az ajtot.

 

gentleman Creative Commons License 2005.01.24 0 0 880

Udv!

 

Ha ilyen nagy a bunozesi aktivitas a hazban, akkor lassan elgondolkozom azon, hogy be kellene racsoztatnom a bejarati ajtomat.

 

Mellesleg tegnap delutan ugy fel 5 korul a hatso kapu tarva-nyitva volt mikozben a kornyeken senkit sem lattam. Gondolom valaki koltozkodott, de azert ezt esszel is lehetne csinalni es nem kellene nyitva hagyni a hatso kaput, mert igy semmit sem er az amugy is docogosen uzemelo portaszolgalat.

 

Big_mafa: semmirol sincs semmi hir, igy arrol sem, hogy van-e lehetoseg szelektiv hulladekgyujtesre vagy sem, illetve mennyibe kerulne, ha lenne. Ha jol emlekszem, masfel hettel ezelott kertem tajekoztatast ez ugyben a KK-tol...

 

Az az erzesem, hogy a lift beinditasaval es a hatso ajto megnyitasaval most elegedett a KK, es mint aki jol vegezte dolgat, megpihen 1 kicsit, hogy par het/honap mulva, megujult erovel, rendeljen 3 kukat, masoltasson 2 kulcsot es esetleg felszereltessen 2 plusz kamerat. Vagy tul sok lenne ez igy egyszerre?

 

Kivancsian varom a februari szamlat, hogy meg mindig 3000 Ft/GJ-t szamlazza ki, vagy a korrekt, kozgyulesen elfogadott/elfogadtatott erteket...

 

Jujj, mennyi izgalom...

big_mafa Creative Commons License 2005.01.24 0 0 879

Garázskapu - az bezár magától - ha egyre gondolunk.

Sztem a garazs benti ajtajait nem érdemes zárni - arról nem is beszélve, hogy a tűzoltóság kicsit akadna ki (mivel a kapu csak távirányítóval nyitható....)

 

Sztem te se vennéd észre, ha vki kitolna egy babakocsit, és üres... Persze hogy hogy jut be...

 

Az, hogy "pont az a nap hiányzik a kazettáról" ez hogy történhet meg??? Ha ez valóban megtörtént, akkor azért megkérdezném, hogy miért kapja a portáscég a pénzt?

 

Kuka / kondi ügyben tudtok valamit?

 

A liftben bagózás engem is nagyon kiakaszt.

Előzmény: lakotarsak (878)
lakotarsak Creative Commons License 2005.01.24 0 0 878

Hat nekem is lenne nehany legjegyzesem a kozos kepviselovel kapcsolatban:

Honapok ota kerem,hogy legyen mar mindenkinek kulcsa a kerti ajtohoz,igy be lenne mindig zarva.Nem beszelvea garazsrol,oda is kene kulcc,persze csak azoknak akinek van autoja.Pont azert van ott ket ajto hogy zarva legyen.Sot ha valaki a garazskaput is nyitva hagyja siman brjojhetnek onnan es fel a lakasokig szabad az ut.A tarozokat is zarni kene.Tobbszor hivtam ezugyben a kk-t de meg nincs erdembeni fejlemey.Pedig csak kulcsmasolas kerdese a dolog,aztan az arat meg jozzacsapna  a havi szamlahoz.

 

Betores:

Megint tortent olyan hogy elvittek az ajto elol egy babakocsit.PErsze pont az az ejjel nincs rajta a portasok kazettajan (akkor mi van??? ),pedig egy ures babakocsival ejjel kisetalo ember mar feltunhetne nekik .Persze tudom ,minek hagytak kint,kerdezitek majd.Felteteleztek hogy van annyira kulturalt a haz hogy ne tunjon el,ezek szerint nem:(:(:(:(

 

A liftben ket dolog idegesit de az nagyon,a cigi,es kutyak.Miert kell annak szagolni a masok kutyajat akinek nincs,nem is beszelve hogy egyesuk meg ugatnaki s megijesztve ezzel az ember lanyat es kisgyereket:(:(:(

 

Tudom most nem leszek nepszeru,de kutyaval talan a lepcsot kene hasznalni:)

 

 

zero4hero Creative Commons License 2005.01.15 0 0 877
Van ez a "bevallólap" vagy mifene amit le kell adni és ezek alapján számlázzák ki a fűtést/vizet ilyesmi. Azon rajta van, hogy ha valaki nem vall be akkor általány kerül felszámításra. Ez TÖKÉLETESEN kifizettethető lenne azokkal szemben akik erre szarnak, ha nem fizetnek jelzálog a lakásra ami valami egészséges büntetőkamattal fog ketyegni egészen a kilakoltatásig :-) Gonosz vagyok de megérdemlik....
gentleman Creative Commons License 2005.01.13 0 0 876
hat, peldaul ezert jo, ha a garancialis ido lejarta elott probalunk ki dolgokat...
Előzmény: big_mafa (875)
big_mafa Creative Commons License 2005.01.12 0 0 875
nem mukodik az "uj" lift..:(
klassic7777 Creative Commons License 2005.01.12 0 0 874

ha nem vallják be, le kell olvasni.

ha nem fizetik be, akkor tényleg csak a fenyegetés és a jogászkodás marad.

de gondolom, a rájuk eső közös költséget befizetik, vagy azt sem?

Előzmény: big_mafa (870)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!