A vizes versenyeken elég változó, hogy honnan lehet fényképezni. Pl a szegedi Maty-éren nemzetközi versenyen az amatőrök is jól tudnak fotózni, a döntők ideje alatt, délután hátulról süt a nap és nagyon szép. A lányomékbak az elválasztó földsávról fantasztikus látványban volt részük, ez itt egy Kammerer-Kucsera finis, de ez olyan téma, amihez röhejesen kevés volt az 5 megapixeles kis Sony automata, ez egyértelmü :-((((( Kb 50 méterre voltak tőle és az sok, a lelátó még messzebb volt és hatalmas .... Pedig erről nagyon szép felvételeket lehettett volna csinálni megfelelő géppel, nem ?
Maratonversenyen is lehet jó képeket csinálni, 17 éves korosztálytól már futkosnak is minden körben párszáz métert, egyszer fényképeztem a ki-be ugrálást a kajakba... tavaly azért nem mentem a VB-re, mert nagyon áradt, a megszokott helyek viz alatt voltak és a futoszakaszokat törölni kellett.
Az újpesti öbölben jó sok verseny van, ott én már minden lehető és lehetetlen helyen próbálkoztam, köfalon, rekettyésben, hajógyár romjain, döglött halak közt bokáig iszapban :-( Sajnos délelőtt telibe szembe nap van, de szürővel az megoldható, nem ? Ennek ellenére messze vannak, pedig a gyaloghidról is szép a látvány, kacsák úszkálnak, mindenfele régi -új hajók, jó sok a borulás is a gyerekeknél :-)
A Velencei tó se rossz, háttérben a nádas, csak azok a távolságok ne lennének :-(
Szolnokra idén megyek először, azt nem ismerem.
Na most lesz időm rágódni a döntésen vizreszállásig meg gyakorolni.... Úgy gondolom, új gép lesz és használt objektiv, ha tudom mikor lesz verseny és hol, azt megirom ( még nem tették fel a versenynaptárat a netre ) ha valamelyikőtöket érdekel, az remek lenne.
Csatlakozom hozzad. Javaslatod meg kiegeszitenem egy polarszurovel (a viz miatt) es egy 2Gb memoriakartyaval. Igy meg 380 alatt marad es ezzel mar nagyon jol mokazhat.
Ja, én Gibsont olvasok :) Azt hittem valami specifikus írásra akadtál, ilyesmikre vadászok. Az, hogy nem találok két dolgot jelenthet: béna vagyok, vagy nincs is ilyen, azaz nincs rettenes nagy tudomány, csak érteni kell hozzá :D
"50-80 méterre levő, gyorsan mozgó kajakosokról mivel lehet jó képet csinálni"
Nos, ehhez ugye egy lehetőleg nagy fényerejű teleobjektív kell. A távoli képek elkészítéséhez - tekintve a pici szögsebességet és a viszonylag nagy mélységélességet valóban elég lehet egy manuális, olcsó m42-es objektív (ilyet tudok kölcsön adni is akár), f8-nál és 200mm-nél szerintem már az 50m és a végtelen között lesz a mélységélesség (nincs nálam az üveg, valaki, akinek kéznél van egy ilyen, az megnézhetné), az 1.6-os crop miatt amúgy is olyan 300mm-esre vágja a képet, amiből még 6mpix esetén is marad tartalék.
Egy próbát mindenesetre megér, szivesen adok kölcsön hozzá objektívet.
Ha meg közel érnek akkor - és ne kövezzetek meg - nem lenne jó egy fix 50-es? Adott fókusztávval csak arra kell figyelni, hogy akkor fotózzon amikor beérkezik a képbe a lánya. Igaz, így egy képre lesz csak lehetősége, ám ez inkább lesz éles és jó kép mintha "eszelősen" elnyomna négyet és lesz ami lesz.
Persze most úgy okoskodom, hogy még sose fotóztam ilyet, tehát pl. fogalmam sincs, hogy mennyire lehet közel menni a célhoz, stb. stb., de ez pl. épp a Zsuzsa tudja a legjobban.
Mazsi! Ez már túllépi a jelen probléma kereteit!:)
"Kislánykoromban" jópár tucat ff nega tekercset ellőttem egy Chinon CM3 + MC Sonnar 4/300-as manuális kombóval focimeccseken. Leggyakrabban félidőnként egy-egy film futott le.
Már akkor is elégedett voltam, ha a két filmen (72 kocka) találtam 4-5 kifogástalanul éles, a lényeges élességi síkra fókuszált és tűrhetően komponált negát. Pedig már nem voltam kezdő.
Itt pedig egy nem túl gyakorlott hölgy-fotósról van most szó! Az események kajak-kenuban is elég gyorsan zajlanak, ha nem is annyira, mint a fociban. Figyelni a történéseket, kiválasztani a legmegfelelőbb pillanatokat, zoomot tekerni, komponálni, kézzel fókuszálni, rezdülésmentesen exponálni - ez egy kezdő SLR-esnek sok egyszerre! Jó az az USM neki.
Olyan, mintha beültetnél valakit egy kocsiba, aki alig ismeri, mi fán terem az autóvezetés! - Na, itt az indítókulcs, ez a váltó, itt a kuplung, amott a fékpedál, mellette a gáz, fönt az a kerek a kormány... indulás, lehet közlekedni! Legalább a váltó legyen automata - :))
Asszem egy véleményem vagyunk kolléga. Ha megvan a 380-as keret, akkor még egy 430EX is belefér. Nekem a 20D-m van- "ilyen jó sportfotókat" lehet csinálni
Javaslatom:Canon 30D váz + kitobi (200 e-ből kijön) és egy Canon4/70-200L USM (jó állapotú használt már 110 e körül is van, de 130 e-ért újat lehet venni)
Lesz egy 8 mpixeles, nagyon korrekt, elegendően gyors gépváza és egy bevált, jó telezoomja. A kitobit később lecserélheti valami jobbra. 300-as, vagy még hosszabb tele komoly felvételezési rutint kíván a jó képek eléréséhez egy DSLR-el. Még a 200-assal is rendesen kell gyakorolnia!
Amit ez a tele jól befog, arról lesz képe, amit nem, arról nem lesz. Ennyi megalkuvás belefér...sztem.
Várható volt, hogy szinte mindenki mást fog javasolni. Amit én most ajánlottam, az árban, minőségben és teljesítményben is észszerű kompromisszum.
1. Zsuzsa nem sportfotózni akar - úgy általában -, hanem a lányairól akar jó képeket csinálni. (Én úgy látom, hogy elsősorban nem sportfotós, hanem anyuka, aki azért elfogadható képeket szeretne maga is készíteni.)
2. A kajak-kenu speciel elég lassú sport mondjuk a kutyádhoz, vagy a rally autókhoz képest. (Egy esküvői bevonulást is meg lehet oldani 5 fps nélkül... :)
3. Nem ismerem nagyon a Canon-t, de én nem tudok arról, hogy az EOS rendszerre manuális Canont simán fel lehetne tenni. Az M42 nem is lenne rossz ötlet, de nincs beugróblende (tudomásom szerint), ami azért kellene.
4. Nem épp te óvtad a fölöslegesen nagy kiadástól, amin aztán sokat bukhat...? :)
Egy manuális 300-as + DSRL-lel sokkat több jó képet lehet csinálni, mint a kompaktjával. Ráérezhet, hogy kell-e, jó-e ez neki. Mindezt kisebb kockázattal.
Igyekeztem mindezeket le is írni, majd ő eldönti... :-)
Sportfotózni egy manuális telével, amikor itt többek arról győzködik hogy a 400d lassú a 3kép/mp-el és legalább 30d-t vegyen mert az 5kép/mp-t tud sorozatban?
Nekem van egy régi Canon 100-300/5,6L-es obim ("L"-es!!) szervomotoros AF-el.
A kutyámról 10 m-ről nem tudott élesre állitani futás közben...
USM nélkül ne akarj sportfotózni, max nyugdijas sakkozókat a parkban.
A Canon meg ugyanúgy viszi a régi objektiveket , az EOS rendszer vagy 20 éves. Sőt M42-es obival is szoktam használni. Miért nem azt vetetsz má vele, azok még olcsóbbak...??:-))
De digiten azt mondták nekem az "öregek" a digitre "csinált" üvegek dolgoznak jól, a filmes obik mindig lágyabbak. Egy sportfotó meg nem portré , ahol jól néz ki a lágy kép.
A Canon - Nikon összehasonlításban van a Nikonnak egy olyan előnye, hogy fizikailag ott megmaradt az objektívek kompatibilitása, azaz a legújabb Nikon vázra is feltehetők a régi objektívek is, csak nem minden típusnál lesz így fénymérés, de működni működik.
Ha nem érdekel nagyon a Canon (állítólag :) jobb autofókusza, akkor én a következőt javaslom:
Vegyél egy D70-et vagy D70s-t használtan. (Ha van rá keret, mehetsz feljebb is. D200 már fényt is mér manuális obival.)
~ 100e
Vegyél egy régi, manuális fix 300-as Nikkor telét (4.5/300), ez nagyon jó objektív.
~ 30-40e
A távoli képeknél jó hasznát veszed. Meg a közelieknél is... :-)
Nagy előnye a fix obival való gyakorlásnak, hogy "megtanít" komponálni.
Vegyél egy legolcsóbb kitobit (vagy ha van rá keret, akkor a 18-70-est, illetve érdemes lehet a 24-80/2.8-4-et választani), egyebekre.
~ 25e
Kell még egy táska, azt válaszd a cucchoz. (Megint pénztárcafüggően, esetleg egy nagylátónak + vakunak még lehet benne hely.)
Ha időben beszerzed, akkor az első vízreszállásokon már tudsz gyakorolni, ismerkedni a technikával. Ráérzel, hogy jó-e, mit tudsz kihozni belőle.
Ezt a cuccot könnyen tudod fejleszteni bármilyen irányban.
Ha nem jön be a fotózás eleve, eladod az egészet. :-(
Ha bejön, de kell az autofókusz, akkor csak az obit cseréled AF-re (+ zoom-ra, ha az is kell). De addig is tudsz fotózni használható minőségben.
A sorozat miatt ne aggódj, 3 kép/s-mal is lehetsz szerencsés, és 6-tal is lehet rossz az egész. Sokkal többet számít a gyakorlat, a helyzetismeret, hogy tudod mikor mi jön, mikor lesz érdemes exponálni.
15 méterre van ... akkor én eszelösen elkezdek képeket csinálni.
Próbálj meg szisztematikusan készülni: ha tudsz menj el olyan edzésre, amikor pályákat mennek, vagy valami fix távot mondjuk fél perces szórt indítással, és gyakorolj a befutónál. A lényeg, hogy legyen alkalmad ismételni, egy óra alatt legyen vagy 20-30 befutás, amit végigkövethetsz. Nyugodtan, zavartalanul, nem "élesben".
Ha megszerzed a gyakorlatot, akkor az éles helyzetben már nem fogsz eszelősen "akarni", hanem - viszonylag nyugodtabban - a képre tudsz figyelni, és sokkal jobb lesz az eredmény. (Ez is egyfajta edzés. :)
Ha van rá lehetőséged, próbálj ki valami cuccot, Canon / Nikon döntésnél is érdekes lehet, hogy melyik milyen érzés, hogy áll a kezedben.
Köszi, megyünk :-) lesz világkupa ( az még minket nem érint ) de aug. végén junior EB meg Olimpiai reménységek versenye ( az serdülő EB jellegü nemzetközi ) A Maty-ér olyan szép és ott tényleg jókat lehet fotózni.
Kérdés : Eladó Canon EF-S 18-55 kitobi, újszerű állapot, 10000 Ft ez olcsó vagy ilyet találok bármikor eladót ? Ha szerintetek sokat kell gyakorolni, több hónap mire megtanulom a tükörreflexes gép hazsnálatát, akkor mielőbb meg kéne vennem. Ha megveszem a vázat újonnan, aztán 2-3 hónap alatt kivárom amig lesz megfelelő áron használt obi, addig gyakorolhatnék pl a kutyám agility edzésein, de valamilyen objektiv ahhoz is kell.
Ezt a képet rólunk csinálták kb 6 méterről, ott én nem is mertem fényképezni az automatával, mert rég kiszalad a kutya a képből, mire exponál, de egy gyors géppel gyakorolhatnék hetente kétszer is sportfotózást az előttünk lévő csoport kutyáin, igen gyorsan mozgó-ugró téma van bőven.
Szerintem az eredmények amit gyermekeid elérnek, feljogosít arra, hogy büszke légy...és hogy vásárolj magadnak egy normális gépet. Jó 61antenna írása, nem ismétlem amit írt. Ha nyáron vmikor jöttök Matyérra szólj, és (egy pár barátommal) kimegyünk..képed biztos lesz. Üdv:P
Kedves Zsuzsa! Olvasom már egy ideje a hsz-eidet, ki kristályosodott előttem, hogy mire szeretnéd használni. Nekem Canon cuccaim vannak, és ebben tudok gondolkodni, más rendszerben majd más ad neked tanácsot.
Amit elmondtál, azok alapján nagyon nagy záridővel kéne fotóznod, ehhez viszont az is hozzá jön, hogy jól bírja a vázad a magas ISO-t. Valamint crop vázadnak kéne lennie, hogy a telédből a legtöbbet tudd kihozni. Ezek szerint, csak három Canon vázat ajánlanék. Canon 20D, Canon 30D, Canon 40D. Ezek közül bármelyik megfelel a célodnak. Most már csak a 40D-t gyártják, de még lehet kapni 30D-t is újonan. Ha használtan veszed, akkor én bevinném a Camera Kft.-hez és megnézetném, mennyi expó van benne? 20D-nél tudtommal még nincs adat, de a másik kettő 100 ezer expóra van tervezve. Azért ajánlom ezeket, mert ISO 1600-on is simán használhatod és egy 300mm-es objektív 420mm-nek megfelelő képkivágást eszközöl.
Most jön az objektív. Számodra az IS (képstabilizátor) teljesen fölösleges, mert gyors záridőnél úgy sem kéne bekapcsolni. Én Canon-ra Canon objektívet vennék. Talán a nagy ISO miatt használhatsz f/4 fényerejű objektívet is, de a 2.8 még jobb, de sokkal drágább. Szükséged van az USM-re (ultra sonic motor) is, amivel nagyon gyorsan lehet élesre fókuszálni. Továbbá L-es objektívet ajánlanék, ami valamilyen szinten csepp és porálló. Ezek alapján én 3 objektívet vennék. Canon 70-200 f/4 L USM (130 ezerért már lehet kapni) Canom 70-200 f/2.8 L USM (250 körül lehet kapni) Canom 300 f/4L USM (250 ért megkapod) Tehát én fénytől függően beállítanám mondjuk ISO 1600 érzékenységre, a záridőt 1/800 felett próbálnám tartani, és ehhez kapnék valami blende értéket.
Még egy dolog! Én gépvázat újat vennék, objektívet meg használtan.
Figyeljetek, nekem semmi bajom a kompakt gépekkel. Sőt az se izgat, milyen márkájú. Én csak azt látom, hogy ellövik a futamot, akkor ugye még kb 250 méterre vannak Mehetek közelebb is, de nem érdemes, mert teljesen együtt van a mezöny. Kb mikor olyna 15 méterre van ( de ez nemcsak versenyen van, hanem ha eredményhirdetésről jönnek vagy edzenek stb ) akkor én eszelösen elkezdek képeket csinálni. Mondjuk csinálok 4-et ( annyi idő alatt ér mellém ) aztán elhúznak mellettem. Ebből 1 nem éles, 1-en már csak a háta látszik1 jó, de közli, hogy ott behúzta a könyökét és olyan képet ne csináljak, ahol technikai hiba van. Tehát nekem alig van választásom és ezért utaztam egy órát, állok a napon/esőben/szélben egész nap. Persze ők meg ezért dolgoztak évekig. Legyen már jobb fénykép, ha nemzetközi versenyeket nyernek a gyerekeim meg a csapattársaik is. A kajakosok hihetetlen eredményeket hoznak, az egyik 18 éves csapattársuk tavaly gyakorlatilag mindnet megnyert, EB-t. VB-t, sikvizet, maratont. Az biztos, hogy van mit fotózni. Praktikával annakidején jól boldogultam , meg volt az exférjemnek is egy hagyományos gépe, amivel két évig egész jó papirképeket csináltam, hát annyira hülye nem lehetek, hogy ne tanuljam meg ezt. psp-t tudok hazsnálni egy kicsit, html-t is, honlapot karbantartani is.
Ha azt mondjátok, hogy vegyem meg X kompakt gépet 100ezerért vagy X olcsóbb tükörreflexes gépet kitobjektivvel 150-ért, én lennék a legboldogabb, de épp az elmúlt hetekben rágtam végig magam a topicokon meg kérdeztelek titeket arról, hogy 50-80 méterre levő, gyorsan mozgó kajakosokról mivel lehet jó képet csinálni és a válasz az egyöntetüan az volt hogy másodpercenként 5-6 kép kell , nagy objektiv nagy fényerővel, a kézremegésgátló nélkülözhetö. Az meg 30D-vel és nem canon objektivvel is négyszáz felett lesz, kivéve ha hazsnáltan valami csoda folytán kifognék egy olcsóbbat.
Ha megveszem április/májusban és hetente egyszer-kétszer bekéredzkedem motorosba, akkor a Dunán tudok gyakorolni, itt meg a topicban megmondhatjátok, hogy mi volt rossz.
Addig örömmel fogadok minden ötletet, milyen kompakt tudja az alábbi Velencei tavi evezőspályán illetve győri maratonpályán gyorsabban és közelebbre hozva megcsinálni az alábbi képeket, mert ennél közelebb nem tudok menni a viz miatt. Ezek tavalyelőtti képek, ennél a Duna lehet magasabban is, de általában ennyi a fény és igy hullámzik a viz.
Nyilván felülmúlja a leggagyibb dslr is az fz50-est, de kevesebbe kerül mint egy 70-200/4L használtan.
Nagy hazugság azért nincs az árakban és a tudásban, úgyhogy lehet sejteni mire képes egy uzi egy dslr-hez képest. Ettől független sok képet láttam szerény gépekkel, ami nekem tetszett. (nem véletlen nem mondtam hogy jó volt, egy profi biztos talált volna benne hibát gazdagon...)
Több száz oldalt meg nem nehéz összehozni, mert eleve a 400d használati útmutatója is több mint 150 oldal, az 580EXé is van vagy 70, de itt a neten is rengeteget olvastam meg töltöttem le pdf-ben (Török György oldaláról, is vagy 200 oldalt, vagy "Die Roboter" néven irogat itt az Indexen N Krisztián, az ő oldalán is akad bőven olvasnivaló), de a "kedvencek"-ben jópár fotós oldal van amit olvasgatok, meg itt az indexen is vagy 8-10 fotós topic.
Szeretek olvasgatni...:-))
De csak annyit akartam kihozni az egészből, hogy csak annak érdemes komoly beruházásba vernie magát egy tükrös gép, és drága optikák megvásárlásával, aki utána rászánja az időt és energiát, hogy megtanuljon vele fotózni, másképp csak kidobott pénz.
Esélye mindennel van jó képre, mert tényleg nem a gépen múlik, de az sokat tud könnyíteni.
Egyrészt leírta, hogy nem szeretne kompakt gépet. Joga van hozzá, sőt:
- az fz 50 max 2 kép/sec-et tud, hármat egymás után, utána pár másodperc pihi mire kiírja kártyára a cuccot - kb. 1 másodperc alatt kapcsol be - telefotónál akár egy másodperc is lehet mire fókuszt talál (mindezt még jó fényeknél)
Kérdés mennyire bírja az alacsony fényeket, amennyire nézem egész jól, ez azért mellette szól (nem is gondoltam, hogy teremben is kell majd fotózni :))
Szóval ha kompaktot szeretne akkor talán nem lenne rossz választás, de saccra a leggagyibb dslr is felülmúlja.
Csak azt akartam mondani, hogy hiába veszel egy félprofi, vagy profi cuccot többszázezerért, ahhoz, hogy egy jó képet tudj csinálni rengeteget kell dolgoznod még.
Én erről a kanyarról kb 60képet csináltam, és több száz oldalt elolvastam.
Egy kép azzal hogy lenyomtad az expogombot még közel sincs kész, utána még rengeteget lehet dolgozni a "digitális sötétkamrában". Azt megtanulni megint (még alapszinten is) jópár óra. A fotózás egy szintig komoly szakma, de "igazi ütős" képet csinálni nem elég a kiváló szaktudás, a jó felszerelés, hanem látásmód, kreativitás, kell hozzá.
Tehát ezt a részét is gondold át!
Mennyire érdekel a fotózás,és van e rá energiád érdeklődésed, hogy ebbe órák százait fektesd? Ha nincs akkor majd fél-egy év múlva úgyis találkozunk valamelyik fotós adok-veszek topicban, azzal hogy eladó a felszerelésed.
Csak csalódni fogsz, meg bukni egy csomó pénzt a felszerelésed értékcsökkenése miatt.
A másik sose tudhatod mennyi pénzért találsz fotóst (akár lelkes kezdőt, de jó cuccal) aki jelképes összegért is elmenne fotózni, de nem hinném, hogy egy ilyen eseményen ne lenne kint egy tucat jó képre éhes félprofi. Tőlükl jó áron meg lehetne megvenni azt ami neked kell.
Tehát én kezdésként a lehető legértékarányosabb , használt cuccokból állitanám össze a felszerelésem, (igy is könnyen bele lehet ugrani 3-4 száz ezer ft-ba), és elgondolkodnék azon, hogy mennyire van időm és "vénám" ehhez a műfajhoz.
>Pl. a lányodról betett felső képen dől a horizont, és a lapáttal épp takarja az >arcát... Ezeket nyilván nem a kompakttal való fényképezés okozta.... :-))
de :-))) ha 30d-vel lotte volna 5 kep/sec-el, a masik 4 kep mar jo is lehetne:-)) az kiderult mar, hogy Zsuzsa mindezt egy billego, mozgo motorcsonakbol szeretne?
Na én is elmodom amiket szerintem érdemes figyelembe venni.
akinek csak hétvégén van szüksége autóra vidéki kirándulásokhoz, annak azt tanácsolod, hogy járjon inkább taxival?
Annak ellenére, hogy alapvetően igazad van, azért itt becsúszott némi félreértés...
Kresidiesel (vagy ki volt az...) versenyautóról beszélt. Azt kérdezte, hogy mennyire akarod komolyan venni. Ez nem egyenértékú azzal, hogy hét közben is fotózol-e. Attól még veheted komolyan, ha csak hétvégén jutsz hozzá.
A hozzáálás a kérdés, hogy hajlandó vagy-e tanulni, érdekel-e eléggé a jó kép készítésének titka ahhoz, hogy az egyszer rászánt pénzen túl, sok gyakorlással, könyvek olvasásával, stb. meg is tanulj egy szakmát?
(Szerintem a válasz igen - de ezt persze nem tudhatom... :-)
Ellenben ha nem tudsz kellően sok további energiát is belefektetni, akkor sose lesznek olyan képek, amiket megcéloztál, hiába költötted rá a zsozsót.
(Hiába van meg a legtutibb 7végi kirándulóautó, jogsi nélkül nem lesz kirándulás. Ilyenkor lehet, hogy - legalább egy-két alkalomra - mégis jobb egy taxi... :-)
Az öregek mindig meg szokták említeni azt a tényt, hogy a képet igazából nem a gép, hanem az ember készíti. És az is igaz, hogy akármilyen jó géppel is lehet vacak képeket csinálni... :-)
Írták itt, hogy a Canon, meg 80% meg 90% Canonnal fotóz, stb. Ehhez csak annyit - ahogy fent is áll -, hogy 90%-ban nem a cuccon múlik. (Mellesleg az általad linkelt oldalon a képek: ez a Björn gyerek pont nem Canonnal fotóz... :)
Lehet, hogy most ezt nem hiszed, és valóban részben jogosan a kompaktra "kened" a sikertelenséget, de vigyázat :-) készülj fel rá, hogy az elsö DSLR képeid, azért nem sokban fognak különbözni a mostaniaktól.
Fontos lesz a tanulásban, hogy meglásd, és legalább magadnak meg tudd fogalmazni, hogy pontosan mi az, ami nem jó a képen, és hogyan kellett volna, hogy jó vagy jobb legyen.
Pl. a lányodról betett felső képen dől a horizont, és a lapáttal épp takarja az arcát... Ezeket nyilván nem a kompakttal való fényképezés okozta.... :-))
Na írok még a felszereléssel kapcsolatban is mindjárt.
"...de akinek csak hétvégén van szüksége autóra vidéki kirándulásokhoz, annak azt tanácsolod, hogy járjon inkább taxival?"
Ha nem is taxival, de esetleg kölcsön- vagy használt autóval. Mivel ilyen vizes terepre mész, talán a legolcsóbb tükörreflexes gépre lenne szükséged, a legolcsóbb objektívvekkel, amikkel nem buksz bő félmilliót amikor a táskád vidáman beugrál a vízbe.
Ezt a képet egy 300D-vel csináltam (igaz több jó se lett), és a ralli azért nagyobb szívás mint az evezés (gondolom én). Úgyhogy tényleg, bármelyik gép jó lenne neked, tudni fogja azt, amire szükséged van.
"...te komolyan arról akarsz meggyőzni, hogy egy kétmilliós felszerelés tulajdonosa lejön velem a Velencei tóhoz egy vagy két napra párezer ft-ért..."
Ugyan nincs kétmilliós felszerelésem (meg nem is ettől lesz valaki jó fotós - sajnos vagy szerencsére :))) , de én pl. szivesen elmennék egyszer. Ahogy olvasom amiket írtál, sokat fotóztál már, tudod mit akarsz, csak a hogyan a kérdéses, az meg nem nagy dolog, egy alkalom bőven elég arra, hogy ezeket megismerd.
