A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
Talán van egy bizonyos elvárt szint az index gazdáinál, mint médiaszolgáltónál, amit elvárnak a polmodiktől, vagy akárkitől, akik bizonyos vélt hatalommal ruháztak fel.
jo, miutan ezt kolcsonosen megbeszeltuk es feladatom nem a diskurzus ellehetetlenitese, torlom a tiltast, annak remenyeben, hogy minden velemenyt lehet agresszivitas nelkul is kepviselni.
Lenne egy kérdésem. Nem lehetne ezt a creative commons liszencet úgy megoldani, hogy a nickhez be lehessen állítani azt, hogy mindig ugyanazt adja? Csak mert egyszerűbb lenne, mint folyton ikszelgetni.
Na ez így már rögtön más, így érthető a hozzászólás törlése. Az persze további vita kérdése lehetne, h. ezen felül még miért kaptam kitiltást is a topikból is, de ebbe a vitába nem szállnék be, elfogadom a döntést.
c.) Alpári illetve agresszív, fenyegető hangnemű hozzászólások.
Azt, hogy egy hozzászólás alpári, agresszív vagy fenyegető-e (stb.), a moderátorok feladata eldönteni az adott fórum, illetve a téma jellegének függvényében.
Arra lettem volna kíváncsi, hogy a fórum szabályzat mely pontját nem tartottam be, vagy hágtam át, nem pedig arra, hogy az igen tisztelt moderátor melyikről gondolta úgy, hogy neki annak igazságtartalma szubjektíve megfelel vagy sem. Ön ugyanis első, másod és harmadsorban is az index fórum előírásai alapján köteles moderálni, mint ahogy én is hozzászólásomat megalkotni, és annak megszegése esetén elfogadni az esetleges szankciókat.
Megtudhatnám, milyen okból lettem kitiltva a Megkezdődött az őszi tüntetési szezon topikból? Látom a 183-as hozzászólásommal volt valami gond, csak nem értem, h. mi?
Kértem, hogy mellőzd ezt a pikirt, öntelt, nyilt terroros hangvételt. Kiscica, remélem, annál nagyobb bajom nem lesz az életben, mint hogy a polmodik és dicső főnökük hülyének próbálnak nézni, hasztalan. EZ A NEMES CÉL, A MAGYAR NÉPESSÉGFOGYÁS MEGÁLLÍTÁSÁNAK TEENDŐI TESZTELI ÁM AZ ELUTASÍTÓKAT ! KINEK ÁLL ELLENÉRDEKÉBEN ? KIK NEM ENGEDIK EBBEN A TÁRGYBAN A VITAINDÍTÁST ? PITIÁNER, OSTOBA, ORRUKNÁL TOVÁBB NEM LÁTÓ ÖREGEKOTTHONA-TÖLTELÉKEK + A KISEBBSÉGBEN ÉLŐK PÁR TIZEZRES KÖZPÉNZBŐL-ELTARTOTTJAI + A KISANTANT + AZOK, AKIK ITT TERVEZIK AZ ÚJ /2/. ÁLLAMALAPÍTÁSUKAT. Jut eszembe : anno az átkosban bepereltem kenyéradó gazdámat a nagy SZOT-üdültetést és a KNEB-Kádár titkárság kihagyásával kétszer kiharcoltam az igazamat, igaz, csak a Legfelső Bíróságon sikerült az eredményt elérni. Akkor annak még volt veszélye, hogy úgy mondjam. Nem vagyok jogvégzett, de van érzékem a bonyolításhoz, oszt' végig szoktam csinálni. Idő, mint a tenger, bár az utsó órában vagyunk, de elkapkodni, evégből elcseszni nem köll! Uhhogy : folyik a háttérkeresés belföldön-külföldön egyaránt.
Ismételten kérdezem : miért töröltétek a vitaindítómat a polidilin 2007.08.29-én 15:17-kor, melynek tárgya "Rászoruló pályakezdőink első otthonhozjuttatása 1/2 áron, önrész nélkül"? Ám a válaszotok hiánya sem az őrületbe, sem önpusztításba nem fog kergetni.
