Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
"a bécsben dekkoló hős abc-sek miért nem nyargaltak haza váltott lovakon kicsavarni károlyi kezéből a hatalmat?"
Azért bakker, mert nem volt fegyverük, mivel a csodálatos, nagy államférfi bálványod Károlyi Miska, a haza védelmére való mozgósítás helyett leszereltette a hazatérő magyar katonai egységeket, és ezzel tönkretette a magyar haderőt, szabad utat nyitva a területrablóknak. Hányszor kell még ezt elmondani, hogy felfogd te is, és a többi balfék eszmetársad?...
Egyik kutya, másik eb. Ennyi. Persze rugózz tovább ezeken, ha akarsz, de a valóság az, hogy Károlyiék és Kunék szolgáltatták ki hazánkat az ellenségnek. Menj iskolába, ha nekem nem hiszel.
most irjam azt hogy jol tettek ? ugye azt tudod hogy kunbelaek gyilkoltak a magyarokat s elloptak a vagyonukat budapesten es videken ALLAMOSITAS mi ez a kovetsegi rablas ahhoz kepest ? semmiseg !
A bankgassei rablás egy 1919-ben, a Magyarországi Tanácsköztársaság idején, Ausztriában elkövetett politikai hátterű támadás volt Magyarország bécsi követsége ellen, melynek során az Antibolsevista Comitét támogató magyar katonatisztek egy csoportja az intézmény több alkalmazottját túszul ejtette és igen jelentős pénzmennyiséget raboltak el onnan. A követség Bécsben a Bankgasse 4-6. alatt helyezkedett el (a mai napig itt található a magyar képviselet), az utcanévből adódik a történelmi művekben meghonosodott elnevezés: a bankgassei rablás.
Nagykürthi, kisjókai és köpösdi gróf Takách-Tolvay József volt a rablók vezetője. A rabolt pénz jelentős része szőrén-szálán eltűnt, azt a rablók saját céljaikra használták fel. A gróf úr később Horthytól tábornoki rangot kapott, egy robbanás végzett vele 1945-ben Budapesten.
Te egyetértesz most pl. az orbáni politikával 100%-ban? Nem? Akkor miért nem csinálsz ellene valamit ahelyett, hogy a fotelodban ücsörögnél?
Igen, amit Károlyiék műveltek, azért megérdemelték volna az emigráns magyarok ellenük elkövetendő merényletét. De - mint írtam - az ABC 1919 márciusában alakult és Clemenceauék akadályozták egy magyar haderő létrehozását.
és előtte nem látták, hogy károlyi mit művel? vagy egyetértettek vele? vagy a legvalószínűbb: ott dekkoltak bécsben a seggüket védve, időnként rabolgatva egy kicsit és várták, hogy valaki majd csak csinál valamit? (nem ismerős neked ez a hozzáállás?) :)))
Először a törökök fegyverszünetet kötöttek, kivonultak szinte minden olyan területről, ahol nem volt török többség, sőt az ország fővárosát is feladták, azt megszállták az Antant csapatai, sőt öt éven át megszállva tartották.
Mondjuk azért, mert az ABC megalakulásakor már nem Károlyiék, hanem Kunék voltak hatalmon.
Egyébként 1919 áprilisában egy Antant támogatással bíró ellenforradalmi haderő megszervezését tervezték, ám Clemenceau ellenkezése miatt a terv meghiúsult.
a bécsben dekkoló hős abc-sek miért nem nyargaltak haza váltott lovakon kicsavarni károlyi kezéből a hatalmat? hiszen őket várta a népség meg a katonaság, nem?
Persze, mesélj, hazudozz csak tovább, mást úgysem tudsz!
A lényeg a lényeg: a törökök legalább meg tudták védeni a saját országukat a megszállóktól, mert volt egy Kemáljuk, mi meg nem, mert nekünk sajnos csak egy féleszű és hazaáruló Károlyira tellett... :(
...bocs... az nándorfehérvár, 1526. a mohácsi csata. (-: ott nem a magyarokat verték meg, illő haderőt csak a teljes Európa állíthatotott volna ki, de azt nem lehetett egyesíteni. Azért nem lehetett amiért kiverték spanyol földről a mórokat, el kellett hagyják a területet, szemben pl a görögökkel akik azóta is görögül beszélnek és 400 évig tartották meg a póákat maradhattak keresztények. Ezt prédikálta Luther is akkoriban, hogy nem a török vagyis nem a büntetés hanem a bűn ellen kellene harcot hidetni.
Nincs olyasmi sehol. Az iszlám világ szinte folyamatos uborka szezon annyira eseménytelen ilyen szempontból. ahol külső erők létrehoztak válsággócot az 1-2% ot tesz ki, na de az itt se volt semmi, ismered nyilván az 1956. os elhíresült felvételeket. Akkora túlerő ott sehol nincs ami gyorsan stabilizálná a helyzetet.
Az iszlám és a multikulturális társsadalom lényegében ugyan az, annak a fölénye mutatkozott meg pl 1456.-ban itt Mohácsnál.
A török birodalom multikulturális, mint az iszlám általában máig is. Pl a mohácsi csata idején a szultáni udvarban bosnyák nyelven el lehetett boldogulni.
A világháború előtt nem volt különbség az arab, örmény, görög, délszláv vagy kurd, illetve török többségű területek jogállását tekintve Törökországban.
Sok, 1918-ban elvesztett területet jóval később hódítottak meg a törökök, mint pl. az 1453-ban elfoglalt Konstantinápolyt, ami később Isztambul nével az Oszmán Birodalom fővárosa lett.
Annak ellenére, hogy ezt a hazugságodat is már többször megcáfoltuk, továbbra is gátlástalanul hazudsz!
Törökország ugyanis a meghódított területeit vesztette el (így pl. hazánk megszállt területeit is), de nem az országát. Akkor vesztette volna el az országa nagy területeit, ha egy olyan vezetőjük lett volna, mint Károlyi Miska és bandája, de szerencséjükre, nekik volt egy Kemáljuk...
Törökország ugyanúgy fegyverszüneti szerződést kötött mint Magyarország. Ott is az ország jelentős része Antant megszállás alá került, még a fővárost is megszállták. Aztán békeszerződést kötöttek az Antant hatalmakkal. Utána viszont forradalom tört ki Törökországban, elsöpörték a korábbi kormányt és hosszú és véres háborúban visszafoglalták a többségi török lakosságú területek nagy részét. De még így is Törökország jóval nagyobb területeket vesztett el mint Magyarország Trianonban. Végül új, kedvezőbb békeszerződést kötöttek. És persze ne felejtsd el, hogy ellenségem ellensége a barátom alapon Törökország jelentős segítséget kapott Szovjet-Oroszországtól.
Világos, 200 év volt az is mire a református vagy katolikust felváltotta a nemzet, annyi a visszaépülése is, kb 50 telt el belőle.
Az megy a szemed előtt, a nemzetállamok politikai határainak egyre csökken a jelentősége gazdaságilag is erkölcsileg is.
De előállhat történelmi helyzet, a magyar hadsereg alkalmas lehet ma arra amire a román volt alkalmas 100 évvel ez előtt, de ha van is ilyen jobb lenne nem élni vele, mert az akkor Trinonnál se lett végül áldott.
Bratianu miniszterelnök is liberális volt és azt mondta, hogy Romániának addig nem lehet nyugta, míg Magyarországban az életképességek egy szikrája is van.
Szóval nem kéne mindig ilyen félmegoldásoktól várnunk a sikert, hogy "majd Erdély leválik meg függetlenedik, mert a román politika hogy gyengül és az EU így meg úgy", mert a román az román marad, bármilyen politikai színbe is öltözik, azaz keményen kiáll a maga országáért, vélt vagy valós igazáért, akár a hazugságokig is elmenve.
