Keresés

Részletes keresés

kígyószisz Creative Commons License 2021.01.05 -3 0 61447

Esetleg fordulj Karácsony Gergelyhez :) Szerinted olvassa ezt a topikot? 

Előzmény: Gerry Xmas (61445)
kígyószisz Creative Commons License 2021.01.05 -3 0 61446

Aztán pedig megszüntették. Pont. 

Előzmény: kein nickname (61443)
Gerry Xmas Creative Commons License 2021.01.05 -1 2 61445

Hamarosan leesik az első hó, nem fog látszani a biciklisávok felfestése, valami megoldást ki kellene találni addigra.

Előzmény: kígyószisz (61442)
Fzolee Creative Commons License 2021.01.05 -3 0 61444

Az elektronikus jegyrendszeret is...

Előzmény: kein nickname (61443)
kein nickname Creative Commons License 2021.01.05 -1 3 61443

A szerződést aláírták.  Pont. 

Előzmény: kígyószisz (61439)
kígyószisz Creative Commons License 2021.01.05 -3 0 61442

Ezt nem főpolgármesteri minőségében tette közzé, hanem mint a közös kormányzás alapelveit lefektető 6 pártba tartozó egyik párt társelnöke.

 

Itt az egész, ha valakit érdekel, bár ez nem fővárosi téma: https://www.facebook.com/karacsonygergely/posts/3923319051034245

Előzmény: Gerry Xmas (61438)
kígyószisz Creative Commons License 2021.01.05 -3 0 61441

Én nem jelenteném ki a helyedben ekkora - nyilvánvalóan túlzásba esett - határozottsággal, hogy mit tudnak és mit nem majd a jövőben. 

Kristálygömböd van? 

Előzmény: nephilidae (61435)
kígyószisz Creative Commons License 2021.01.05 -3 0 61440

Demszky maga - legalábbis 2006-ig - nem volt korrupt. Voltak ott azonban 2006. tán olyanok, akik igen és mind szocik voltak (Hagyóék). 

Előzmény: nephilidae (61436)
kígyószisz Creative Commons License 2021.01.05 -3 0 61439

Az a szerződés meghiúsult. Tehát a válasz: igen, mert az egyetlen ilyen eset (ami egyébként egy roppant alacsony összegű vállalkozói díjról szólt, nem is értem Leisztingert) sem jött össze. 

Előzmény: kein nickname (61437)
Gerry Xmas Creative Commons License 2021.01.05 0 3 61438

Karácsony Gergely

 

  ˇ A kormányzás alapelvei 2022

 

 

Jobb lenne ha a szottyos inkább a munkájára koncentrálna.

Hamarosan leesik az első hó, nem fog látszani a biciklisávok felfestése, valami megoldást ki kellene találni addigra.

kein nickname Creative Commons License 2021.01.05 -1 3 61437

regnáló hatalom emberei kapják a munkákat, és ezzel a zsíros pénzeket , nekik kedvez a rendszer, és nem a piackomformitás a fő. "

 

Mint Tüttő és leisztinger?  :D

Előzmény: kígyószisz (61434)
nephilidae Creative Commons License 2021.01.05 0 2 61436

"Ebben a buszközlekedési modellben is ez volt a lényeg"

a te narratívád szerint

ha Budapestről beszélünk, akkor Demszky kiskirály volt, Tarlós nem, de te utóbbiban gerendákat találsz, előbbiben szálkát sem

Karácsonyról majd kiderül

Előzmény: kígyószisz (61434)
nephilidae Creative Commons License 2021.01.05 0 2 61435

"miért ne hivatkozhatnék Orbánra"

hivatkozhatsz, de vicces

"nemcsak ezért jó, hanem mert olcsóbb és mert saját maguk tudják a fejlesztéseket végrehajtani"

nem tudják

 

Előzmény: kígyószisz (61432)
kígyószisz Creative Commons License 2021.01.05 -4 0 61434

Szerintem azt hagyod ki a számításból, hogy ebben az országban - különösen, amióta a Fidesz van - mindent átsző az urambátyáskodás és a korrupció.

 

Hiába próbálsz hasonlítgatni más országok más nagyvárosaihoz, ott talán nem ennyire durván mennek a dolgok.

Mint látható az mfor cikkéből is (de még ezer más cikkből is), a regnáló hatalom emberei kapják a munkákat, és ezzel a zsíros pénzeket, nekik kedvez a rendszer, és nem a piackomformitás a fő. 

 

Ebben a buszközlekedési modellben is ez volt a lényeg, és ezért kell megszüntetni. Mert ahol így van, ott szégyentelenül sok pénzért látják el ezt a vállalkozói tevékenységet - hiszen kebelbarátok és ezért is kaphatják meg a megbízást -, amelyet másutt piaci alapon nyerhetnek el. 

De hátha egyszer megérjük, hogy nem ez a szempont lesz a legfontosabb. 

Előzmény: nephilidae (61428)
nephilidae Creative Commons License 2021.01.05 0 0 61433

igaz

Előzmény: Fzolee (61430)
kígyószisz Creative Commons License 2021.01.05 -2 0 61432

Már miért ne hivatkozhatnék Orbánra? Mert komcsinak jelölte itt valaki a közszolgáltatási monopóliumot és most ez kínos nektek?

Vagy miért is?

Ha az államnak ez jó, akkor a fővárosnak is jó.

De nemcsak ezért jó, hanem mert olcsóbb és mert saját maguk tudják a fejlesztéseket végrehajtani a buszközlekedés területén, nem idegenek döntenek róla. 

Hiba volt kiadni, ez most már látható. 

Előzmény: nephilidae (61428)
Fzolee Creative Commons License 2021.01.05 -2 0 61431

Szerintem valodi versenyhelyzet eseten, de ezt megintcsak nem akarja senki, mert kiderulne, h. az onkormanyzati es allami cegek hozzaallasa megragadt a hetvenes evekben.

Előzmény: nephilidae (61425)
Fzolee Creative Commons License 2021.01.05 -2 0 61430

"keress inkább bezzeg nagyvárosokat, ahol monopolizált a tömegközlekedés"

Varso, Parizs, Brusszel. Csak igy gyorsban.

Előzmény: nephilidae (61428)
Hiddenmode Creative Commons License 2021.01.05 -2 0 61429

Nekem inkább mindig az b***a, bocsánat piszkálja a csőröm, hogy-  pesti lévén- a város által megtermelt gdp - ből kell visszakuncsorgni valamennyi pénzt a tömegközlekedésre, hogy a gdp-t megtermelők be tudjanak jutni a GDP megtermelési helyre. És örüljenek, ha sikerül....

Előzmény: kígyószisz (61427)
nephilidae Creative Commons License 2021.01.05 0 2 61428

nehogy már te hivatkozz Orbánra

keress inkább bezzeg nagyvárosokat, ahol monopolizált a tömegközlekedés

egyébként nem 2012-ben adták ki

Előzmény: kígyószisz (61426)
kígyószisz Creative Commons License 2021.01.05 -2 0 61427

Forráshiányos volt és most is az, de ez nem jelenti azt, hogy idegeneket kell beengedni a közszolgáltatásba. Ami még ráadásul drágább is. 

Előzmény: nephilidae (61423)
kígyószisz Creative Commons License 2021.01.05 -2 0 61426

A hazai közszolgáltatásokat éppenséggel az Orbán-kormány központosította, monopolizálta, több területen is (pl. gázszolgáltatás), és most is van egy folyamatban, a szemétszállítás.

Az Orbán-kormány szerint az alapvető közszolgáltatásoknak így kell működniük.

 

Miért lenne akkor ez a fővárosnál másképp? Hiba volt 2012-ben kiadni, de most itt az alkalom visszavenni.  

Előzmény: nephilidae (61425)
nephilidae Creative Commons License 2021.01.05 0 3 61425

"a működéshez szükséges összeget"

valódi versenyhelyzet megteremtése vagy a monopolhelyzet bebetonozása esetén lesz reálisabb ez az összeg?

Előzmény: Fzolee (61424)
Fzolee Creative Commons License 2021.01.05 -2 0 61424

Persze. De az teny, h. a kozossegi kozlekedes soha nem lesz nyereseges. Tehat mindig ki kell potolni a hianyt, csak ezt evtizedek ota ignoraljak. Nagyon szep, h. tizevente szanaljak a ceget, ha utana ugyanugy nem fogja megkapni a mukodeshez szukseges osszeget.

Előzmény: nephilidae (61422)
nephilidae Creative Commons License 2021.01.05 0 2 61423

működött

csak rosszul

Előzmény: kígyószisz (61420)
nephilidae Creative Commons License 2021.01.05 0 1 61422

ott van, hogy szvsz 

 

"az egyetlen logikus megoldast"

mindig is több 'lehetséges' alternatíva volt és van

Előzmény: Fzolee (61416)
kígyószisz Creative Commons License 2021.01.05 -2 0 61421

A fejlesztési célú adósságot, igen. De nem a működési veszteséget. 

Előzmény: AeNau (61407)
kígyószisz Creative Commons License 2021.01.05 -3 0 61420

Ez a "komcsitempó" 1990-2012. között működött. 

Előzmény: kein nickname (61417)
Fzolee Creative Commons License 2021.01.05 -3 0 61419

Mint a MAV meg a Volanbusz?

Előzmény: kein nickname (61417)
kígyószisz Creative Commons License 2021.01.05 -3 0 61418

Az mfor a cikkében kiszámolta: 1,5 milliárddal lett volna olcsóbb, ha csak fővárosi üzemeltetésben marad a buszközlekedés. 

Még akkor is, ha a BKV veszi fel a hitelt és nem a vállalkozóra bízza. 

Előzmény: Replay (61412)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!