Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
a magyar rész viszont az istennek se akart harcolni, ezt nem bírod feldolgozni azzal az érdekes anyaggal, amit a koponyádban hordasz. már felhívtam a figyelmedet az őszirózsás forradalomra, illyés gyula leírására a magyar katonák viselkedéséről, többé nem teszem, mert minek.
viszont továbbra is szívesen jövök a topikba röhögni, szóval dolgozz te is szorgosan és buzdítsd erre hazaffyt is.
"az a baj, hazaffykám, hogy buta vagy és műveletlen."
Miután érvek hiányában másokat próbálsz sértegetni, talán tükörbe kéne nézned, és nem kéne csodálkoznod, ha egy majmot látsz... 😊
Mindezek mellett felhívnám a figyelmed arra az „apróságra”, hogy a forrásod erősen vörös szemüvegen keresztül próbálja láttatni az akkori világot, amikor Károlyi felelősségét próbálja tompítani, és amiben sajnos Szakályban is társra talál úgy, hogy bizonyos helyzeteket teljesen tévesen ítél meg, és ezért teljesen helytelen állításokat fogalmaz meg. Így pl. a román nemzetiségű katonákat illetően, mikor azt állítja, hogy egy román nem harcolna a nemzettestvérei ellen. És ez így is van. Viszont az teljesen érthetetlen, hogy történész létére nem tudja az az alapvető igazságot, hogy egy többnemzetiségű hadsereget különösen a helyzet ismeretében úgy szervezünk át, hogy a nemzetiségi részét leszereljük, a magyar részt pedig harckészültségben tartjuk.
Aztán a másik állítása – ami még igaz is lehet, csak ez nem menti föl Károlyit -, mivel az osztrák-magyar csapatok megszállva tartották Romániát, a magyar vezetés nem látta szükségét Erdély katonai védelmének. Csak ugye 1918.11.10-én Románia újból hadba lépett, kihasználva a Központi Hatalmak zavaros állapotát – azt hiszem hadüzenet nélkül - az Antant oldalán, és elsősorban hazánk ellen, területrablás céljából. Tehát legkésőbb ettől a naptól Erdélybe honvédő hadsereget kellett volna küldenie a Károlyi-kormánynak...
És, hogy ne halj meg teljesen bután, talán más forrásokból is illő lenne tájékozódnod Károlyit- és kormánya tevékenységét illetően. Itt van egy, ami talán oszlathatja a fejecskédben uralkodó vörös ködöcskét...
"...nem látták, hogy károlyi mit művel? vagy egyetértettek vele? vagy a legvalószínűbb: ott dekkoltak bécsben a seggüket védve, időnként rabolgatva egy kicsit és várták, hogy valaki majd csak csinál valamit?"
Nem egészen úgy van ez, ahogy te ide próbálod hamisítani a történetet, de hát nektek a hazudozás a természetes elemetek.
Mert tudod, az a helyzet, ha nincs se fegyver, se hadsereg, akkor nem lehet kormányt dönteni. Éppen ezért pénzt akartak szerezni, amivel föl tudnak volna szerelni egy ütőképes hadsereget, de egyetlen bank sem kölcsönzött nekik pénzt, mivel nagyon kockázatosnak találták a tervet. Ezért jött kapóra Kunbéci-féle bolsevik rablóbandának az a magyar államtól elrabolt pénzmennyisége, amit a futárposta védettsége alatt kicsempésztek a bécsi magyar nagykövetségre. És nagyon jól tették az ABC-sek, hogy ennek az összegnek egy részét legalább sikerült megszerezniük, mivel Kunbéciék ezt a pénzt az osztrák bolsevik haverjainak szánták, mint azt alább olvashatod...
„Hivatalosan a magyar állam kereskedelmi adósságainak rendezésére és nyersanyag, illetve élelmiszervásárlásra küldték a pénzt,[6] az utólagos beszámolók azonban egyöntetűen azt vallják, hogy a küszöbön álló osztrák kommunista forradalom anyagi bázisát jelentette volna a hatalmas pénzösszeg”
"a bécsben dekkoló hős abc-sek miért nem nyargaltak haza váltott lovakon kicsavarni károlyi kezéből a hatalmat?"
Azért bakker, mert nem volt fegyverük, mivel a csodálatos, nagy államférfi bálványod Károlyi Miska, a haza védelmére való mozgósítás helyett leszereltette a hazatérő magyar katonai egységeket, és ezzel tönkretette a magyar haderőt, szabad utat nyitva a területrablóknak. Hányszor kell még ezt elmondani, hogy felfogd te is, és a többi balfék eszmetársad?...
Egyik kutya, másik eb. Ennyi. Persze rugózz tovább ezeken, ha akarsz, de a valóság az, hogy Károlyiék és Kunék szolgáltatták ki hazánkat az ellenségnek. Menj iskolába, ha nekem nem hiszel.
most irjam azt hogy jol tettek ? ugye azt tudod hogy kunbelaek gyilkoltak a magyarokat s elloptak a vagyonukat budapesten es videken ALLAMOSITAS mi ez a kovetsegi rablas ahhoz kepest ? semmiseg !
A bankgassei rablás egy 1919-ben, a Magyarországi Tanácsköztársaság idején, Ausztriában elkövetett politikai hátterű támadás volt Magyarország bécsi követsége ellen, melynek során az Antibolsevista Comitét támogató magyar katonatisztek egy csoportja az intézmény több alkalmazottját túszul ejtette és igen jelentős pénzmennyiséget raboltak el onnan. A követség Bécsben a Bankgasse 4-6. alatt helyezkedett el (a mai napig itt található a magyar képviselet), az utcanévből adódik a történelmi művekben meghonosodott elnevezés: a bankgassei rablás.
Nagykürthi, kisjókai és köpösdi gróf Takách-Tolvay József volt a rablók vezetője. A rabolt pénz jelentős része szőrén-szálán eltűnt, azt a rablók saját céljaikra használták fel. A gróf úr később Horthytól tábornoki rangot kapott, egy robbanás végzett vele 1945-ben Budapesten.
Te egyetértesz most pl. az orbáni politikával 100%-ban? Nem? Akkor miért nem csinálsz ellene valamit ahelyett, hogy a fotelodban ücsörögnél?
Igen, amit Károlyiék műveltek, azért megérdemelték volna az emigráns magyarok ellenük elkövetendő merényletét. De - mint írtam - az ABC 1919 márciusában alakult és Clemenceauék akadályozták egy magyar haderő létrehozását.
és előtte nem látták, hogy károlyi mit művel? vagy egyetértettek vele? vagy a legvalószínűbb: ott dekkoltak bécsben a seggüket védve, időnként rabolgatva egy kicsit és várták, hogy valaki majd csak csinál valamit? (nem ismerős neked ez a hozzáállás?) :)))
Először a törökök fegyverszünetet kötöttek, kivonultak szinte minden olyan területről, ahol nem volt török többség, sőt az ország fővárosát is feladták, azt megszállták az Antant csapatai, sőt öt éven át megszállva tartották.
Mondjuk azért, mert az ABC megalakulásakor már nem Károlyiék, hanem Kunék voltak hatalmon.
Egyébként 1919 áprilisában egy Antant támogatással bíró ellenforradalmi haderő megszervezését tervezték, ám Clemenceau ellenkezése miatt a terv meghiúsult.
a bécsben dekkoló hős abc-sek miért nem nyargaltak haza váltott lovakon kicsavarni károlyi kezéből a hatalmat? hiszen őket várta a népség meg a katonaság, nem?
Persze, mesélj, hazudozz csak tovább, mást úgysem tudsz!
A lényeg a lényeg: a törökök legalább meg tudták védeni a saját országukat a megszállóktól, mert volt egy Kemáljuk, mi meg nem, mert nekünk sajnos csak egy féleszű és hazaáruló Károlyira tellett... :(
...bocs... az nándorfehérvár, 1526. a mohácsi csata. (-: ott nem a magyarokat verték meg, illő haderőt csak a teljes Európa állíthatotott volna ki, de azt nem lehetett egyesíteni. Azért nem lehetett amiért kiverték spanyol földről a mórokat, el kellett hagyják a területet, szemben pl a görögökkel akik azóta is görögül beszélnek és 400 évig tartották meg a póákat maradhattak keresztények. Ezt prédikálta Luther is akkoriban, hogy nem a török vagyis nem a büntetés hanem a bűn ellen kellene harcot hidetni.
Nincs olyasmi sehol. Az iszlám világ szinte folyamatos uborka szezon annyira eseménytelen ilyen szempontból. ahol külső erők létrehoztak válsággócot az 1-2% ot tesz ki, na de az itt se volt semmi, ismered nyilván az 1956. os elhíresült felvételeket. Akkora túlerő ott sehol nincs ami gyorsan stabilizálná a helyzetet.
Az iszlám és a multikulturális társsadalom lényegében ugyan az, annak a fölénye mutatkozott meg pl 1456.-ban itt Mohácsnál.
A török birodalom multikulturális, mint az iszlám általában máig is. Pl a mohácsi csata idején a szultáni udvarban bosnyák nyelven el lehetett boldogulni.
A világháború előtt nem volt különbség az arab, örmény, görög, délszláv vagy kurd, illetve török többségű területek jogállását tekintve Törökországban.
Sok, 1918-ban elvesztett területet jóval később hódítottak meg a törökök, mint pl. az 1453-ban elfoglalt Konstantinápolyt, ami később Isztambul nével az Oszmán Birodalom fővárosa lett.
Annak ellenére, hogy ezt a hazugságodat is már többször megcáfoltuk, továbbra is gátlástalanul hazudsz!
Törökország ugyanis a meghódított területeit vesztette el (így pl. hazánk megszállt területeit is), de nem az országát. Akkor vesztette volna el az országa nagy területeit, ha egy olyan vezetőjük lett volna, mint Károlyi Miska és bandája, de szerencséjükre, nekik volt egy Kemáljuk...
