Örülök, hogy legalább azt tudod, hogy mit akar Szikinger. Azért emlékeztetnélek rá, hogy az emberi jogok még a rablókat is megilletik. Meg a sitteseket is. Meg a gyilkosokat is. Bizony. Szar ügy, ugye?
Egyébként valószínűleg úgy fognak kibújni az ügyből, ahogy mondod. A hétfői szemináriumon el fogják mondani, hogy nem igaz, hogy a testőr Orbán családját védte (jó lenne, ha Hókuszpók is odafigyelne az előadóra és nem a Nemzeti Sportot bújná), de védett valakit, akinek a kiléte szolgálati titok, aztán szevasz.
Tok mindegy, nem jar neki!
az orezred egyik alezredese meg kapott egy +100eKm-es opel astrat, a 11 eves lada helyett.
o.
ps.: ne itt fitogtasd a kocsidat.
Az egészben az a jelzésértékű, szerintem, hogy egyáltalán megkereste az MTV1 a Szikingert.
Hadd prejudikáljon kicsit, ha már ott van. Ha meg előkerül a stukker: szépen elfelejtik, oszt annyi.
Eddig azt gondoltam mindenki számára a napnál világosabb, hogy
a látványosan kivégzett "vállalkozók" nem véletlenül kerülnek golyó
útjába, stb. és jól megalapozott (fekete)gazdasági érdekek a mozgatórugók.
Te ártatlan vállalkozókról bátorkodsz említést tenni. Nekem mindig
200 + ra megy fel a vérnyomásom, amikor a médiában vállalkozónak titulálják a delikvenst. Ha azt nevezzük vállalkozásnak, hogy valaki
zsarol, másokat életveszélyesen megfenyeget, rettegésben tart, adót csal, azért hogy saját kis vagyonkáját gátlástalanul gyarapítsa, azaz
törvényen kívül helyezi magát, akkor az fatális következményekkel jár
mindannyiunkra. Ugye te sem hitted el, hogy itt grállovagokat
gyilkolásznak? Bízom benne.
Bűnözők voltak, vannak, lesznek. Naivitás lenne abban a hitben ringatni magunkat, hogy a bűnözés egyszer megszűnhet, ha egy kormány azt
elhatározza. A különbség az, hogy megvan-e a politikai akarat és elszántság a nagyhalak kifogására, vagy "egyéb" érdekek ezt nem teszik célszerűvé.
lojalitás, katalógus... Ugyan már. Ne keverd a dolgokat: A Viktor nem az MSZP elnöke. :)
A Szikinger szerintem azt akarja, hogy minden rablót előbb biztosítsanak emberi jogairól, ünnepélyes keretek között adjanak neki egy kis munkanélküli segélyt (biztos nincs állásban, és nehéz gyermekkora is volt), aztán teljes tiszteletadás mellett hagyják futni.
A kormány pedig nem ismeri el, hogy védelmi feladatokat látott el a csajszi: aszongya, hogy szolgálati feladatot látott el, egy szolgálati autóban, de mikor már nem volt benne: egy szolgálati fegyverrel szolgálati lövedékkel seggbelőtte a rablót. Háromszor... :)
Szolgálatban volt. Arra pedig a szolgálati előírások vonatkoznak, amik titkosak... :-D
Nem csak a baloldali kézben van , ez igaz . Hanem a velük együttműködő kétes elemek kezében , akik okosan a háttérben maradnak ! De az erdmény jól látszik . Nagyon egyoldalú a média.
Pont az MTV 1-en nyilatkozta , gondolom mint szakértő , az alkotmány jogász úr azt a marhaságot, hogy szerinte, mivel nincs meg a fegyver, jogtalan volt a csaj fegyverhasználata !
Ez mi, ha nem rosszindulatú támadás a miniszterelnök családját védő testőr ellen, és egyben a rabovicsok biztatása, hogy műanyag pisztollyal bátran. Sőt rögtön vigyetek magatokkal egy ügyvédet minden rabláshoz, gyilkoláshoz és ha valaki vissza bánt, máris lehet gépelni a feljelentés, hogy már megint rendőrségi túlkapás, hiszen ez csak egy játékpisztoly volt !!!
Aki olyan bátor , hogy fegyvernek látszó tárgyat fog embertársára az ne lepődjön meg ha őt is mellbelövik, mert nem érdemel mást ! Természetesen fegyvert, csak a nagyon szigorú kiképzés után adnék az arra alkalmas emernek. Az átlag emberek önkéntes felfegyverkezése a lehető legrosszabb.
Az átlag embernek nincs esélye a könyörtelen gyilkosokkal szemben !
Az előző kormány a sok lopásba bukott bele !( Tocsik, Posta Bank, privatizáció saját zsebre , kétes szálloda ügyek stb )!
Arra én is kíváncsi vagyok ki jelölte az AB-be ezt a ...-t ! Nekem van tippem ! Szerintem nem a kormány .
Én csak arra szerettelek volna figyelmeztetni, hogy nem elég a puszta lojalitás. Sem neked, sem LDTrockijnak, sem speakernek. El is kéne járni azokra a fránya szemináriumokra, mert Viktor be fogja vezetni a katalógust! ;))
Off: én nem tudom, hogy mit akar Szikinger. De ha a kormány nem ismeri el, hogy a csaj éppen védelmi feladatokat látott el, akkor nehéz lesz átverni a jogos fegyverhasználatot.
Szolgálati közlemény!
Polüld jár a kertek alatt. Annyira üldözi szerencsétlent a New York-Rió-Tokió tengely, hogy kénytelen toladóradart beszereltetni a felesége tízmillás bevásárlóautójába.
"kicsi és olcsó hobbyterepjáró."
ami napi aron is ~6 mil. - plussz a cso, fellepo, potkerek takaro, HIFI, stb... es nem kellett megvennie csak a Koz.Orezred biztositja a foneninek.
O.V.-nek meg lefuggonyzott A8-jar, nehogy lassa mi van a varosban.
o.
Michelangeló széklábakat faragott, az első számú, szuperklasszis testőrnő pedig bébiszittert fuvaroz.
Annak idején azzal a szegény kis Csillával, a szépségkirálynővel az irodájában rendszeresen kávét szolgáltatott fel az a tahó bunkó pacák, aki az első Magyarország szépe versenyt szervezte, ezzel vágott fel a vendégeinek. De hogy ez miért jutott eszembe?!
szóval szerinted germán, (talán mert szőke?) és ezért jogos a Brünhildázás, éppen ezért én prejudikálok. Aha... Úgy lehet... :)))))
Hogy a BM mit tagad, mit nem: az az ő dolguk.
Hogy mi aszontuk, hogy Orbán feleségének jár a személyes védelem, autóval, egyebekkel, azt viszont továbbra is tartom. Ezt azért kellett hangsúlyozni, mert itt néhány nagyeszű ellenzéki szerint ez nem így van.
Ezért kellett mondani, hogy "mé', hát az jár neki!", és nem a BM tagadása miatt, ellenben örülök, hogy azzal, hogy jár: egyetértesz. Bár kissé ferdén interpretálod, de hát, mint mondtam, azt már mexoktam... :)
A szép szőke testőrnőt pedig nem fogják feláldozni, bármennyire is szeretné ezt az ellenzéki média meg a Szikinger.
Nem tudom megítélni, hogy törvénytelen volt-e (kissé, vagy jobban) amit tett, de mélységesen és 100%-ig helyeslem.
A törvények meg úgy szarok, ahogy vannak, de hát ezt úgyse fogod belátni.
Talán-talán azt, hogy nem minden lövés halálos azonnal... De sok remény arra sincs (bocs...:).
Végül is egy újabb szakszerű, pontos, arányos intézkedés volt. A pali fegyveres rablás után meglépett a Toyota Rav4 -sel. Ekkor a hölgy szakszerűen lőtt.
A tanulság minden rabló számára kézenfekvő: már egy szőke újgazdagnak látszó RIBI is lehet rendőr, ezért...
1.) vigyázzni kell a szőkékkel
2.) mindenkivel
3.) jobb lesz nem rabolni
4.) vagy ha mégis rabolsz, akkor úgy kell csinálni, hogy nehogy 'má utánad lőjenek
Az inteligensebbek majd megkérik erre áldozatukat, a veszélyesebbek lőnek?
Különben ma már egy kocsilopásba is bele lehet halni, vagy az erkölcsösek szerint bele is kell?
Ne prejudikálj. A Brünhilda szép név, germán félistennőhöz illő. :)
Én mindent értek, cserébe megmondom, hogy Te mit nem értesz. A BM tagadja, hogy a Toyota Orbánné személyes használatú szolgálati autója lett volna. Ezzel szemben ti a rablás előtt azt mondtátok, hogy "mé' hát az jár neki!". A rablás után a BM tagadta, hogy Br-h Orbánné testőre lett volna, szemben veletek, akik szerint indokolt a védelem.
Ebben vitában veletek, kormánypárti barátaimmal értek egyet - a hivatalos kormányállásponttal szemben :). Lehet, hogy ezek a dolgok kissé törvénytelenek, ezért kell annyira tagadni mindent. Most megismétlem a kérdésemet: fel fogják áldozni Magyarország legjobb női testőrét egy piti kis törvénysértést leplező hazugság oltárán?
Bár véleményem szerint, nincs baloldali kézben a sajtó, (igen sok kormánypártit látok nyilatkozni és különösen az mtv-n terjedt el az a gyakorlat, hogy egy adott témában csak a kormányoldalról hívnak meg vendéget, és Pálfy riportja Schmukkal, sem a balodali beállítottságot mutatja), de ebbe a vitába nem akarok belemenni, mert eddigi fórumos tapasztalataim alapján aki ezt gondolja, azt úgysem lehet meggyőzni, úgyhogy nem fárasztom magam ezzel.
Azzal viszont vitatkoznék hogy ez a baloldal érdeke, mert a sajtó a rendőröket támadta az előző kormány allatt is, és mint köztudott az MSZP-SzDSz kormány többek között a közbitonság romlásába bukott bele
Tudtommal az AB- ben mintkét oldal jelöltjei vannak, itélettet mindannyiuk egyeetértésével hozhatnak csak
Üdv
Mit is írtam a törzsasztalos topicban?
( Van egy önkéntes emberem , majd ide másolja hoki pokizva, míg egyszer én is le nem hokizom... pukizom... Csak vicceltem, nem lehetett kihagyni...)
Egy nagy H - t azért kaphatnék, ha már a nevem ?
Hölgyektől külön is bocs...
Kinek a kezében van a sajtó ?
Kinek áll érdekébe, hogy a rendőr ( aki nem szürkeállomány...írtátok) ne merjen lőni ?
Hú a csaj tényleg nagyon jó volt, szép szőke...! Az egyik híradóban látszott 2 másodpercig
Az a "qrva" bátor rabló ( két nőt is meg mert támadni...) meg 1 nap alatt nem elveszítette valahol a pisztolynak látszó tárgyat ? Mit képzelnek ezek ? Hogy lehet így viselkedni...
Ez a Szikinger meg figyel de nagyon ! Vagy csak jól megfizetik ?:-(((
Ha nekem slukkerem lenne, es kormanyor lennek, es egy rablovics kitessekelne az ulesbol, nagyot lonek utana....
Ezt igy kell nem? A bunozok jogaiert valo vekengesek csak budositik a levegot...
ha odalépett a rabló, és ráfogta a stukkert arra a szép, ügyes és szőke testőrlányra, akit te eléggé el nem ítélhető módon csak Brünhildának hívsz (persze ezek a módszerek mexokottak a szoclib oldaltól, mindegy is tulképpen), semmi más választása nem volt, mint tenni, amit a rabló mond.
Aztán, amikor elkezdett matatni a rablovics a kocsival (kézifék, sebváltó, ahogy a csajt elnéztem, pláne ahogy lőtt, még a motort is leállította), már nem tudta ráfogni a fegyverét: előkapta a sajátját, és lőtt.
kicsit félreértettelek, sorry. Annyi zsigeredést látok mostanában, hogy fokozódik a paranoiám, micsináljak...
Azt RTLKlubb egyébként ha jól láttam, veleünk ellentétben haraxik, mer nem indul eljárás a kormányőr csajszi ellen.
( Ha véletlenül olvassa: egy csokor rózsát küldök neki, virtuálisan. :)
A Szikinger meg aggódjon tovább a rablók emberi jogaiért, erősen remélem, hogy előbb-utóbb személyesen is összefut eggyel. Aztán majd jogvédhet.
Brünhilda előtt le a kalappal. Úgy lő, mint egy isten. Azt hiszem, vele olvastam régebben egy interjút. Általában ő szokta védeni a fontos (nő-)személyeket (mint pld. Madonna stb.) Ha én miniszterelnökként állandó testőrt kérnék a feleségemnek, biztos, hogy a legjobbat kérném - mármint a legjobb női testőrt :).
A miniszterelnök feleségének a törvény szerint nem jár védelem, de nehéz időket élünk, ezért indokolt kivételt tenni. Megkapja Magyarország legjobb női testőrét plusz egy nehezen védhető, városban reménytelen hobbyterepjárót. Brünhilda szolgál és véd, biztonságba helyezi a védett személy bébisitterét, majd lelövi a rablovicsot.
Ez a változat még tetszene is, ha Garamvölgyi nem tagadna minden összefüggést Lévay Anikóval. Akkor tehát csak annyi történt, hogy Magyarország legjobb női testőre előbb hagyta, hogy kiszállítsák a szolgálati (?) autójából, majd lelőtte a rablót. Ebben az esetben IMHO nem volt indokolt a fegyverhasználat.
Kérdés kormánypártiaknak: meg fogja érni Orbánéknak, hogy vízben hagyják az ország legjobb női testőrét, csak azért, hogy elfedjenek egy újabb pitiáner hazugságot?
Még ha elítélhető lenne a kormányőr csaj valamilyen jogszabály alapján, akkor sem kéne ezt megtenni. Az ország közbiztonságának nagyon sokat ártott, hogy fegyverhasználat esetén mindíg a rendőröket állították pellengérre, különösen a sajtó. Arról persze már nem írtak mikor sok idő (tárgyalás és megaláztatás...) után kiderült a rendörről hogy jogosan lőt. Többek között ezért van az is hogy a biztonsági őr inkább odaadja a rablónak a pisztojt, mintsem rálőne. Ha a csaj megússza, ne adj isten még kitüntetést is kap, egy jópont az álltalam nagyon utált kormányzatnak. Az alkotmánybírók pedig mind seggfejek, a maguk kis elefántcsonttornyában élnek teljesen elszakadva a valós élettől