Ne dehogy, én úgy emlékszem, azért 2.8.merthogy nekem nagy fényerő kell inkább, mint remegésgátló. ha elég a nagyobbb, akkor nézegethetek 300 körüli objektivet is. Vissza fogok olvasni.
na igen, Nikon D200... az még drágább :-(
Szegény gyerekeim, a fagyasztóból etetem velük a karácsonyi maradékot, merthogy anyu fényképezőgépre spórol. Azért kiváncsi lennék, hogy magyarázzátok meg a feleségeteknek, hogy sürgősen kell 300 ezerért egy új objektiv :-)
?? Milyen kettőnyolcas..?? :-) Itt végig a 4L-et ajánlotta mindenki!
Egy biztos: én a helyedben, ha többet tudok rá költeni, akkor nem a fényerőt, hanem a fókusztávot növelném !! Nagyobb szükséged lesz rá, mint a fényerőre.
Próbáld megnézni a Björn-fotók exifjeit (Opanda...?), hogy milyen obival készültek!
Félmillió... hát, azt hiszem, egy darabig még nem lesz 5D-m... :(
Egyébként melyik váz az, amelyiknél az ISO növelése már nem jár akkora zajosodással, mint a 350D-n? Magyarán, milyen vázban gondolkodjak, ha mondjuk ISO1600-on szeretnék fényképezni, de nem akarok elviselhetetlenül zajos képet? A 350D-n az ISO1600 nekem használhatatlannak tűnik...
Ez az első tükörreflexes vázam, és ha nem fényképeznék ilyen "rossz látási viszonyok között" vele, akkor nem is lenne semmi baj... dehát egy jégpályán, pláne edzéseken, bizony a fénnyel spórolnak... ISO800 fölé nem tudok menni, mert a kép elviselhetetlenül zajos lesz (még így is kell utólag műteni rajtuk). Megnéztem a képedet, hát, az enyémhez képest ég és föld... mennyibe kerül most egy 5D? :)
Nekem is volt ilyen vázam. Nagyon jó kis váz volt, nagyon szerettem, de én 800 ISO-nál nagyobb érzékenységet nem állítottam rajta, mert úgy éreztem a határain van. Eggyel nagyobb kategóriájú váznál (20D, 30D, 40D) már simán feltolhatnád ISO 1600-ra is. Én most az 5D-t használok 3200 ISO-t is, különösebb gond nélkül. Zajszűrés nélkül ISO 3200 Egy kategóriával nagyobb vázat kéne majd tervbe venned. Legalább 1 blendét nyerhetnél vele.
Bocsanat! Most nezem, hogy a masinaddal lehet ISO 1000-et is hasznalni! Szoval lehet erdemesebb nellen ISO 1000 vagy 1250-el probalkozni meg az 1600 elott. Jol latom, hogy 30D-vel fotozol?
Igen, egy 70-200 f4-em van. Legközelebb majd emelem az iso-t, de remélem, azért Zágrábba jobb lesz világítás, mint a Gyakorlóba. 2.8-as jobb lenne, talán majd legközelebb...
Amint latom ISO800 es 1/250-eddel f/4-en fotoztal. Gondolom az uveged max f4-es igy az fix, viszont ha csokkentesz a zarseben akkor felo, hogy be fog mozdulni. Lehet erdemes lenne ISO-t 1600-ra novelni es a zarsebesseget hagyni ugy ahogy van. Igaz zajosabb lesz de valamit valamiert. Az igazi egy 2.8-as obi lenne, de az meg pottyet dragabb muri.
"Sigmának egy 100-300/4-es zoomja, használtban nem sokkal drágább mint a 70-200-as Canon, és állítólag elég jó... :-)"
Megfontolandó, valóban! Hosszas gondolkodás után írtam én is a Canon 70-200L f/4-est, mert lényegesen könnyebb. A másik az lett volna, mert az a Sigma tényleg jó! :)
Értem. A zoomos életlenség legyakoribb oka a berázódás (= exponálás közben nem kívánt módon megmozdul a gép, és így kép kissé "elkenődik").
(Hacsak nem továbbment a gép a 114mm után a digitális zoomra - az nemigen jó semmire...)
Erre kikapcsolt géppel is lehet gyakorolni, úgy nyomkodni az expógombot, hogy csak a mutatóujj mozduljon, minden más - és így a gép is - maradjon mozdulatlan. :-)
No, várjuk a fejleményeket!
Azért ajánlottam a 300-as telét, mert ismerem a kajak-kenu viszonyokat. Bár a 70-200/4L tényleg nagyon jó választás, azért továbbra is ajánlom a hosszabb fókuszt. Esetleg nézz utána, van a Sigmának egy 100-300/4-es zoomja, használtban nem sokkal drágább mint a 70-200-as Canon, és állítólag elég jó... :-)
Csak próbálom értelmezni amit írtok (meg azért egy eb sétáltatás is befigyelt), nekem még tök új ez a digitális technika. Nagyon örülök minden tanácsnak, jól fog jönni a jövő heti EB-re:)
Köszönöm:) Konvertálásra a DPP-t használom, de az az igazság, hogy a képekből is látszik, hogy teljesen amatőr vagyok. A géppel is ismerkedem, műkoriba ez volt a 2. bevetésem. Az alexpozottságot is igyekszem majd javítani. Szeretnék egy kicsit ügyesebb lenni, hogy a nagy kedvenceimnél már ne kísérletezgetnem kelljen, hanem flottul menjen az egész.
2002-ben, mikor a használt 70-200 f/4L-t hozattam külföldről, itthon még 340 ezer volt az új ára. Óriási áresés volt azóta, folyamatos infláció mellett!!
Zorko : 38 - 114 mm (3x), de soha nem lettek élesek a nagyon zoomolt képek. Ez a Sony DSC P92 nagyon praktikus családi eseményekkor, amikor a gyerek osztálykirándulni megy és el akarja kérni, kezdőknek meg amikor nem párás az idő , de nem is süt nagyon a nap ( olyankor nem az igaziak a szinei ). Tavaly volt, hogy kutyakiállitáson jó helyen ültem és minden ismerős örvendezett, hogy milyen jó képek lettek, de ez mindig a helyszintől függött. Nekünk
Most várom a választ egy eladó 30D hirdetésre, ha összejön, akkor a szezonig lesz időm gyakorolni.
Nagyon nehéz... legtöbbször olyan fények vannak, a +2-es korrekcióra még rá kell húznom a számítógépen +2-t, hogy lehessen látni valamit a képből... mondom, a 2.8 talán jobb lett volna, dehát amikor vettem a 4L-t, még ennek is örültem. (Nem baj, ahogy esnek az árak, nemsokára a 2.8 sem lesz elérhetetlen.)
Ja, amúgy nekem tetszenek a fotók. Talán érdemes átkonvertáláskor élesíteni is a fotót, én szoktam. Ez nem látszik a képeden, csak arra alapozom ezt, hogy átkonvertálod és nem nyúlsz hozzájuk.
Én Capture One-t használok. Canon L-es objektívjeim vannak, de mindig adok rá élesítést is, fehéregyensúlyt is be kell állítani, és a pontos expot is ott állítom be.
A képeid valóban alulexponáltak. A fehér, vagy ahhoz közelítő tónusú jégfelület átveri a mindig az átlaghoz illeszkedő fénymérő rendszert. Készíts próbafelvételeket a bemelegítés alatt, akkor hamar rájössz, hogy mekkora értékű túlexpozícióval kapsz helyes árnyalatokat. Használd a hisztogramot is, nagyon jó segítőeszköz! A képek egyébként szépek, látszik, hogy jó érzékkel választod ki a legvonzóbb mozdulatokat, pillanatokat! :))
